|
||
|
![]() |
![]() |
iPhone 13 iPhone 13 |
![]() |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
¿Nadie ha pensado que quien quiera grabar r a semejantes resoluciones no irá a por el modelo más básico? De hecho es bien sabido que quién se dedica al contenido audiovisual (Youtubers por ejemplo) no suelen tener un modelo de 128GB.
|
|
#22
|
||||
|
||||
Pero creo que el problema aquí es que Apple lo "oculte" en su presentación y lo tengas que ver en la ficha escondido entre todos los datos. Algo tan relevante (porque lo es) debería ser aclarado en la presentación oficial. ¿Y si hay algo más? más RAM, más rápida, etc... no sé. Estas cosas creo que sólo pasan en Apple y da una muy mala imagen.
__________________
|
Los siguientes 8 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
#23
|
||||
|
||||
sí.
Pero creo que el problema aquí es que Apple lo "oculte" en su presentación y lo tengas que ver en la ficha escondido entre todos los datos. Algo tan relevante (porque lo es) debería ser aclarado en la presentación oficial. ¿Y si hay algo más? más RAM, más rápida, etc... no sé. Estas cosas creo que sólo pasan en Apple y da una muy mala imagen. ![]() |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#24
|
||||
|
||||
![]() ![]()
__________________
|
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
#25
|
||||
|
||||
![]() ![]() ![]() Ya sé que nos conoces a todos, pero no lo suficiente, ![]() ![]() Y a mí no me dan likes tus fieles: Andro, dnfuentes... Última edición por daewoo1969 Día 15/09/21 a las 23:16:07. |
#26
|
||||
|
||||
Añado: Año 2013, primer smartphone en grabar en 4K. Modelos con 16 y 32GB... https://es.gizmodo.com/smartphones-4...-de-1238748698 Y ya ha llovido desde entonces. Vamos, que si no se puede, es porque no quieren. |
#27
|
||||
|
||||
La jugarreta de Apple con el nuevo iPhone 13, el almacenamiento y sus funciones
Pueden ser las dos cosas, capacidad y velocidad. Android lleva sacando móviles con grabación en 4K desde hace la pera... y con terminales de 64GB (y me atrevería a decir que incluso menos). Pero claro, no es "ProRes". Tampoco es habitual tirarse 1h grabando video con un móvil.
Añado: Año 2013, primer smartphone en grabar en 4K. Modelos con 16 y 32GB... https://es.gizmodo.com/smartphones-4...-de-1238748698 Y ya ha llovido desde entonces. Vamos, que si no se puede, es porque no quieren. ![]() No compares el formato 4K convencional con ProRes. Una hora en 4K a 30fps en formato HEVC estándar son 20GB. Lo mismo en ProRes son 300GB.
__________________
![]() Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets ![]() |
#28
|
||||
|
||||
Sigo pensando que el modelo pro debería partir de 256gb y no andar con estas letras pequeñas... Última edición por molina22 Día 15/09/21 a las 12:15:21. |
#30
|
||||
|
||||
La "opción" del almacén va ligada a la función del dispositivo, por tanto ya no es tanto la opción como la disposición
¿Ha sido Apple mal intencionado con la supresión de los 64 gb (ya le vale) y los 128 escuetos, con los 256, al tera de -casí- dos talegos O sea que hay "varios pro´s" (y muchos contras) los del Pro de 128, no tendrán el video del Pro de 1 tera (sin microSD faltaría más) ni siquiera con pincho clavado en el puerto--- la verdad sea dicha, una cámara de video, no es una cámara de fotos, y en smartphone "tampoco", para grabar video, lo mejor es una cámara de video y para echar fotos lo mejor es una cámara de fotos, al convergencia del todo en uno, da una multiherramienta de muchas funciones pero no especializada en nada (sea android, ios jarmoniii o palmos) Dicho esto, las fotos pal instagram y si pasas de RRSS pues ya estas libre de comprar lo que mejor te convenga
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
|
#31
|
||||
|
||||
En breve lo sabremos. Pero vamos, que hay trampa por todas partes. 1 No dicen el tipo de UFS que lleva cada uno 2 No especifica si el Prores es a 8 ó 10Bit 3 No dice el Bitrate por ejemplo: 200mbps 4 Tampoco dice el tiempo de grabación continuo. Última edición por Developer_Mode Día 15/09/21 a las 12:37:36. |
Gracias de parte de: | ||
#36
|
||||
|
||||
Similar a lo que pasó con el iPhone 7.
|
#37
|
||||
|
||||
|
#38
|
||||
|
||||
El dato sí, la columna de opinión es muy antiApple, algo que concuerda con la temática de la página de la noticia. Vamos, que tiene de imparcial lo mismo que de informado ya que no se debe a la velocidad de las memorias sino al espacio que ocupan esos vídeos.
Tb te digo, que me parece una putada. Déjame a mí administrar mi espacio y si se me va de las manos lo que ocupan pues me jodo y me aguanto, pero yo que tengo un NAS con un cerro de teras y copia de seguridad al vuelo de los datos, no necesitaría casi en ningún caso un extra de espacio y, claro, de pasta gastada en un producto que de por sí ya es barato de narices. |
#39
|
||||
|
||||
Cualquiera que viva en un mundo real ve que desde el 11 cada vez se marcan más las diferencias y aún no se atreven al pro con el pro Max
Y lo veo bien siempre que justifiquen esa diferencia No es lo mismo; pagar por algo y tener lo mismo que el de abajo Luego cada uno decide si ,o paga o no |
|
#40
|
||||
|
||||
Bueno este año he visto bastantes cosas feas.
Tengo un 11 a secas y estaba pensando cambiar este año al 13 ahora que aún puedo sacar unos eurillos al mío pero no lo veo mejora apenas. Entre lo de tener que comprar más memoria para aprovechar lo de la cámara, que el 13 viene capado con respecto al pro en cuanto a velocidad y los precios de siempre… creo que me esperaré al 14… |
![]() |
![]() |
||||||
|