|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Las pantallas OLED de 2k consumen mas que las fullhd en igualdad de condiciones, ya que son el doble de píxeles los que tiene que iluminar
Otra cosa es que a la vez que eso, consigan hacer que cada pixel consuma menos, o utilicen nuevas tecnologías para que consuma menos, pero si esa misma tecnología se la pones a un panel fullhd esta claro que consume menos que el 2k No se que hay de cierto en lo que deciis algunos que la pantalla del note 4 consume lo mismo que la del note 3, si la del note 4 fuera fullhd y tuviera la misma tecnología que consumiría menos, sin lugar a dudas Es simple lógica, tengo 100 perros que alimentar, y cada perro consume 1kg de comida, pues gasto mas comida que si solo tengo que alimentar a 50 perros con 1kg a cada uno, después ya entra el tema de la eficiencia, si por llevar comida a 50 perros, se me caen 5 kg y por el camino y si das de comer a 100 solo se te caen 7 (que es lo que pasa con la electricidad, que no se cae xd pero se convierte en calor) pues entonces en términos de eficiencia es mejor la de 100 perros (que es la 2k) y si además consigo que cada uno de los 100 perros en vez de comer 1 kg coma medio, pues ahí ya seria la leche, entonces dar de comer a 100 perros es mejor que dar de comer a 50, pero si utilizas esas técnicas para dar de comer a 50, pues mejor ;) Después de esta explicación tan inapropiada xd la tecnología avanza, y si una pantalla del año pasado consume lo mismo que una de este, es por que le han mejorado la eficiencia, sino consumiría mas Y por ultimo, aun que no lo parezca, yo estoy a favor de las pantallas de 2k en un móvil xd lo único que pido baterías de 4000 mah... Que no es tanto pedir... |
Gracias de parte de: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
Full HD para los móviles y QHD en las tablets. Gusto propio
|
#23
|
||||
|
||||
No te extrañe que las tengan ya desarrolladas pero no las implementen para guardárselas para cuando no tengan con qué innovar.
__________________
|
#25
|
||||
|
||||
Cual crees que es mejor?
|
#26
|
||||
|
||||
Tengo un portátil de 15" a FHD y se ve fenomenal y con teléfonos de 5.5-6" ya vamos por el 2K y seguro que este año algún fabricante se subirá a la parra con el 4K.
Realmente lo veo algo totalmente inútil. Pueden mejorar la calidad de los paneles, pero hacerlo con la resolución es ya una idiotez. El problema del consumo energético en móviles, es que avanza más rápido la tecnología de "hardware" dando más potencia (y "normalmente" con el mayor consumo energético que ello conlleva) que la tecnología de almacenamiento y carga de energía. Con esto quiero decir que se intenta controlar mucho en temas de hardware y con software (gestión de recursos, gestión de memoria, gestión "On Demand" de los procesadores y un largo etcétera) pero desgraciadamente el tema de almacenar energía (¡Y no nos olvidemos de cargarla!) no avanza todo lo rápido que sería necesario. Te puedo decir más, estoy seguro de que existen baterías de móviles con el mismo grosor que las que se montan ahora mismo que duran 2 ó 3 veces más que las actuales. ¿Por qué no se montan? Se calientan muchísimo. Tardan más de 3 veces en cargar que las actuales. Inestabilidad de voltaje cuando queda poca carga y un sinfín de problemas que impide que sea rentable lanzarlas incluso a producción a gran escala, con el abaratamiento de costes que ello conlleva. Es más, si no avanza en este sentido, que no te quepa la menor duda que es porque la gran mayoría de los usuarios no "lo pide". Piden mas pulgadas en la pantalla. Piden más núcleos. Piden equis S.O. instalado y que se actualice a equis en tanto tiempo. Piden megapílexes en las cámaras. Piden 4G. Pero no piden buena gestión energética. Al menos yo no conozco ningún caso. |
Gracias de parte de: | ||
#27
|
||||
|
||||
El mercado de la relidad virtual está ahí y aún no se está explotando pero está claro que es una de las cosas que se quieren cambiar y es aquí donde una alta densidad de píxels marca la diferencia.
Lo que uno tiene que tener siempre presente son sus necesidades. Si uno adquiere un teléfono que es el tope de gama, cabe esperar que disponga de la última tecnología disponible y que además los propios fabricantes quieran enfocar sus productos a nuevas tecnologías. Ahora mismo una pantalla qhd parece excesiva pero en cuanto empecemos a tenerlas y usarlas en dispositivos de realidad virtual seguramente se nos queden "cortas" en resolución y queramos más. Si queréis saber cuando se van a impulsar estos dispositivos es simple. El día que la industria del porno empiece a promoverlo entonces se convertirá en estándar y despegara del todo al igual que paso con el contenido HD. En cuanto a las baterías, han evolucionado muchísimo en los últimos años. Ahora tenemos baterías que cargan un alto porcentaje en 30 min y que tiene una mayor capacidad y un tamaño mas reducido. Para los conspiradores, claro que existen mejores métodos de carga y mejores baterías pero os recuerdo que estos dispositivos los dejamos cargando mientras dormimos y los llevamos en el bolsillo todo el día. Prefiero cargar mi móvil todos los días que llevar una tecnología que a día se hoy no es fiable. |
#28
|
||||
|
||||
|
#29
|
||||
|
||||
Sin ninguna duda fullhd. Yo no noto diferencia de fullhd a quad hd en 5 pulgadas y tengo buena vista.
Y el note 4 se ve muy bien pero no por la resolución si no por la excelente pantalla que lleva que siendo fullhd también se vería muy bien . |
#31
|
||||
|
||||
Yo creo que si no fuese por las baterias de mierda seria mas aceptado el QHD mientras tanto para mi lo ideal es:
de 4" a 5" qhd de 5" a 6" HD de 6" en adelante FHD Para televisiones si FHD y si cambiara de emision a 4k pues yo lo recibiria con los brazos abiertos ya que no hay que cargala por las noches |
#32
|
||||
|
||||
Evidentemente el que menos batería gaste
|
#33
|
||||
|
||||
En móviles FHd, no creo que sea necesario mas
|
#35
|
||||
|
||||
Las pantallas OLED de 2k consumen mas que las fullhd en igualdad de condiciones, ya que son el doble de píxeles los que tiene que iluminar
Otra cosa es que a la vez que eso, consigan hacer que cada pixel consuma menos, o utilicen nuevas tecnologías para que consuma menos, pero si esa misma tecnología se la pones a un panel fullhd esta claro que consume menos que el 2k No se que hay de cierto en lo que deciis algunos que la pantalla del note 4 consume lo mismo que la del note 3, si la del note 4 fuera fullhd y tuviera la misma tecnología que consumiría menos, sin lugar a dudas Es simple lógica, tengo 100 perros que alimentar, y cada perro consume 1kg de comida, pues gasto mas comida que si solo tengo que alimentar a 50 perros con 1kg a cada uno, después ya entra el tema de la eficiencia, si por llevar comida a 50 perros, se me caen 5 kg y por el camino y si das de comer a 100 solo se te caen 7 (que es lo que pasa con la electricidad, que no se cae xd pero se convierte en calor) pues entonces en términos de eficiencia es mejor la de 100 perros (que es la 2k) y si además consigo que cada uno de los 100 perros en vez de comer 1 kg coma medio, pues ahí ya seria la leche, entonces dar de comer a 100 perros es mejor que dar de comer a 50, pero si utilizas esas técnicas para dar de comer a 50, pues mejor ;) Después de esta explicación tan inapropiada xd la tecnología avanza, y si una pantalla del año pasado consume lo mismo que una de este, es por que le han mejorado la eficiencia, sino consumiría mas Y por ultimo, aun que no lo parezca, yo estoy a favor de las pantallas de 2k en un móvil xd lo único que pido baterías de 4000 mah... Que no es tanto pedir... Yo defendería el 2k si no fuese por que si pongo una pantalla con 2k delante de una en 1080 no noto la diferencia si miden 5 o 6 pulgadas, estas resoluciones son útiles para ordenadores y pantallas mas grandes, pero en un móvil para mi no, no noto la diferencia visualmente pero si en el rendimiento. |
Gracias de parte de: | ||
#36
|
||||
|
||||
venga que otra vez el temita de qhd o fhd....
digo yo Qhd en un cel de 5 pulgadas no gracias es mucha resolucion para un tamaño muy chico y como muchos han dicho aqui... monten paneles FHD con la tecnologia de optimizacion que estan utilizano en los paneles Qhd y veran como llegan facil a las 8H de uso de pantalla o si no es que mas... pero como todos dicen MARKETING Y VER QUIEN LA TIENE MAS GRANDE... luego estaremos viendo 8 y 16gb de ram y procesadores de 8 nucleos a 3ghz de velocidad y claro una pantalla de 4k en 5 pulgadas
__________________
developer junior y entusiasta de la tecnologia y creador de la vainirom para el alcatel ot5020
|
#37
|
||||
|
||||
Hasta 5 pulgadas HD y mas de 5 pulgadas FullHD y punto, las tablet de 9-10 pulgadas ya te puedes permitir una filigrana de una pantalla 2K porque ahí se aprecia más, en un movil de 5 pulgadas o tienes un sensor de pixeles inoculado en la retina o no entiendo como se puede apreciar la diferencia de FullHD a 2K.
Luego hay pantallas y pantallas, hay pantallas HD que se ven muchísimo mejor otras FullHD, en televisiones mismamente (y eso que son aparatos mas grandes para notar diferencias) una Loewe HD Ready (HD) con procesador de imagen FullHD (FHD) se mea a una Samsung con panel FullHD y procesador de imagen FullHD, o el Moto X 2013 con su resolucion HD ya quisiera un Galaxy S4 con su FullHD verse ni parecido (lo comparo por este por la tecnologia amoled), o el BQ E5 4G que es HD se ve mejor que su hermano el E5 FHD por la tecnología quantum pixels, mas lineas tampoco siempre es mejor asique ojito. Yo seguiria de cerca la tecnologia para las IPS Quantum Dots/Pixels a ver como evoluciona el tema porque se consiguen unos resultados muy buenos con un gasto energetico menor a una IPS tradicional. En resumen, si veo un QHD en un movil de 5 pulgadas, ya se que movil no voy a comprar. Última edición por artagerges Día 10/01/15 a las 07:05:46. |
#38
|
||||
|
||||
a las compañías eléctrica no le interesa que haiga baterías de mucha duración, luego no me extraña que estén impediendo el avance de tecnología a base de talonarios, igual pasa con el tema de los combustible en los coche, sino es por los mandamás del petroleo ya tendríamos coche que funcione por aires.
__________________
saludos.
Última edición por juanche007 Día 10/01/15 a las 08:06:18. |
#39
|
||||
|
||||
a las compañías eléctrica no le interesa que haiga baterías de mucha duración, luego no me extraña que estén impediendo el avance de tecnología a base de talonarios, igual pasa con el tema de los combustible en los coche, sino es por los mandamás del petroleo ya tendríamos coche que funcione por aires.
Y lo del coche de aire, de traca. |
|
#40
|
||||
|
||||
El mercado de la relidad virtual está ahí y aún no se está explotando pero está claro que es una de las cosas que se quieren cambiar y es aquí donde una alta densidad de píxels marca la diferencia.
Lo que uno tiene que tener siempre presente son sus necesidades. Si uno adquiere un teléfono que es el tope de gama, cabe esperar que disponga de la última tecnología disponible y que además los propios fabricantes quieran enfocar sus productos a nuevas tecnologías. Ahora mismo una pantalla qhd parece excesiva pero en cuanto empecemos a tenerlas y usarlas en dispositivos de realidad virtual seguramente se nos queden "cortas" en resolución y queramos más. Si queréis saber cuando se van a impulsar estos dispositivos es simple. El día que la industria del porno empiece a promoverlo entonces se convertirá en estándar y despegara del todo al igual que paso con el contenido HD. En cuanto a las baterías, han evolucionado muchísimo en los últimos años. Ahora tenemos baterías que cargan un alto porcentaje en 30 min y que tiene una mayor capacidad y un tamaño mas reducido. Para los conspiradores, claro que existen mejores métodos de carga y mejores baterías pero os recuerdo que estos dispositivos los dejamos cargando mientras dormimos y los llevamos en el bolsillo todo el día. Prefiero cargar mi móvil todos los días que llevar una tecnología que a día se hoy no es fiable. Puede que el foto realismo sea algo precipitado, pero ahí se habla de ordenadores, que les pegan una paliza a nivel gráfico a cualquier móvil que le pongas, la gente ahí habla de subir la resolución en un pc y que la tecnología no da para mover todo a una tasa de fps aceptable en 4k, por que si no después de un rato te marearas... No pretendamos correr, es absurdo decir que las GPUs de los móviles de ahora están preparadas para mover resoluciones 2k, y menos para hacerlo a mas de 60 fps en nada que no sea una interfaz gráfica de un so y whasap, y 60 fps me parecen pocos para la realidad virtual... Y yo cuando me compro un gama alta no quiero lo ultimo de lo último, en todo caso lo mejor de lo mejor, y con 2k no tendré eso, tendré lag... P.d: la solución seria tener pantallas en 2k que funcionene a 1080p cuando necesite el móvil mas potencia o cuando se quiera ahorrar batería, y para fardar (no le veo ahora mayor utilidad) el 2k. |
Estás aquí | ||||||
|