Primer desertor de Aquaris 5.7, devuelvo el telefono.

[NACHOJB]

Con una palma de 24 cm desde el pulgar al meñique pues que voy a decir, el s3 me parece ahora ridiculo, por pantalla y batería.

[gondomar]

Al LG ponle una ROM Cyano y tendrás un móvil que vuela

[artagerges]

Esque sinceramente si venias del Nexus 4 que es lo que buscabas... porque si querias mas tamaño uno de 5" es lo recomendado y mas de ahí yo lo considero aberración por lo que tu dices... no es comodo, y si querias fluidez pues obviamente este no era tu movil, te has metido en un berenjenal de 5,7 pulgadas y menos mal que PCComp ha aceptado la devolucion .

No critiqueis al Moto G que he visto que mas de uno se tira al cuello, es un movil que supera en todo a este pero es mas pequeñito 4,5" lo de los botones de la pantalla se arregla con un pie control (Para tener el 100% de la pantalla usable) o haciendo la barrita mas estrecha no es problema, pero lo dicho no son para el mismo tipo de publico este es una phablet para gente que quiera un movil de estas dimensiones y ponerse a leer o ver videos la mayoria del tiempo y el Moto G es el mejor smartphone que se puede comprar de 250€ para abajo (Nuevo claro).

LG G2 ... debo ser raro pero a mi no me gusta un pelo pero vamos cuestion de gustos, yo de Samsung y LG cuanto mas lejos mejor (Por eso ni recomiendo el Nexus 5 porque no me parece buen movil, no tiene buena calidad de fabricacion), estoy con los dientes larguisimos del Xiaomi Mi3

[JCJMC]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Esque sinceramente si venias del Nexus 4 que es lo que buscabas... porque si querias mas tamaño uno de 5" es lo recomendado y mas de ahí yo lo considero aberración por lo que tu dices... no es comodo, y si querias fluidez pues obviamente este no era tu movil, te has metido en un berenjenal de 5,7 pulgadas y menos mal que PCComp ha aceptado la devolucion .

No critiqueis al Moto G que he visto que mas de uno se tira al cuello, es un movil que supera en todo a este pero es mas pequeñito 4,5" lo de los botones de la pantalla se arregla con un pie control (Para tener el 100% de la pantalla usable) o haciendo la barrita mas estrecha no es problema, pero lo dicho no son para el mismo tipo de publico este es una phablet para gente que quiera un movil de estas dimensiones y ponerse a leer o ver videos la mayoria del tiempo y el Moto G es el mejor smartphone que se puede comprar de 250€ para abajo (Nuevo claro).

LG G2 ... debo ser raro pero a mi no me gusta un pelo pero vamos cuestion de gustos, yo de Samsung y LG cuanto mas lejos mejor (Por eso ni recomiendo el Nexus 5 porque no me parece buen movil, no tiene buena calidad de fabricacion), estoy con los dientes larguisimos del Xiaomi Mi3

Estoy de acuerdo en casi todo contigo, excepto en que el Moto G supere en todo al Aquaris 5.7, no le supera en pantalla y ni en almacenamiento.

[pacose]

 Cita: Originalmente Escrito por JCJMC

Estoy de acuerdo en casi todo contigo, excepto en que el Moto G supere en todo al Aquaris 5.7, no le supera en pantalla y ni en almacenamiento.

Ni en batería, qué por ejemplo, para mi es casi lo más importante.

[JCJMC]

 Cita: Originalmente Escrito por pacose

Ni en batería, qué por ejemplo, para mi es casi lo más importante.

Se me había pasado lo de la batería. Pantalla, almacenamiento y batería.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por JCJMC

Se me había pasado lo de la batería. Pantalla, almacenamiento y batería.

No creo que haya tantisima diferencia en bateria , tened en cuenta el pantallon de bq....

En lo que si hay diferencia es en hadware en ambos.

Es infinitamente superior el qualcomm snapdragon 400 con su adreno 305 de 4 nucleos al mediatek 6589t con su antigua powersgx 544 monocore del bq 5.7

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

No creo que haya tantisima diferencia en bateria , tened en cuenta el pantallon de bq....

En lo que si hay diferencia es en hadware en ambos.

Es infinitamente superior el qualcomm snapdragon 400 con su adreno 305 de 4 nucleos al mediatek 6589t con su antigua powersgx 544 monocore del bq 5.7

Del no creo al no es cierto hay diferencia.. leete este post y sobre todo la captura de pantalla del final y comentarios de gente que SI lo tiene: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=731487
Por cierto, también se te ha olvidado comentar que son 2G de RAM, 16G de memoria interna, es Dual SIM, 4000mA de batería, Resolución 1920 x 1080. 386 PPP (HDPI), cámara trasera de 13Mpx, cámara delantera de 5Mpx (los mismos que la trasera del que tu comentas), pero claro... eso no cuenta, ¿no?
Un saludo

[Hiro91]

 Cita: Originalmente Escrito por Heminwein

Del no creo al no es cierto hay diferencia.. leete este post y sobre todo la captura de pantalla del final y comentarios de gente que SI lo tiene: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=731487
Por cierto, también se te ha olvidado comentar que son 2G de RAM, 16G de memoria interna, es Dual SIM, 4000mA de batería, Resolución 1920 x 1080. 386 PPP (HDPI), cámara trasera de 13Mpx, cámara delantera de 5Mpx (los mismos que la trasera del que tu comentas), pero claro... eso no cuenta, ¿no?
Un saludo

-Si 13mpx y luego salen como salen...Si quieres hacer buenas fotos compra una cámara y no un teléfono y menos uno chino.

-Llevar full hd y llevar un hardware que no puede con ella.

-Estar anclado en 4.2...

-Marcos exagerados...

El terminal está bien pero sería mucho mejor con un panel 720p,menos marcos y una lente de mayor calidad...Tendría el mismo precio y sería perfecto.Ahora es un quiero y no puedo pero barato.

No sé que razón hay para defender a ultranza algo.El moto g ahora mismo ha acabado por quitar gran parte del sentido que tenían muchos chinos.

En este caso el bq es un buen terminal pero únicamente si buscas una gran pantalla o mas autonomía porque el rendimiento es insuficiente.El tamaño es desproporcionado por los marcos,acabados reguleros y una cámara con muchos mpx pero que podría estar mejor utilizada.

 Cita: Originalmente Escrito por Hiro91

-Si 13mpx y luego salen como salen...Si quieres hacer buenas fotos compra una cámara y no un teléfono y menos uno chino.

-Llevar full hd y llevar un hardware que no puede con ella.

-Estar anclado en 4.2...

-Marcos exagerados...

El terminal está bien pero sería mucho mejor con un panel 720p,menos marcos y una lente de mayor calidad...Tendría el mismo precio y sería perfecto.Ahora es un quiero y no puedo pero barato.

Sin duda puede ser mejorable, el hardware puede con el fullHD excepto en juegos muy exigentes que es donde flojea algo, en el resto de cosas no parece que flojee. Por la cámara, la del móvil que se compara tampoco es la mejor del mundo según dicen.
Y los marcos... es el terminal que menos marco tiene de los Aquaris (abajo para las teclas táctiles es normal y arriba altavoz, camara, también.)
Y por cierto, visto que estamos con la comparación... más marco tiene el móvil comparado que tiene el marco para ponerle botones táctiles abajo y ni lo usa... ¿eso no es marco grande?
Midamos todo con la misma bara de medir.
Y el problema de poner lo que tu dices, que estoy completamente de acuerdo es que subiría de precio seguramente y entonces ya no sería tan barato.
Me parece subrealista que se compare un terminal de 4.5 con uno de 5.7... en fin
un saludo

P.D. os recomiendo ver esta review de Android4all:

[manuel2]

en algo también supera el aquaris al moto, no se si lo sabréis pero no trae cargador de batería, te lo tienes que comprar aparte o usar alguno que tengas viejo, con el riesgo de que si no se corresponde bien , a lo largo del tiempo te cargues la batería o el teléfono directamente

[Hiro91]

 Cita: Originalmente Escrito por Heminwein

Sin duda puede ser mejorable, el hardware puede con el fullHD excepto en juegos muy exigentes que es donde flojea algo, en el resto de cosas no parece que flojee. Por la cámara, la del móvil que se compara tampoco es la mejor del mundo según dicen.
Y los marcos... es el terminal que menos marco tiene de los Aquaris (abajo para las teclas táctiles es normal y arriba altavoz, camara, también.)
Y por cierto, visto que estamos con la comparación... más marco tiene el móvil comparado que tiene el marco para ponerle botones táctiles abajo y ni lo usa... ¿eso no es marco grande?
Midamos todo con la misma bara de medir.
Y el problema de poner lo que tu dices, que estoy completamente de acuerdo es que subiría de precio seguramente y entonces ya no sería tan barato.
un saludo

Si cambiaras ese panel full hd por uno 720p una menor batería(3500 sería genial) podrías poner una mejor lente y mejorar los márgenes.

Sobre el rendimiento es menos fluído que el 5 en algunas cosas como los usuarios han dicho,porque ese procesador no es para esa resolución tan bestia.

Pocos marcos??si son 16.5 cm y el galaxy mega con 6.3 es como 1cm menor.Los marcos son enormes y hacen que el terminal sea un armatoste de mucho cuidado,casi una tablet diría yo.

El marco inferior del moto g sí es mejorable pero es lo mismo que en el nexus,yo preferiría botones fuera de pantalla pero google es así de tocanarices.

En la cámara no lo he comparado con el moto g pero los 13 del bq son más marketing que otra cosa como en muchos chinos.

Y mi intención no era compararlos ya que hablo del bq siempre,antes he respondido cuando alguien ha dicho que el bq barre al moto y entonces he respondido que lo barre en tamaño,en lo demá lo veo un quiero y no puedo.

Este terminal me lo planteaba por la pantalla pero tienen que cambiar mucho las cosas para que me lo agencie.

 Cita: Originalmente Escrito por Hiro91

Si cambiaras ese panel full hd por uno 720p una menor batería(3500 sería genial) podrías poner una mejor lente y mejorar los márgenes.

Sobre el rendimiento es menos fluído que el 5 porque ese procesador no es para esa resolución tan bestia.

Pocos marcos??si son 16.5 cm y el galaxy mega con 6.3 es como 1cm menor.Los marcos son enormes y hacen que el terminal sea un armatoste de mucho cuidado,casi una tablet diría yo.

El marco inferior del moto g sí es mejorable pero es lo mismo que en el nexus,yo preferiría botones fuera de pantalla pero google es así de tocanarices.

En la cámara no lo he comparado con el moto g pero los 13 del bq son más marketing que otra cosa como en muchos chinos.

Sin duda, pero han decidido apostar por 4000mA más que por un rendimiento perfecto en juegos de alta potencia... si se quiere solo para jugar ya lo he dicho muchas veces que no es el terminal idóneo.
Y sí, es casi una tablet, por algo se llama Phablet
En fin, he puesto una videoreview de Android4all que hacen diferentes pruebas y se puede ver en compensación cosas buenas y malas.. como en todos terminales, cada cual lo que quiere y necesita
Un saludo

[Hiro91]

 Cita: Originalmente Escrito por Heminwein

Sin duda, pero han decidido apostar por 4000mA más que por un rendimiento perfecto en juegos de alta potencia... si se quiere solo para jugar ya lo he dicho muchas veces que no es el terminal idóneo.
Y sí, es casi una tablet, por algo se llama Phablet
En fin, he puesto una videoreview de Android4all que hacen diferentes pruebas y se puede ver en compensación cosas buenas y malas.. como en todos terminales, cada cual lo que quiere y necesita
Un saludo

Por eso digo que no barre a nadie,es una gran opción para usuarios básicos y no...No justifiquemos el tamaño porque es phablet pero no tablet por culpa de unos marcos fruto de un mal diseño,como en la nexus 10 si mal no recuerdo.

Desconozco si con un uso medio se llega a los dos días pero sino hubiera sido mejor una batería como en el note y así un terminal mas atractivo.

 Cita: Originalmente Escrito por Hiro91

Por eso digo que no barre a nadie,es una gran opción para usuarios básicos y no...No justifiquemos el tamaño porque es phablet pero no tablet por culpa de unos marcos fruto de un mal diseño.

Desconozco si con un uso medio se llega a los dos días pero sino hubiera sido mejor una batería como en el note y así un terminal mas atractivo.

Yo personalmente preferiría que me vaya un poco a tirones el Asphalt 8 y el Real Racing 3 y a cambio que me dure 2 días la batería (mírate el link que he puesto antes, sale un pantallazo de uno con 1 día y 4h de batería y 9h y media de pantalla).
Pero para gustos, colores ;)
Desafortunadamente el bueno, bonito y barato no existe en los terminales, por algún lado siempre cojean todos.
Un saludo

[Hiro91]

 Cita: Originalmente Escrito por Heminwein

Yo personalmente preferiría que me vaya un poco a tirones el Asphalt 8 y el Real Racing 3 y a cambio que me dure 2 días la batería (mírate el link que he puesto antes, sale un pantallazo de uno con 1 día y 4h de batería y 9h y media de pantalla).
Pero para gustos, colores ;)
Desafortunadamente el bueno, bonito y barato no existe en los terminales, por algún lado siempre cojean todos.
Un saludo

Se podría tener esa autonomía con menor batería y un mejor rendimiento con menor resolución a eso es lo que quería llegar.

Yo no lo comparo sino entiendo al compañero que lo ha devuelto.

Ok. La cuestión es que el móvil es así, con sus cosas buenas y cosas malas. Si alguien lo quiere lo compra, si alguien no lo quiere, mira otras cosas Si no es HD porque no lo es, si lo es porque en juegos baja rendimiento... siempre va a haber algo que mejoraríamos :-D
No vamos a cambiar nada, porque cada uno le gustaría una cosa diferente, por eso se venden diferentes tipos de móviles.
Yo lo entiendo por el tamaño, hay que tener claro que son 5.7" y eso se nota para bien y para mal.
Un saludo

[pacose]

A ver, ningún móvil es mejor o peor si hablamos a nivel de usuario. Eso depende de qué queremos y para qué lo queremos. Evidentemente un Note 3 es objetivamente mejor que un Bq 5.7, pero depende de para qué lo usemos puede servirnos exactamente igual y con la diferencia de precio compramos además un tablet o ahorrarnos ese dinero. Yo no quiero un móvil de 4.5 pulgadas, sin embargo a mi pareja hasta ese tamaño le parece grande. Yo busco batería y pantalla ante todo, otros prefieren rendimiento para juegos, otros una buena cámara, y quienes quieren todo se compran el Note 3. Es cuestión de cada uno. Yo personalmente estoy encantado con mi Bq 5.7 porque se ajusta perfectamente a lo que buscaba.
Saludos.

[JonyGode]

Yo usando gps WiFi películas online y alguna partida esto es lo q me duro ayer

[snnider]

Si no sabias la diferencia entre un móvil y un phabet haberte informado antes