SiyahKernel v2.6.14 "One kernel to rule them all" (SAMMY&AOSP ROMs)

[Visp]

Pues le he puesto la 2.6 + Battery y la verdad que noto que va más fluido el dispositivo. Vengo de una 2.4.2 topo.

Ahora a probarla!

[jordiqui]

La primera no es estable. qujte la turkeyrom por ese motivo. la he probado en ics y tampo despues puse la anterior y todo normal. los test y bench sin problemas que es aa forma de saber si el sistema es estable o no.

[cejudin]

entonces cual es la estable ??

[Pinx0]

SiyahKernel v2.6.1

Posted on December 23, 2011
changelog:

• fixed wifi driver causing boot loops when receiving a packet before being registered.
• corrected the voltage level of 200MHz (should not be a problem but I did not want to have that silly [last_level-1]=[last_level-1] line. It should have been [last-level-1]=[last_level])
• disabled ARCH_POWER sched feat. (just like in v2.5.2b)
• enabled CONFIG_RCU_FAST_NO_HZ (just like in v2.5.2b)
• reverted back to gzip -9 compression (2 seconds faster than xz -1)
• fixed auto-rooting and CWMManager app disappearing. This should also fix ntfs mounting issues because ntfs-3g binary extraction problem was also related with the same bug.
• some other config cleanups.
• updated mc1n2_voodoo sound module (thanks to supercurio) and it is now auto-loaded.
• android logger won’t be loaded if you create /data/.siyah/disable-logger file. it is added to siyah-battery.zip. don’t forget to remove it if you want to enable it back.

International (i9100) Version: TAR, ZIP
NTT DoCoMo (Japanese) Version:TAR, ZIP
AT&T (SGH-I777) Version:TAR, ZIP

[martin19]

Con tanta actualización de éste kernel yo ya he perdido los papeles y la orientación de cual es el bueno, el malo y el feo. Ya no tengo ni zorra idea de cual probar o dejar de probar, la verdad.

Es de agradecer el interés de éste hombre o chaval o lo que sea en mejorar, pero sin ánimos de ofender absolutamente a nadie, ésto se está convirtiendo en un disparate.

Yo ya he optado por quedarme con los Kernel que trae cada room y al caraho, lo demás es volverse absolutamente loco.

[lobo70]

 Cita: Originalmente Escrito por martin19

Con tanta actualización de éste kernel yo ya he perdido los papeles y la orientación de cual es el bueno, el malo y el feo. Ya no tengo ni zorra idea de cual probar o dejar de probar, la verdad.

Es de agradecer el interés de éste hombre o chaval o lo que sea en mejorar, pero sin ánimos de ofender absolutamente a nadie, ésto se está convirtiendo en un disparate.

Yo ya he optado por quedarme con los Kernel que trae cada room y al caraho, lo demás es volverse absolutamente loco.

Lo puedes decir mas alto pero mas claro no .que razon que tienes

[jrsoft]

La versión 2.5.2 (después de su correspondiente fix...) para mi es la mejor hasta ahora, habrá que probar esta nueva 2.6.1 porque es verdad que la 2.6 anterior era un desastre.

[magirus]

 Cita: Originalmente Escrito por magirus

Pregunta tonta, ¿este kernel funciona bien sin tener que usar luego setcpu u otros programas, solamente instalandolo desde CWM y listo no?

un saludo

A riesgo de ser pesado...

Decir que instale anoche la 2.6_s99, la ultima que habia hasta la salida de la 2.6.1, la flashee desde el CWM a pelo sin instalar setcpu ni configurar nada mas, de momento estupendo, estabilidad 100% con consumo irrisorio, esta noche en 8h en modo avion no ha gastado nada (la puse con el 64% y seguia con ese % esta mañana), ahora llevo toda la mañana trasteandola y me parece que va muy bien de autonomia, si acaso algo flojita en los benchmark que he pasado.

un saludo

[zeustata]

android logger won’t be loaded if you create /data/.siyah/disable-logger file. it is added to siyah-battery.zip. don’t forget to remove it if you want to enable it back.

¿que quiere decir con esto???

[jordiqui]

 Cita: Originalmente Escrito por martin19

Con tanta actualización de éste kernel yo ya he perdido los papeles y la orientación de cual es el bueno, el malo y el feo. Ya no tengo ni zorra idea de cual probar o dejar de probar, la verdad.

Es de agradecer el interés de éste hombre o chaval o lo que sea en mejorar, pero sin ánimos de ofender absolutamente a nadie, ésto se está convirtiendo en un disparate.

Yo ya he optado por quedarme con los Kernel que trae cada room y al caraho, lo demás es volverse absolutamente loco.

realmente es lo más apropiado. Son meses de trabajo los que se necesitan para asegurar una estabilidad en un sistema ( exceptuando la grandes empresas con una capacidad de programadores e ingenieros) por lo que no tiene sentido actualizar los núcleos salvo que contengan errores de bulto. Cuando se ofrece una actualización debe tener mejoras ostensibles y, por supuesto, debidamente testeada su estabilidad sino es una chapuza.

[Pinx0]

La mejor versión es la ultima salvo que contenga algun bug que gokhan se ocupa se solucionar en la siguiente.

No tiene más misterio.

Si no quereis actualizar no lo hagais hasta que se acumulen una buena cantidad de cambios, tan simple como eso.

Creo que bastante le cuesta ir compliando cada 2x3 para que podamos disponer de las mejoras lo antes posible como para encima quejarse, me parece un tanto de mala educación y una falta de respeto hacia el autor que hace esto GRATIS.

[Ganondorf]

Es que se supone que si sacas una actualización es para mejorar y solucionar bugs , no para que vaya peor que la anterior, si que sacase cada poco tiempo esta bien , lo que no es serio es si esta nueva va ir como el culo , o peor que las anteriores

[martin19]

 Cita: Originalmente Escrito por Pinx0

La mejor versión es la ultima salvo que contenga algun bug que gokhan se ocupa se solucionar en la siguiente.

No tiene más misterio.

Si no quereis actualizar no lo hagais hasta que se acumulen una buena cantidad de cambios, tan simple como eso.

Creo que bastante le cuesta ir compliando cada 2x3 para que podamos disponer de las mejoras lo antes posible como para encima quejarse, me parece un tanto de mala educación y una falta de respeto hacia el autor que hace esto GRATIS.

Yo no me quejo absolutamente de nada, es más por mí como si saca 35 actualizaciones por hora.

Su trabajo e intención es encomiable, éso no lo dudo, otra cosa es que yo tenga que compartir y estar de acuerdo por cojones la labor impagable que éste hombre hace.

Que yo sepa, falta de educación es insultar, y yo no he insultado absolutamente a nadie.

Esto es un foro, y en un foro de manera educada lo que hay que hacer es opinar,y mi opinón es la que he puesto arriba, y creo que el autor de siyah no va a cooger un trauma ni una depresión por que un humilde forero diga o haga una observación de manera educada y repito sin insultar a nadie.

[carlote]

Yo creo que aquí se mezcla la sal con pimienta, no entiendo por que, por opinar que este hombre actualiza demasiado es un gesto de mala educación o falta de respeto incluso desagradecido, te quejas de la actualizaciones continuas y lo confunden con que si el kernel no cubre las necesidades te cambias a otro.

Yo creo que una falta de respeto es tergiversar la opinión de otros y esto aquí se hace, nadie se esta quejando por el curro del autor del kernel, nadie esta siendo desagradecido, nadie se queja del kernel por lo menos en este caso, nadie esta faltando al respeto y nadie esta siendo mal educado.

Tan difícil es entender que actualiza demasiado?, es eso, una opinión tan simple y alguno lo cambia por todo lo que he puesto arriba.


Saludos y sin malos rollos simplemente quiero aclarar algo tan simple como una opinión.

[Molitro]

Pero es que quejarse de que alguien actualiza demasiado es un disparate en sí mismo.

Si no quieres cambiar de kernel continuamente, te quedas con la última versión final y estable que quieras, o te fijas en los comentarios para saber qué versión ha sido la más existosa, y se acabó.

Esto es un kernel en desarrollo, y es lógico y normal que cada 2x3 se cambien opciones para descubrir qué es lo mejor.
A estas alturas, gracias a esas constantes actualizaciones, el kernel está muy depurado, y nos acercamos al momento en el que dejaremos de ver estas actualizaciones constantes.
Pero quejarse de ellas me parece absurdo.

[carlote]

 Cita: Originalmente Escrito por Molitro

Si no quieres cambiar de kernel continuamente, te quedas con la última versión final y estable que quieras, o te fijas en los comentarios para saber qué versión ha sido la más existosa, y se acabó.

Y sabes que versión ha sido exitosa? cuando lees que 5 versiones atrás va mejor que la ultima?, eso es casi imposible mas sabiendo que cada móvil es un mundo diferente.

Volvemos a lo mismo, no se trata del kernel, se trata de la actualizaciones, una cosa es actualizar cada cierto tiempo y otra es cada 2 días, no se pretende que actualice menos, nadie en ningún momento a dicho eso, simplemente se opina.

 Cita: Originalmente Escrito por Molitro

Esto es un kernel en desarrollo, y es lógico y normal que cada 2x3 se cambien opciones para descubrir qué es lo mejor. A estas alturas, gracias a esas constantes actualizaciones, el kernel está muy depurado, y nos acercamos al momento en el que dejaremos de ver estas actualizaciones constantes. Pero quejarse de ellas me parece absurdo.

Totalmente cierto, pero decir que faltas al respeto o que es de mala educación y mas cosas que se ponen en boca de otros por simplemente opinar que actualiza demasiado, eso si que me parece absurdo.


Yo creo que el autor del kernel aceptara criticas positiva como negativas y si se pasara por aquí y mirara los comentarios no vería ninguna falta de respeto ni nada por el estilo, simplemente una opinión y repito, no se pretende nada, simplemente se da una opinión.


Saludos.

[Molitro]

Ah, yo no hablo de faltas de respeto. Lo políticamente correcto me lo paso un poco bastante por el forro, la gente menta el respeto demasiado rápido.

Desde luego os entiendo. Pero vamos, que esta ha sido la mejor forma de depurar el kernel, y a la hora de la verdad, si has probado unos cuantos, te quedas con el que más te gusta e ignoras las actualizaciones hasta que ves una versión más o menos final y en paz. Que es la razón por la que no considero lógico quejarse de actualizaciones.

Nos mueve demasiado la fiebre del flasheo (a mí el primero).

[djreno]

Uppsss, no me había percatado de que había salido otra actualización.

Voy a ver si me entero de algo de lo que pone en changelog, y si me entero de algo y me convence la pongo

djreno

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por Molitro

Ah, yo no hablo de faltas de respeto. Lo políticamente correcto me lo paso un poco bastante por el forro, la gente menta el respeto demasiado rápido.

Desde luego os entiendo. Pero vamos, que esta ha sido la mejor forma de depurar el kernel, y a la hora de la verdad, si has probado unos cuantos, te quedas con el que más te gusta e ignoras las actualizaciones hasta que ves una versión más o menos final y en paz. Que es la razón por la que no considero lógico quejarse de actualizaciones.

Nos mueve demasiado la fiebre del flasheo (a mí el primero).

Ya había notado y comente lo mismo sobre este kernel que recibe muchas actualizaciones. Casi al día.

Creo que es mejor que se defina cual es el kernel base estable y que señale que las demas son betas. No existen prefijos o sufijos que lo digan y así como esta cualquiera entiende que el último es el mejor cuando en realidad eso no ha sido cierto en este hilo desde hace mucho. Eso le corresponde al desarrllador claro, en todo caso si no esta definido así hay que entender que es un kernel de prueba y los que lo usan son betatesters.

Enviado desde mi GT-P7300 usando Tapatalk

[Pinx0]

Pero es que todas son estables, las modificaciones que hace son pequeñas y no causan ningún tipo de inestabilidad y si se da el caso la versión es eliminada de descarga.