|
||
#181
|
||||
|
||||
Jajja al final me pasaré a IPhone , como solo tienen un modelo no existe el problema de cuál es mejor o peor, te quedas el último y fin del problema
![]() |
|
#183
|
||||
|
||||
Gracias galaxo60, lo he visto pero te digo lo mismo que a bertortu me pierdo, entiendo que vuestro problema es que cada uno defiende que uno es mejor que el otro, pero para el resto es justo quedarnos con que el Kirin nos va afuncionar lo suficientemente bien y preocuparnos de otras cosas que para nosotros tiene más importancia ?
![]() Si vas a defender algo, tienes que hacerlo con argumentos, no con opiniones, porque las opiniones son todas subjetivas, personales, pero todas igualmente válidas. ![]()
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
#184
|
||||
|
||||
El problema no es defender lo que uno cree, sino cuando las personas defienden ciegamente las cosas sin bases o argumentos y su única salida es darte el avión o salirse por la tangente.
Si vas a defender algo, tienes que hacerlo con argumentos, no con opiniones, porque las opiniones son todas subjetivas, personales, pero todas igualmente válidas. ![]() ![]() Por ejemplo la cámara para mí es un fallo garrafal poner una apertura de más de 2.0 ya no te digo el 1,8 que igual no les cabe por el grosor del móvil, no tienen suficientes lentes para los dos modelos o han querido diferenciar el normal del dos, pero sacar un 2.2 en un tope de gama en el 2017 ( teniendo en cuenta que la batalla se van a liberar no en el procesador si no en el resto)con los sensores tan pequeño es un error, es una opinión subjetiva no aportó ninguna información, ojalá este equivocado, y con el procesado, lentes de calidad, etc la diferencia real no sea ninguna o incluso mejor, pero a priori 2.0 sonaba a avance, para datos técnicos está dxomart que le da un 88 solo un punto por debajo del pixel y empatada con dos el resto todas por debajo así que me deja tranquilo. |
Gracias de parte de: | ||
#185
|
||||
|
||||
Jajja por eso no sirvo para foros, yo solo aportó opiniones, ayudar en lo que puedo sobre dudas y experiencia, para datos técnicos que miren en la web que saben más que yo.
Por ejemplo la cámara para mí es un fallo garrafal poner una apertura de más de 2.0 ya no te digo el 1,8 que igual no les cabe por el grosor del móvil, no tienen suficientes lentes para los dos modelos o han querido diferenciar el normal del dos, pero sacar un 2.2 en un tope de gama en el 2017 ( teniendo en cuenta que la batalla se van a liberar no en el procesador si no en el resto)con los sensores tan pequeño es un error, es una opinión subjetiva no aportó ninguna información, ojalá este equivocado, y con el procesado, lentes de calidad, etc la diferencia real no sea ninguna o incluso mejor, pero a priori 2.0 sonaba a avance, para datos técnicos está dxomart que le da un 88 solo un punto por debajo del pixel y empatada con dos el resto todas por debajo así que me deja tranquilo. ![]() También estarán interesantes las comparativas =) |
#186
|
||||
|
||||
La que tengo ganas de ver en "acción" es la del p10 plus. Aunque en principio sean los mismos sensores, cuentan con una apertura f1.8, con lo que imagino que en condiciones de poca luminosidad será de gran ayuda a la hora de recoger más detalle e información.
También estarán interesantes las comparativas =) ![]() También tenía ganas del xzs pero se me hace todo muy lento.... |
Gracias de parte de: | ||
#187
|
||||
|
||||
Jajja por eso no sirvo para foros, yo solo aportó opiniones, ayudar en lo que puedo sobre dudas y experiencia, para datos técnicos que miren en la web que saben más que yo.
Por ejemplo la cámara para mí es un fallo garrafal poner una apertura de más de 2.0 ya no te digo el 1,8 que igual no les cabe por el grosor del móvil, no tienen suficientes lentes para los dos modelos o han querido diferenciar el normal del dos, pero sacar un 2.2 en un tope de gama en el 2017 ( teniendo en cuenta que la batalla se van a liberar no en el procesador si no en el resto)con los sensores tan pequeño es un error, es una opinión subjetiva no aportó ninguna información, ojalá este equivocado, y con el procesado, lentes de calidad, etc la diferencia real no sea ninguna o incluso mejor, pero a priori 2.0 sonaba a avance, para datos técnicos está dxomart que le da un 88 solo un punto por debajo del pixel y empatada con dos el resto todas por debajo así que me deja tranquilo. ![]() La que tengo ganas de ver en "acción" es la del p10 plus. Aunque en principio sean los mismos sensores, cuentan con una apertura f1.8, con lo que imagino que en condiciones de poca luminosidad será de gran ayuda a la hora de recoger más detalle e información.
También estarán interesantes las comparativas =) ![]() Esto es importante, porque no es la misma luz la que captas con un lente que con 2 trabajando en el mismo periodo de tiempo. Haciendo los cálculos (según los ingenieros de Leica), si divides la apertura del equipo (f/2.2) entre la raíz cuadrada de 2 (número F en fotografia), te va a dar una apertura efectiva de f/1.6. Creo que es importante mencionarlo, porque se le tiró mucha basura a la cámara del Mate 9 y de este P10 por su apertura, comparado con el S7, OP3T o el Pixel, pero nadie mencionó este detalle que creo es importante no perder de vista: 2 lentes siempre van a captruar más luz que uno solo, y a veces creo que somos muy cuadrados comparando solo valores sin darle la importancia al contexto. ![]()
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
#188
|
||||
|
||||
Ya estoy usando el P10 de movil personal y contesto preguntas
El problema no es defender lo que uno cree, sino cuando las personas defienden ciegamente las cosas sin bases o argumentos y su única salida es darte el avión o salirse por la tangente.
Si vas a defender algo, tienes que hacerlo con argumentos, no con opiniones, porque las opiniones son todas subjetivas, personales, pero todas igualmente válidas. ![]() ![]() En el video q puse están los argumentos del Snapdragon 835, ( decir q un procesador del año pasado sea el q sea es similar, en q?, en para darse el avión o salir x la tangente.. Q es lo q hice estaba poniendo argumentos pero me parecía tan surrealista q lo edité, pero parece q eso te sentó mal... .), y en cualquier prueba de rendimiento gráfico están los de la gpu 530 con la G71... Enséñame 1 en el q la G71 supere a la 530... Cual has puesto tú? A parte de decir.. x q sé q tengo razón Puede q yo lo defienda ciegamente,.. Pero tú también ![]() Última edición por bertotru Día 15/03/17 a las 08:19:44. |
#189
|
||||
|
||||
En efecto, la apertura del P10 y el P10 Plus son diferentes, una con f/2.2 y la del Plus con f/1.8, pero casi siempre que se discute este tema se olvida in pequeño detalle: estamos hablando de 2 lentes, y no de uno.
Esto es importante, porque no es la misma luz la que captas con un lente que con 2 trabajando en el mismo periodo de tiempo. Haciendo los cálculos (según los ingenieros de Leica), si divides la apertura del equipo (f/2.2) entre la raíz cuadrada de 2 (número F en fotografia), te va a dar una apertura efectiva de f/1.6. Creo que es importante mencionarlo, porque se le trio mucha basura a la cámara por su apertura, comparado con el S7, OP3T o el Pixel, pero nadie mencionó este detalle que creo es importante no perder de vista: 2 lentes siempre van a captruar más luz que uno solo, y a veces creo que somos muy cuadrados comparando solo valores sin darle la importancia al contexto. ![]() ![]() Realizad una fotografía "normal" y acto seguido intentar hacer la misma, pero tapando el sensor monocromo.. El/la que lo realice, comprobará que no existe diferencia alguna entre ambas fotografías. Fallo en los cálculos de los ingenieros? Falsa palabrería de marketing? Yo no voy a ser quien lo juzgue =) |
#190
|
||||
|
||||
Aunque esa teoría suene de maravilla sobre el papel. Invito a quien sea poseedor el P9 o P9 plus, haga la siguiente prueba:
Realizad una fotografía "normal" y acto seguido intentar hacer la misma, pero tapando el sensor monocromo.. El/la que lo realice, comprobará que no existe diferencia alguna entre ambas fotografías. Fallo en los cálculos de los ingenieros? Falsa palabrería de marketing? Yo no voy a ser quien lo juzgue =) ![]() Yo te puedo confirmar y asegurar que ahora trabajan de forma diferente a las del P9 del año pasado, asi que no es marketing, palabrería o fallos en los cálculos. ![]()
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
Gracias de parte de: | ||
#191
|
||||
|
||||
Tienes razón en eso, pero hay que decir que los P9 nho contaban con esta tecnología. El Mate 9 y el P10 usan un sistema de cámaras diferentes, aunque a primera vista puedas decir que usan la misma cámara que los P9. Justamente lo que comentas fue un punto muy criticado en esos teléfonos, y por eso Huawei lo cambió y mejoró.
Yo te puedo confirmar y asegurar que ahora trabajan de forma diferente a las del P9 del año pasado, asi que no es marketing, palabrería o fallos en los cálculos. ![]() ![]() |
#193
|
||||
|
||||
Tienes razón en eso, pero hay que decir que los P9 nho contaban con esta tecnología. El Mate 9 y el P10 usan un sistema de cámaras diferentes, aunque a primera vista puedas decir que usan la misma cámara que los P9. Justamente lo que comentas fue un punto muy criticado en esos teléfonos, y por eso Huawei lo cambió y mejoró.
Yo te puedo confirmar y asegurar que ahora trabajan de forma diferente a las del P9 del año pasado, asi que no es marketing, palabrería o fallos en los cálculos. ![]() ![]() Otra cosa que me gustaría saber es el tamaño del sensor comparado con el de 35mmm por qué claro hablamos de aperturas de 1.8 , 2.2 y luego haces la equvalencia y te salen reales que 18? |
#194
|
||||
|
||||
@Galaxo60 que opinas de la discriminación en la luminosidad de los sensores entre la variante normal y la plus?
![]() |
Gracias de parte de: | ||
#195
|
||||
|
||||
Tienes razón en eso, pero hay que decir que los P9 nho contaban con esta tecnología. El Mate 9 y el P10 usan un sistema de cámaras diferentes, aunque a primera vista puedas decir que usan la misma cámara que los P9. Justamente lo que comentas fue un punto muy criticado en esos teléfonos, y por eso Huawei lo cambió y mejoró.
Yo te puedo confirmar y asegurar que ahora trabajan de forma diferente a las del P9 del año pasado, asi que no es marketing, palabrería o fallos en los cálculos. ![]() ![]() Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk
__________________
Modelo de PDA: One Plus 7 Pro
Versión de Android: Android Q |
#196
|
||||
|
||||
El p9 es uno de los teléfonos que mejores fotos a sacado, está entre los 5 mejores terminales sacando fotos, no se que error tienen que subsanar, posiblemente eche mejores fotos que el p10, aunque eso está por ver, saludos.
Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk ![]() |
#197
|
||||
|
||||
Y a mí, también me deja más aliviado, por no olvidar el tamaño del sensor ( que no tengo ni idea cuál lleva, pero si es más grande cambia para bien y si es más pequeño pues peor)
Otra cosa que me gustaría saber es el tamaño del sensor comparado con el de 35mmm por qué claro hablamos de aperturas de 1.8 , 2.2 y luego haces la equvalencia y te salen reales que 18? ![]() Yo tuve el Mate 9 por 1 mes y puedo decirte que la calidad de la cámara es excelente, y si te gusta la fotografía como algo casual o simplemente para redes sociales, vas a tener diversión de sobra. Pero es cierto que aún hay distancia con la calidad y resolución que tienes en una DSLR. ![]() @Galaxo60 que opinas de la discriminación en la luminosidad de los sensores entre la variante normal y la plus?
![]() Lo de las cámaras, lo puedes ver en el iPhone 7 y el iPhone 7 Plus, que tienen distintas cámaras y tamaños, y al parecer Huawei irá hacienda lo mismo. En lo personal no me molesta, porque la cámara del P10 es excelente, y con algunas pocas diferencias con la del Mate 9, por lo que creo que para la gran mayoría de los usuarios, va a ir perfecto. ![]() El p9 es uno de los teléfonos que mejores fotos a sacado, está entre los 5 mejores terminales sacando fotos, no se que error tienen que subsanar, posiblemente eche mejores fotos que el p10, aunque eso está por ver, saludos.
Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk ![]() Esto fue cierto, pero no se tomó en cuenta que el Mate 9 venía con software de pre-producción (y Huawei fue claro), y de hecho todas las reviews que se hicieron el año pasado, se hicieron con este software que no estaba pulido y era algo un poco más que una beta. Así que la mayoría de ellas dicen que la cámara está por debajo, o que no hubo mucha mejora, o que faltaba un pelín de calidad, etc, pero la realidad es que con las actualizaciones mejoró montones y puedo decir tranquilamente que es una de las mejores cámaras del nercado y la más complete por toda la cantidad de opciones y ajustes que tienes. Vuelvo y digo, si eres aficionado y te gusta, te vas a enamorar, pero de igual forma solo quieres sacar y tomar fotos, te va a cumplir de igual forma. ![]()
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
Gracias de parte de: | ||
#198
|
||||
|
||||
De hecho Huawei es de las pocas empresas que no ha dado información clara respecto a sus cámaras, y el tamaño de sensor, así como el modelo del mismo son casi siempre misterios sin resolver, entonces es complicado contestar esta pregunta.
Yo tuve el Mate 9 por 1 mes y puedo decirte que la calidad de la cámara es excelente, y si te gusta la fotografía como algo casual o simplemente para redes sociales, vas a tener diversión de sobra. Pero es cierto que aún hay distancia con la calidad y resolución que tienes en una DSLR. ![]() Huawei quiere tumbar a Apple y Samsung en ventas, y al parecer está siguiendo la filosofía Apple en distintos temas. Empezando por cambiar el letor de huellas a la parte de adelante (cosa que considero un total error y me desagrada bastante) y tener 2 versiones de los equipos, como ya venía haciendo Samsung hace unos años. Huawei de hecho contrató diseñadores de Apple para su nueva versión de EMUI, y puedo decirte que muchas cosas se parecen a iOS. Lo de las cámaras, lo puedes ver en el iPhone 7 y el iPhone 7 Plus, que tienen distintas cámaras y tamaños, y al parecer Huawei irá hacienda lo mismo. En lo personal no me molesta, porque la cámara del P10 es excelente, y con algunas pocas diferencias con la del Mate 9, por lo que creo que para la gran mayoría de los usuarios, va a ir perfecto. ![]() Esto viene desde el Mate 9, que cuando salió y muchos usuarios se dedicaron a hacer reviews para ver la diferencia de cámaras, se terminó concluyendo que en ese momento el P9 sacaba mejores fotos que el Mate 9. Esto fue cierto, pero no se tomó en cuenta que el Mate 9 venía con software de pre-producción (y Huawei fue claro), y de hecho todas las reviews que se hicieron el año pasado, se hicieron con este software que no estaba pulido y era algo un poco más que una beta. Así que la mayoría de ellas dicen que la cámara está por debajo, o que no hubo mucha mejora, o que faltaba un pelín de calidad, etc, pero la realidad es que con las actualizaciones mejoró montones y puedo decir tranquilamente que es una de las mejores cámaras del nercado y la más complete por toda la cantidad de opciones y ajustes que tienes. Vuelvo y digo, si eres aficionado y te gusta, te vas a enamorar, pero de igual forma solo quieres sacar y tomar fotos, te va a cumplir de igual forma. ![]() ![]() Lo de Apple me parece aberrante. Lo de Huawei, criticable. |
Gracias de parte de: | ||
#199
|
||||
|
||||
Y a mi, cuando salio el7 me parecio interesante. Resistente al agua, stereo, estabilizador óptico- por fin cosasnque valen la pena, pero cuando vi que el plis llevaba lo del zoom x2 y el normal no, ale a tomar por c. (perdón) una vez mas a Apple, cuando se preocupen de los clientes hablaremos mientras tanto piede vivir sin ellos.
|
Gracias de parte de: | ||
|
#200
|
||||
|
||||
Y a mi, cuando salio el7 me parecio interesante. Resistente al agua, stereo, estabilizador óptico- por fin cosasnque valen la pena, pero cuando vi que el plis llevaba lo del zoom x2 y el normal no, ale a tomar por c. (perdón) una vez mas a Apple, cuando se preocupen de los clientes hablaremos mientras tanto piede vivir sin ellos.
![]() |
Gracias de parte de: | ||
![]() |
![]() |
||||||
|