[ NOTICIA ] JBQ, El responsable de AOSP, abandona AOSP, De momento queda en le aire

polizon55 · #41 10/08/13, 03:33:22

pero nexus sin aosp no es nexus

arbelaitz · #42 10/08/13, 09:30:56

Y que Google compre una empresa de chips etc etc etc y empiece meter sus propios soc...? Sería una solución para que así los de Google hagan lo que se les ponga en gana?

ironjon · #43 10/08/13, 11:14:05

Buenas noticias.
Factory images y binarios liberados del nuevo Nexus 7.
Volverá JBQ????

http://www.xda-developers.com/androi...-developers%29

**David_Vaz** · #44 10/08/13, 11:17:21

Cita: Originalmente Escrito por ironjon

Buenas noticias.
Factory images y binarios liberados del nuevo Nexus 7.
Volverá JBQ????

http://www.xda-developers.com/androi...-developers%29

Ojalá vuelva.. si no creo que se irá a la mie... el proyecto AOSP... y entonces como que nos vamos olvidando de Custom ROMs creo yo....

PS1 · #45 10/08/13, 11:22:13

Seguro queee vuelve

Sensei Zaldi00 · #46 10/08/13, 12:01:47

Se empieza a notar mi mano al frente del AOSP

http://es.engadget.com/2013/08/10/ne...get+Spanish%29

txitxo0 · #47 10/08/13, 12:51:01

Cita: Originalmente Escrito por Sensei Zaldi00

Se empieza a notar mi mano al frente del AOSP

http://es.engadget.com/2013/08/10/ne...get+Spanish%29

Eternamente agradecidos te estamos... De veras, snif snif...
Jejeje ;)

**David_Vaz** · #48 10/08/13, 13:08:17

Cita: Originalmente Escrito por Sensei Zaldi00

Se empieza a notar mi mano al frente del AOSP

http://es.engadget.com/2013/08/10/ne...get+Spanish%29

Gracias por los binarios y la Factory Image, Sensei!! jajajaja

**trek85002010** · #49 10/08/13, 13:09:16

No se si volverá JBQ. Además, habrá que ver el acuerdo que se habrá llevado a cabo.

alcaxofacosmica · #50 10/08/13, 13:20:53

Ya tuvieron un problema similar con el nexus 4, por que coño siguen trabajando con qualcomm? que le den por culo a qualcomm, ni que fuera la unica que hace buenos socs...

**David_Vaz** · #51 10/08/13, 13:22:34

Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

Ya tuvieron un problema similar con el nexus 4, por que coño siguen trabajando con qualcomm? que le den por culo a qualcomm, ni que fuera la unica que hace buenos socs...

Creo que es por el tiempo que tardan.. unos lo hacen más rápido, y otros menos...

¿Será por eso? :S

alcaxofacosmica · #52 10/08/13, 13:31:22

Cita: Originalmente Escrito por David_Vaz

Creo que es por el tiempo que tardan.. unos lo hacen más rápido, y otros menos...

¿Será por eso? :S

Texas instruments era la mas grande, mas que qualcomm, y como todos usaban los puñeteros socs de qualcomm, samsung, y nvidia (cuando se pusieron tan de moda los tegra, que son una mierda), al final texas instruments decidio que sus socs irian a otros mercados (como automovilisticos etc, pero no moviles), no se si la decision se ha llevado finalmente a cabo o no, pero texas instruments siempre ha sido la mejor opcion, pues tenian socs alucinantes, con las GPU powerVR, y encima liberaba todos sus binarios sin pega alguna, un movil con texas instruments (aunque no fuera nexus) era sinonimo de CyanogenMOD sin barreras.

Si google fuera tan AOSP, habria apoyado mas a TI montando sus socs, google ultimamente no esta haciendo las cosas bien, vale que al final se han liberado, pero joder, qualcomm a mi no me parece una buena propuesta a dia de hoy, sencillamente por que como ellos generan su propia arquitectura, son mas recelosos a la hora de liberar binarios, un soc de diseño propio siempre va a poner esas trabas.

**David_Vaz** · #53 10/08/13, 13:33:47

Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

Texas instruments era la mas grande, mas que qualcomm, y como todos usaban los puñeteros socs de qualcomm, samsung, y nvidia (cuando se pusieron tan de moda los tegra, que son una mierda), al final texas instruments decidio que sus socs irian a otros mercados (como automovilisticos etc, pero no moviles), no se si la decision se ha llevado finalmente a cabo o no, pero texas instruments siempre ha sido la mejor opcion, pues tenian socs alucinantes, con las GPU powerVR, y encima liberaba todos sus binarios sin pega alguna, un movil con texas instruments (aunque no fuera nexus) era sinonimo de CyanogenMOD sin barreras.

Si google fuera tan AOSP, habria apoyado mas a TI montando sus socs, google ultimamente no esta haciendo las cosas bien, vale que al final se han liberado, pero joder, qualcomm a mi no me parece una buena propuesta a dia de hoy, sencillamente por que como ellos generan su propia arquitectura, son mas recelosos a la hora de liberar binarios, un soc de diseño propio siempre va a poner esas trabas.

También veo normal que no los quieran soltar.. están diciendo cómo funcionan sus chips..

Pero en este caso, están obligados..

davevo · #54 10/08/13, 13:49:31

Cita: Originalmente Escrito por kalonso

Ultimamente google no está haciendo NADA bien

Amén a eso.

Ekine · #55 10/08/13, 15:31:15

Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

.
Si google fuera tan AOSP, habria apoyado mas a TI montando sus socs, google ultimamente no esta haciendo las cosas bien, vale que al final se han liberado, pero joder, qualcomm a mi no me parece una buena propuesta a dia de hoy, sencillamente por que como ellos generan su propia arquitectura, son mas recelosos a la hora de liberar binarios, un soc de diseño propio siempre va a poner esas trabas.

El tema es que con Texas Instruments fuera de juego, aparte de Qualcomm las alternativas son peores....(EXYNOS, Tegra, mediateck...)

Y más que por falta de apoyo a TI (OMAP), ( Galaxy S, Nexus S, Xoom, Galaxy Nexus) el problema creo que fue por una estrategia comercial, pues TI no quería entrar en la guerra de precios (bajando costes de producción con factorias fuera de EEUU) como el resto de fabricantes y dedicarse a sectores más especializados......

De hecho TI anunció que abandonaría su división móvil, casi al mismo tiempo que Google vendia el GNex con procesador OMAP.....¿Que más apoyo se puede esperar de Google?

**trek85002010** · #56 10/08/13, 15:36:57

Pues creo que Qualcomm es uno de los fabricantes más serios que hay actualmente. Es lógico que no quieran publicar su modo de funcionamiento al público. Y tampoco sé, si el acuerdo Google Qualcomm estos están obligados a liberar los binarios. Si eso fuese así, JBQ no hubiese dimitido.

Así que debe ser decisión de Qualcomm y me alegro por ello.

**David_Vaz** · #57 10/08/13, 15:40:11

Cita: Originalmente Escrito por trek85002010

Pues creo que Qualcomm es uno de los fabricantes más serios que hay actualmente. Es lógico que no quieran publicar su modo de funcionamiento al público. Y tampoco sé, si el acuerdo Google Qualcomm estos están obligados a liberar los binarios. Si eso fuese así, JBQ no hubiese dimitido.

Así que debe ser decisión de Qualcomm y me alegro por ello.

AOSP (Android Open Source Project)

Open Source.. deben publicarlos sí o sí.. tal y cómo lo han hecho

**trek85002010** · #58 10/08/13, 15:50:24

Cita: Originalmente Escrito por David_Vaz

AOSP (Android Open Source Project)

Open Source.. deben publicarlos sí o sí.. tal y cómo lo han hecho

No será tal la obligación, pues de por medio hay la dimisión de JBQ por ese motivo.

**David_Vaz** · #59 10/08/13, 15:51:55

Cita: Originalmente Escrito por trek85002010

No será tal la obligación, pues de por medio hay la dimisión de JBQ por ese motivo.

Dimitió por que dice que sin el driver de la GPU el móvil ni enciende la pantalla..

y que ese fallo no lo puede arreglar él...

Othingnet · #60 10/08/13, 16:17:44

El cambio de liberar al final los drivers y demás ha sido por la presión que le habrá caido a qualcom y google.
Habrán decidido liberarlos y ellos quedar "bien".
No le deis más vueltas.

Gracias de parte de:
David_Vaz

Gracias de parte de:
David_Vaz

Gracias de parte de:
Sensei Zaldi00