Samsung, cazada trampeando los benchmarks de dispositivos Exynos

[manusalamanca]

 Cita: Originalmente Escrito por noobishnoob

Los talisami peor que los zombis de Apple .



Looking at CPU/GPU Benchmark Optimizations in Galaxy S 4

It would appear that only GLB2.5.1 is allowed to run in this higher performance mode...

Como quiere - fraude, chetos, estafa etc. etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/PowerVR...XT_.28SGXMP.29

http://en.wikipedia.org/wiki/Exynos#List_of_Exynos_SoCs
Exynos 5 Octa
(internally Exynos 5410) - PowerVR SGX544MP3 (tri-core)@533MHz, 51,2 GFLOPS

Es tan sencillo como mirar eso... Por favor, no hace falta que admitas que te has confundido si no quieres, al menos no sigas insistiendo, porque 1+1 son 2 y punto, por mucho que te empeñes en que ese resultado es 1 millon.

Esa GPU se ha diseñado para alcanzar una frecuencia maxima de 533Mhz y si el kernel, a traves de la configuracion del governor que tenga configurado interpreta que una aplicacion necesita esa potencia y pone la GPU a 533Mhz entonces es legal, moral, etico y filosoficamente correcto.

Fraude, chetos, estafa... Una GPU diseñada para alcanzar 533Mhz alcanza nada mas y nada menos que 533Mhz... ¿Mito o leyenda?

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por von ropen

Por favor, no nos calentemos con descalificaciones....

Estos hilos para eso son. Y demuestran nuestra cultura y que no tenemos nada más que hacer.

Son el alimento de los fanáticos anti Samsung y la oportunidad de creerse heroes y salvar a samsung.

No va a traer nada de beneficio saber si los benchmarks estan modificados de forma intencional o no. Samsung seguirá vendiendo mucho.

[von ropen]

 Cita: Originalmente Escrito por confar

Estos hilos para eso son. Y demuestran nuestra cultura y que no tenemos nada más que hacer.

Son el alimento de los fanáticos anti Samsung y la oportunidad de creerse heroes y salvar a samsung.

No va a traer nada de beneficio saber si los benchmarks estan modificados de forma intencional o no. Samsung seguirá vendiendo mucho.

Muy bien, pero lo que yo digo es que la gente no empiece a descalificarse, llamándose talibán o zombis y demás. Cada uno puede tener sus gustos y opiniones sin necesidad de faltarse.

Estos hilos son para debatir no discutir....

[elsita]

La librería que dispara la GPU se llama benchmark booster, pero en las pruebas hechas por anandtech nunca se pone a 533 el tema esta más que claro, aunque ser llame samsung el fabricante, es un engaño en toda regla, diseñado para engañar
Además el s4 tiene lag aunque se hayan pagado 600 por el

[Ntres]

Zas en toda la boca !!!!

[elsita]

 Cita: Originalmente Escrito por davidwar

me has pillado, llevo tatuado Samsung en la frente jajaja.
Ahora hablando en serio, he visto a la gente entrar a saco en esta noticia criticando a determinada marca sin ni tan siquiera haber entrado a la fuente de la noticia.
Esos que se llenan la boca en llamar Fanboys a la gente parece que ahora han desaparecido

Es más parecido a Speedstep c1e, pero el modo turbo también serviría como ejemplo (aunque más bien serían los 700Mhz de la Mali400 que llevo en el S3)

si tú te lees la noticia completa verás que en el código de los samsung usados por anandtech hay un programa llamado BenchmarkBooster que dispara la gpu y la cpu ... y luego te atreves a decir que los demás no leemos?

[davidwar]

 Cita: Originalmente Escrito por elsita

si tú te lees la noticia completa verás que en el código de los samsung usados por anandtech hay un programa llamado BenchmarkBooster que dispara la gpu y la cpu ... y luego te atreves a decir que los demás no leemos?

Efectivamente me he leído el hilo.
No encuentro en ningún momento que se diga implícitamente que se hagan trampas. Es más a mi no me parece para nada descabellado.
Y te voy a dar las razones para ello:
- La frecuencia máxima de la GPU es la ofrecida por el fabricante. No hay ningún tipo de anomalía que hinche de forma sintética la puntuación ni un "overclock" de la velocidad máxima a la que funciona.

- Desde la obviedad, no hacen falta 52 GFLOPS de calculo gráfico para mover el Angry Birds y la Galería de fotos, pero se aseguran de que en benchmark rinda al 100% (vaya, lo que hacemos muchos al poner el governor en performance para pasar un test). De ayer hice la prueba con un terminal diferente y lo conecté por ADB. Mientras estuve haciendo tareas comunes la GPU se mantuvo en el step3 de 333mhz, en la cámara de fotos y galería step4 440mhz y solo se ponia en step5 533mhz al pasar Antutu y jugar al Real Racing.

- Si te fijas dicen que hay un test nuevo que no dispara la frecuencia máxima de GPU, es decir, va a obtener una puntuación INFERIOR a la que realmente puede desarrollar. En todo caso esto sería contraproducente para la marca.

- Si lees detenidamente se dice textualmente que no han logrado el mismo resultado para la CPU como para la GPU, y es que todos los steps de frecuencia CPU están disponibles.

Lo que yo estoy diciendo es que no veo "trampa" alguna como ponia en el titulo o algunos foreros que ponían el grito en el cielo por el "overclock" o prácticas abusivas. En todo caso los que deberían estar descontentos serían los usuarios del S4 porque su terminal da menos puntuación en un determinado test.
Habría que preguntarle a ellos si les gustaría que quitasen esa línea entregando la GPU el 100% de potencia aunque la situación no lo exija.

[elsita]

 Cita: Originalmente Escrito por davidwar

Efectivamente me he leído el hilo.
No encuentro en ningún momento que se diga implícitamente que se hagan trampas. Es más a mi no me parece para nada descabellado.
Y te voy a dar las razones para ello:
- La frecuencia máxima de la GPU es la ofrecida por el fabricante. No hay ningún tipo de anomalía que hinche de forma sintética la puntuación ni un "overclock" de la velocidad máxima a la que funciona.

- Desde la obviedad, no hacen falta 52 GFLOPS de calculo gráfico para mover el Angry Birds y la Galería de fotos, pero se aseguran de que en benchmark rinda al 100% (vaya, lo que hacemos muchos al poner el governor en performance para pasar un test). De ayer hice la prueba con un terminal diferente y lo conecté por ADB. Mientras estuve haciendo tareas comunes la GPU se mantuvo en el step3 de 333mhz, en la cámara de fotos y galería step4 440mhz y solo se ponia en step5 533mhz al pasar Antutu y jugar al Real Racing.

- Si te fijas dicen que hay un test nuevo que no dispara la frecuencia máxima de GPU, es decir, va a obtener una puntuación INFERIOR a la que realmente puede desarrollar. En todo caso esto sería contraproducente para la marca.

- Si lees detenidamente se dice textualmente que no han logrado el mismo resultado para la CPU como para la GPU, y es que todos los steps de frecuencia CPU están disponibles.

Lo que yo estoy diciendo es que no veo "trampa" alguna como ponia en el titulo o algunos foreros que ponían el grito en el cielo por el "overclock" o prácticas abusivas. En todo caso los que deberían estar descontentos serían los usuarios del S4 porque su terminal da menos puntuación en un determinado test.
Habría que preguntarle a ellos si les gustaría que quitasen esa línea entregando la GPU el 100% de potencia aunque la situación no lo exija.

igual tú eres de los que se cree a rajoy ... quiero decir, que eres muy ingenuo, pero aún admitiendo que sea como tú dices todo, ¿por qué samsung va y lo llama BenchmarkBooster? ... ¿no te parece suficiente razón para sospechar que han metido un programa sólo para sacar mejores resultados en los benchmarks, para acelerarlos como su propio nombre indica?

[gluch]

 Cita: Originalmente Escrito por elsita

si tú te lees la noticia completa verás que en el código de los samsung usados por anandtech hay un programa llamado BenchmarkBooster que dispara la gpu y la cpu ... y luego te atreves a decir que los demás no leemos?

De verdad te estas leyendo? Pero samsung puede tener en su codigo "follarme a todos en benchmark" y no por eso esta truqueando nada! Simplemente esta dando lo máximo que puede dar! En otros móviles lo dan todo siempre como mi note, y no por eso esta truqueado compa!

Si samsung tiene el chip preparado para 533 y va a 533 no se que trampa dices! Si es el modo de máximo rendimiento de puta madre! Eso no significa que no tenga esa potencia. Tener la tiene y punto. HTC MANIA debería rectificar el titulo para no confundir, ya que en todos lados está rectificado menos aquí.

Yo tengo un s4, un note, un iphone y un neo v, en todos da lo máximo. Si tubiese mi s4 un modo "extra" me parecería de puta madre, ya que en realidad tiene esa potencia extra.

Pero allá vosotros, si os quereis engañar. Yo tengo esa potencia y me da por ahi. Tengo 0 lags y se que si me falta potencia de verdad aun puedo darle más de lo que mandan las especificaciones. Pero como me sobra por todos lados...
(samsung no hace trampa, simplemente utiliza todo lo que puede como es obio, para que su movil rinda al maximo y demuestre lo maximo, no se cual es el problema, otra cosa es que hagan como intel que daba 30k y al final rinde mucho menos.)

Y haceos ver lo de haterboys porque esto es demasiado.

[davidwar]

 Cita: Originalmente Escrito por elsita

igual tú eres de los que se cree a rajoy ... quiero decir, que eres muy ingenuo, pero aún admitiendo que sea como tú dices todo, ¿por qué samsung va y lo llama BenchmarkBooster? ... ¿no te parece suficiente razón para sospechar que han metido un programa sólo para sacar mejores resultados en los benchmarks, para acelerarlos como su propio nombre indica?

A mi personalmente me parecería más raro que Samsung pusiese un modo en que al iniciar un benchmark la GPU se pusiera al mínimo y modo ahorro de energía; pero que al ejecutar un benchmark el hardware funcione al 100%... (ojo no más ni dando mejores resultados de lo que el potencial del hardware pueda).
La única crítica que puedo entender es la de los poseedores de un Galaxy S4 que no estén conformes con tener "solo" 46GFLOPS para mover juegos y menus en vez de 51.2GFLOPS ()

[YoArnold83]

 Cita: Originalmente Escrito por gluch

HTC MANIA debería rectificar el titulo para no confundir, ya que en todos lados está rectificado menos aquí.

Por lo menos la noticia de la fuente no está rectificada, así que htc manía no debe de rectificar nada.

[elsita]

 Cita: Originalmente Escrito por davidwar

A mi personalmente me parecería más raro que Samsung pusiese un modo en que al iniciar un benchmark la GPU se pusiera al mínimo y modo ahorro de energía; pero que al ejecutar un benchmark el hardware funcione al 100%...

tienes razón, en el pp no hay contabilidad b.... :banghead::banghead::banghead:

[gluch]

 Cita: Originalmente Escrito por YoArnold83

Por lo menos la noticia de la fuente no está rectificada, así que htc manía no debe de rectificar nada.

En xataca y demas páginas si esta rectificado.

[manusalamanca]

 Cita: Originalmente Escrito por gluch

Si samsung tiene el chip preparado para 533 y va a 533 no se que trampa dices! Si es el modo de máximo rendimiento de puta madre! Eso no significa que no tenga esa potencia. Tener la tiene y punto. HTC MANIA debería rectificar el titulo para no confundir, ya que en todos lados está rectificado menos aquí.

Nada, que no lo van a aceptar... no es que no se den cuenta, es que tienen que tener razon por cojones...

Si, samsung en el codigo implementa que para esos benchmarks que se supone que tienen que sacar el maximo rendimiento de un dispositivo, la GPU alcance su maximo, 533Mhz, sin overclock ni nada pues bien hecho, ¿Algun problema? ¿Cual es la trampa?
¿Que en el resto de aplicaciones por lo general solo alcanza 480Mhz?
Pues muy bien, supone un ahorro de bateria y ademas al ser una GPU muy reciente con una arquitectura moderna seguramente para la mayoria de las aplicaciones o juegos actuales o de hace un año sea suficiente.
Veremos dentro de un año o dos si esa GPU no alcanza de manera mas habitual los 533Mhz...

Igual la culpa de eso la tiene Rajoy, quien sabe

[davidwar]

 Cita: Originalmente Escrito por elsita

tienes razón, en el pp no hay contabilidad b.... :banghead::banghead::banghead:

jajaja la hay la hay y con creces. Creo que deberías dejar el tema político te pueden llamar la atención por ello.

Yo creo que no nos estamos entendiendo, quizás es más fácil expresar las ideas así:
- El título: Samsung, cazada trampeando los benchmarks de dispositivos Exynos no me parece correcto por:
1- No se puede mencionar a todos los dispositivos Exynos dado que la noticia solo es referente al Exynos 5410.
2- Hablar de trampas; si el chip tiene un funcionamiento máximo de 533Mhz y no se sobrepasa, no podemos hablar de Overclock ni de que esa puntuación no se corresponda con el máximo rendimiento del hardware del dispositivo. Por ejemplo si realizo un benchmark con el ahorro de energía activado obteniendo menor puntuación, ¿estoy trampeando los resultados? Igual alguien entiende que si. Para mí trampearlos sería utilizar alguna treta para montar el apk en archivo de sistema y tener mayor velocidad de I/O; o acelerar la GPU y CPU por encima de su valor máximo por ejemplo 600Mhz.
Pero repito, para mi.

- Creo que los que deberían de quejarse son los compradores del S4 que no estén conformes con tener "solo" 46GFLOPS para mover juegos y menús en vez de 51.2GFLOPS.
Curiosamente la gente que se ha quejado no tiene este terminal y la gente que lo tiene (lo que he leido en el hilo correspondiente al subforo del S4) no le parece mal tener un ahorro energético sabiendo que van sobrados de potencia y que pueden llegar a superar esa frecuencia incluso mediante Overclock.

Porque al fin y al cabo, si se piensa bien toda esta historia viene a cuento de que en determinados test el terminal rinde como tiene que rendir (al 100%) y en otros test da menos puntuación que la que debería (que al fin y al cabo solo son numeritos que no representan la fluidez de un teléfono, y si no que se lo digan al Nexus 4 con menor puntuación y más fluido).

Vaya que es mi punto de vista, pero entiendo lo que quieres decir de "¿Porque el nombre de BenchmarkBoost?". La verdad que ni idea, creo que lo único que hace es incluir ciertas aplicaciones para hacer llamadas al DVFS (Dynamic Voltage and Frequency Scaling) para asegurarse que el governor llegue al 100% aunque no esté en modo performance.
Vaya que poniendo un threshold más bajo a la hora de saltar al 5º y ultimo step de 533Mhz creo que valdría, tal y como pasa en todos los demás terminales.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por YoArnold83

Por lo menos la noticia de la fuente no está rectificada, así que htc manía no debe de rectificar nada.

 Cita: Originalmente Escrito por gluch

En xataca y demas páginas si esta rectificado.

Pues eso.

 Cita: Originalmente Escrito por davidwar

Yo creo que no nos estamos entendiendo, quizás es más fácil expresar las ideas así: - El título: Samsung, cazada trampeando los benchmarks de dispositivos Exynos no me parece correcto por: 1- No se puede mencionar a todos los dispositivos Exynos dado que la noticia solo es referente al Exynos 5410. 2- Hablar de trampas; si el chip tiene un funcionamiento máximo de 533Mhz y no se sobrepasa, no podemos hablar de Overclock ni de que esa puntuación no se corresponda con el máximo rendimiento del hardware del dispositivo. Por ejemplo si realizo un benchmark con el ahorro de energía activado obteniendo menor puntuación, ¿estoy trampeando los resultados? Igual alguien entiende que si. Para mí trampearlos sería utilizar alguna treta para montar el apk en archivo de sistema y tener mayor velocidad de I/O; o acelerar la GPU y CPU por encima de su valor máximo por ejemplo 600Mhz. Pero repito, para mi. - Creo que los que deberían de quejarse son los compradores del S4 que no estén conformes con tener "solo" 46GFLOPS para mover juegos y menús en vez de 51.2GFLOPS. Curiosamente la gente que se ha quejado no tiene este terminal y la gente que lo tiene (lo que he leido en el hilo correspondiente al subforo del S4) no le parece mal tener un ahorro energético sabiendo que van sobrados de potencia y que pueden llegar a superar esa frecuencia incluso mediante Overclock. Porque al fin y al cabo, si se piensa bien toda esta historia viene a cuento de que en determinados test el terminal rinde como tiene que rendir (al 100%) y en otros test da menos puntuación que la que debería (que al fin y al cabo solo son numeritos que no representan la fluidez de un teléfono, y si no que se lo digan al Nexus 4 con menor puntuación y más fluido). Vaya que es mi punto de vista, pero entiendo lo que quieres decir de "¿Porque el nombre de BenchmarkBoost?". La verdad que ni idea, creo que lo único que hace es incluir ciertas aplicaciones para hacer llamadas al DVFS (Dynamic Voltage and Frequency Scaling) para asegurarse que el governor llegue al 100% aunque no esté en modo performance. Vaya que poniendo un threshold más bajo a la hora de saltar al 5º y ultimo step de 533Mhz creo que valdría, tal y como pasa en todos los demás terminales.

Y ahora todos vasito de leche calentita y para cama... Mejor explicado no puede estar.

[gluch]

 Cita: Originalmente Escrito por davidwar

jajaja la hay la hay y con creces. Creo que deberías dejar el tema político te pueden llamar la atención por ello.

Yo creo que no nos estamos entendiendo, quizás es más fácil expresar las ideas así:
- El título: Samsung, cazada trampeando los benchmarks de dispositivos Exynos no me parece correcto por:
1- No se puede mencionar a todos los dispositivos Exynos dado que la noticia solo es referente al Exynos 5410.
2- Hablar de trampas; si el chip tiene un funcionamiento máximo de 533Mhz y no se sobrepasa, no podemos hablar de Overclock ni de que esa puntuación no se corresponda con el máximo rendimiento del hardware del dispositivo. Por ejemplo si realizo un benchmark con el ahorro de energía activado obteniendo menor puntuación, ¿estoy trampeando los resultados? Igual alguien entiende que si. Para mí trampearlos sería utilizar alguna treta para montar el apk en archivo de sistema y tener mayor velocidad de I/O; o acelerar la GPU y CPU por encima de su valor máximo por ejemplo 600Mhz.
Pero repito, para mi.

- Creo que los que deberían de quejarse son los compradores del S4 que no estén conformes con tener "solo" 46GFLOPS para mover juegos y menús en vez de 51.2GFLOPS.
Curiosamente la gente que se ha quejado no tiene este terminal y la gente que lo tiene (lo que he leido en el hilo correspondiente al subforo del S4) no le parece mal tener un ahorro energético sabiendo que van sobrados de potencia y que pueden llegar a superar esa frecuencia incluso mediante Overclock.

Porque al fin y al cabo, si se piensa bien toda esta historia viene a cuento de que en determinados test el terminal rinde como tiene que rendir (al 100%) y en otros test da menos puntuación que la que debería (que al fin y al cabo solo son numeritos que no representan la fluidez de un teléfono, y si no que se lo digan al Nexus 4 con menor puntuación y más fluido).

Vaya que es mi punto de vista, pero entiendo lo que quieres decir de "¿Porque el nombre de BenchmarkBoost?". La verdad que ni idea, creo que lo único que hace es incluir ciertas aplicaciones para hacer llamadas al DVFS (Dynamic Voltage and Frequency Scaling) para asegurarse que el governor llegue al 100% aunque no esté en modo performance.
Vaya que poniendo un threshold más bajo a la hora de saltar al 5º y ultimo step de 533Mhz creo que valdría, tal y como pasa en todos los demás terminales.

Mejor explicado imposible. Si esto no lo entienden los moderadores de HTC MANIA problema de ellos, pero estan haciendo campaña anti samsung (que conste que tiene sentido siendo de HTC) pero trampear... eso es una palabra muy grande como para decir "utilizar toda su potencia".

s2

[davidwar]

 Cita: Originalmente Escrito por gluch

Mejor explicado imposible. Si esto no lo entienden los moderadores de HTC MANIA problema de ellos, pero estan haciendo campaña anti samsung (que conste que tiene sentido siendo de HTC) pero trampear... eso es una palabra muy grande como para decir "utilizar toda su potencia".

s2

Hombre tampoco es eso, el titulo no lo ha puesto jorge, solo ha tomado como fuente una página. Bueno la verdad es que el título atrae bastante y anima a postear (que luego se portan muy bien poniendo regalitos cada dos por tres asi que no os quejeís!!), pero siempre que se haga desde el respeto no tiene que haber ningún problema.

La cuestión es no tomarse las cosas tan a pecho. A mi me encanta entrar a leer y debatir, y lo quieras o no siempre se acaba aprendiendo algo nuevo.

Un saludo

[LCBSeGiO]

En mi opinión defendéis por defender porque madre mía, mas claro agua, se están riendo de mala manera en vuestra cara y vosotros solo lo veis con buenos ojos, en fin....

Que cada uno se gaste el dinero en lo que quiera, pero antes de pagar 700€ por un móvil que saca tropecientas variantes, de plástico, que engaña en los benchmarks, que vende móviles sumergibles y luego no dan garantía, antes prefiero pagar 669, 769 o incluso 869€ y si fuera necesario mas por un móvil que tiene el mejor servicio técnico, buenos materiales, mejor fluidez y estabilidad y mas cosas oooooooooooooooo si no eres de la manzana aun mas fácil, te compras un xiaomi y tan contento

Pero vosotros seguir en vuestra postura, por cierto, cuanto os paga Samsung?? A lo mejor me interesa a mi también defenderla que estoy en sequía

[elsita]

 Cita: Originalmente Escrito por davidwar

jajaja la hay la hay y con creces. Creo que deberías dejar el tema político te pueden llamar la atención por ello.

Yo creo que no nos estamos entendiendo, quizás es más fácil expresar las ideas así:
- El título: Samsung, cazada trampeando los benchmarks de dispositivos Exynos no me parece correcto por:
1- No se puede mencionar a todos los dispositivos Exynos dado que la noticia solo es referente al Exynos 5410.
2- Hablar de trampas; si el chip tiene un funcionamiento máximo de 533Mhz y no se sobrepasa, no podemos hablar de Overclock ni de que esa puntuación no se corresponda con el máximo rendimiento del hardware del dispositivo. Por ejemplo si realizo un benchmark con el ahorro de energía activado obteniendo menor puntuación, ¿estoy trampeando los resultados? Igual alguien entiende que si. Para mí trampearlos sería utilizar alguna treta para montar el apk en archivo de sistema y tener mayor velocidad de I/O; o acelerar la GPU y CPU por encima de su valor máximo por ejemplo 600Mhz.
Pero repito, para mi.

- Creo que los que deberían de quejarse son los compradores del S4 que no estén conformes con tener "solo" 46GFLOPS para mover juegos y menús en vez de 51.2GFLOPS.
Curiosamente la gente que se ha quejado no tiene este terminal y la gente que lo tiene (lo que he leido en el hilo correspondiente al subforo del S4) no le parece mal tener un ahorro energético sabiendo que van sobrados de potencia y que pueden llegar a superar esa frecuencia incluso mediante Overclock.

Porque al fin y al cabo, si se piensa bien toda esta historia viene a cuento de que en determinados test el terminal rinde como tiene que rendir (al 100%) y en otros test da menos puntuación que la que debería (que al fin y al cabo solo son numeritos que no representan la fluidez de un teléfono, y si no que se lo digan al Nexus 4 con menor puntuación y más fluido).

Vaya que es mi punto de vista, pero entiendo lo que quieres decir de "¿Porque el nombre de BenchmarkBoost?". La verdad que ni idea, creo que lo único que hace es incluir ciertas aplicaciones para hacer llamadas al DVFS (Dynamic Voltage and Frequency Scaling) para asegurarse que el governor llegue al 100% aunque no esté en modo performance.
Vaya que poniendo un threshold más bajo a la hora de saltar al 5º y ultimo step de 533Mhz creo que valdría, tal y como pasa en todos los demás terminales.

es posible que tú no me entiendas, yo sí que te entiendo perfectamente, pero es que lo que dices es una manera muy dulce y cariñosa de interpretar lo que samsung ha decidido llamar BenchmarkBooster, o sea disparador de benchmarks

tú vienes a decir que hay una potencia escondida por samsung para hacer bien a sus usuarios, que gasten menos batería y de paso que ayuden a salvar el planeta (lo digo por lo del ahorro energético), pero es que si esto fuese así no le habrían puesto al programa ese nombre tan evidente, no crees? se podría llamar EnergySaver, o SaveThePlanet, o GoGreen, o algo más poético incluso ... pero no, los muy .... de ellos van y lo llaman disparador de benchmarks ... qué torpes, joder, si en realidad lo que están haciendo es un bien para el usuario y para la humanidad ....

lo que comentas del umbral de disparo para pasar el paso 5, no sé por qué lo pones en inglés, treshold tiene una traducción perfecta en umbral, y step lo mismo como paso, o si lo prefieres nivel, igual es para que parezca más técnico lo que dices y haya gente que no se entere? ... lo de governor y performance .. pues bueno, quizás las traducciones no sean tan precisas, pero vamos, que lo puedes decir en castellano para que todos se enteren

yo lo que creo es que la gpu a 533 o bien consume demasiada batería, o bien sobrecalienta el móvil más allá de lo admisible, o bien es demasiado forzada para el chip y puede producir errores si se usa de continuo ... yo para nada creo que lo hayan hecho para ahorrar recursos, lo han capado porque si no el móvil iría peor si está disponible para todas las aplicaciones, pero claro, para no comprometer los datos de rendimiento (performance) de los bancos de pruebas (benchmarks) van y ponen un programilla que se llama SaveThePlanet, para disimular ... que lo que hace es ahorrar batería .... ups, perdón, me he equivocado, se llama BenchmarkBooster (disparador de bancos de pruebas) y lo que hace es permitir que la gpu se ponga en su modo de máximo rendimiento ...

no obstante ya sabemos que no hay mejor ciego que el que no quiere ver, ni mejor sordo que el que no quiere oir (fin de la cita)

y sobre mi odio a samsung ... pues va a ser que no, he estado varios años con un galaxy s, y siguiendo mi ejemplo lo han comprado hasta 8 personas cercanas a mí ... ahora llevo un chino porque los samsung han entrado en modo "obsolescencia programada" y se les han empezado a corromper las tarjetas internas de memoria ... eso sí que me jode que me haya hecho samsung, ya han caído dos y medio por el mismo tema, sustituidos por dos chinakas y otro que viene en camino

y para terminar, yo no estaría en este debate si antutu no pusiera esto como entrada a la descripción de su programa de benchmark en el play store:

Description
AnTuTu Benchmark is Android Benchmarking tool.NOTE: Ainol & Ramos are a liar, the real score only 6000, but they modify the score to 10000, and thus lead to each new version crashes, please refund. http://www.antutu.com
NOTE: Some manufacturers promote they products for profits by using fake benchmarks. In fact, some users are unable to run official version of AnTuTu Benchmark on their devices for manufacturers have modified their products, thus the cheating behavior will not be discovered. These manufacturers passed the buck to AnTuTu, claimed that it is because of the incompatibility of AnTuTu Benchmark. AnTuTu make a solemn statement here that there is no compatibility problems on AnTuTu Benchmark. If AnTuTu Benchmark can not run on your device, or there is no readable words on the interface of AnTuTu Benchmark, and your device is made by Chinese manufacturer, then you should know this is cheating (fin de la cita)

como veo que sabes inglés no te lo traduzco, pero a mí me jode mucho que se metan con los chinos por esto cuando la propia samsung lo está haciendo, y lo que dice que que el programa no funciona porque lo hackean los fabricantes, son ellos los que hacen que su programa se cierre si lo ejecutas en una tablet de esas marcas porque les jode que les hayan hackeado los chinos ... imagino que el que lo haga samsung para ellos es un honor y por eso no los mencionan ...