 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Samsung Galaxy Note II Para hablar del nuevo hermano mayor del Note |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
24/06/13, 14:42:07
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por enzo_66
Es una foto, luego guarda dos, la normal y la que pasa los filtros del hdr o lo que sea, pero no toma 3 fotos distintas, hará tres mediciones de luz o algo. O incluso ni eso, aplica software y ya.
En una cámara de fotos, sí se toman 3 fotos distintas, que es lo que debería ser.  Acabo de probar con todos los modos de HDR y guardando hdr y normal, y siempre hace una foto, luego la procesa y deja una HDR y otra normal, pero NO hace varias fotos para unirlas/Procesarlas. Es solo por software.....lo cual no se yo.... Y si, yo tambien he leido que Debiera hacer varias tomas y luego unirlas...pero nop. Y ojo no digo que no se tone el efecto HDR, que se nota cuando esta activado, sino que lo hace de otra manera a lo que se supone que haria, Uso la ultima rom Stock española PHE que salio hace unos dias. Última edición por nogarder Día 24/06/13 a las 14:45:25. 
|
|
|
|
#22
24/06/13, 14:50:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
Exacto, solo toma una foto y lo procesa.
Acabo de probar con todos los modos de HDR y guardando hdr y normal, y siempre hace una foto, luego la procesa y deja una HDR y otra normal, pero NO hace varias fotos para unirlas/Procesarlas. Es solo por software.....lo cual no se yo.... Y si, yo tambien he leido que Debiera hacer varias tomas y luego unirlas...pero nop. Y ojo no digo que no se tone el efecto HDR, que se nota cuando esta activado, sino que lo hace de otra manera a lo que se supone que haria, Uso la ultima rom Stock española PHE que salio hace unos dias.
|
|
#23
24/06/13, 14:52:39
|
||||
|
||||
|
Sip lo he visto, pero que tarde mas tiempo, no quiere que las haga, vamos.
Te lo digo porque el HDR de varias tomas hace varios clicks y de echo tiene que cerrar y abrir la lente varias veces, cosa que no ocurre en el note 2 Si pruebas a hacer una foto en modo nocturno , veras como la lente se queda abierta mas tiempo del habitual, signo de que le esta entrando mas luz. Y el tiempo que tarda en hacer una con hdr es el de una foto normal y luego la procesa, no dispara mas veces ni se queda abierta la lente EDITO: Acabo de hacer otra, hace el click como una foto en modo normal y se pone a procesar; en ese momento la he movido a la loco para ver si hacia alguna toma o mas, o dejaba la lente abierta y nada de nada. Es un HDR por software, aparente , pero ya esta. RESPECTO a la fotografia del note 2, otra cosa que queria comentar, es el modo Antivibraciones..... Vamos a ver, para ser antivibraciones tiene que tener una optica estabilizada como las canon IS o los lumias , que llevan un sistema de amortiguadores en las lentes. He probado el del note 2, y debe ser tambien por software o algo meramente para llenar opciones, porque probado hace poco o nada. Última edición por nogarder Día 24/06/13 a las 14:59:29.
|
|
#24
24/06/13, 15:00:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
Sip lo he visto, pero que tarde mas tiempo, no quiere que las haga, vamos.
Te lo digo porque he visto de verdad funcionar el HDR de varias tomas y hace varios clicks y de echo tiene que cerrar y abrir la lente varias veces, cosa que no ocurre en el note 2 De echo si pruebas a hacer una foto en modo nocturno , veras como la lente se queda abierta mas tiempo del habitual, signo de que le esta entrando mas luz. Y el tiempo que tarda en hacer una con hdr es el de una foto normal y luego la procesa, no dispara mas veces ni se queda abierta la lente
|
|
#25
24/06/13, 15:02:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Lo dices porque no suena tres veces? A la lente del Note 2 no se le ve abrir o cerrar. Podría ser que deje abierta la exposición, pero ¿por qué dudar de lo que dicen que hace? Sabemos por el modo ráfaga que el teléfono es más que capaz de hacer más de una foto en ese intervalo de tiempo, ¿por qué lo llaman HDR si no es así?
He probado lo de que deje la apertura abierta y tampoco, aparte que si la dejara abierta, ya si que no seria HDR seria otra cosa... Es un HDR por software, aparente , pero ya esta, al igual que hay muchos programas , algunos que se llaman HDR camara que hacen lo mismo por software. RESPECTO a la fotografia del note 2, otra cosa que queria comentar, es el modo Antivibraciones.....que tambien lo llaman asi, y la verdad que ....tampoco. Vamos a ver, para ser antivibraciones tiene que tener una optica estabilizada como las canon IS o los lumias , que llevan un sistema de amortiguadores en las lentes. He probado el del note 2, y debe ser tambien por software o algo meramente para llenar opciones, porque probado hace poco o nada. Última edición por nogarder Día 24/06/13 a las 15:08:18.
|
|
#26
24/06/13, 15:07:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Acabo de hacer una prueba en la que se ve que hace tres fotos.
Archivo Adjunto 323163 Si os fijáis se intuyen tres números en las décimas Un saludo Yo creo que no hace las tres fotos, eso es un efecto al pasar rápido los números... pero vamos realmente sí que pone que las hace, aunque no me lo parece. He probado a hacer una foto a un crono como has hecho tú, y en una me han salido los números clavados, sin sombras ni nada, y en la otra se ve de fondo otros números que iban pasando al hacer la foto. No sé si me explico. Lo que intuyo de que no muevas la cámara es para hacer tres mediciones de luz lo más parecidas posibles, pero no hacer tres fotos, que sería lo suyo, y luego procesarlas. Entiendo que mide la luz y aplica software... Última edición por enzo_66 Día 24/06/13 a las 15:11:29.
|
|
#27
24/06/13, 15:09:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
No lo digo por el sonido, lo digo porque tiene que tomar varias tomas, y no lo hace....de echo toma 3 tomas seguidas, y veras como tarda un pokito, y abre y cierra la optica 3 veces.
He probado lo de que deje la apertura abierta y tampoco, aparte que si la dejara abierta, ya si que no seria HDR seria otra cosa... Es un HDR por software, aparente , pero ya esta. RESPECTO a la fotografia del note 2, otra cosa que queria comentar, es el modo Antivibraciones.....que tambien lo llaman asi, cuando no es cierto. Vamos a ver, para ser antivibraciones tiene que tener una optica estabilizada como las canon IS o los lumias , que llevan un sistema de amortiguadores en las lentes. He probado el del note 2, y debe ser tambien por software o algo meramente para llenar opciones, porque probado hace poco o nada. Última edición por tetsuoshima41 Día 24/06/13 a las 15:12:41.
|
|
#28
24/06/13, 15:13:01
|
||||
|
||||
|
Exacto cuando haces una foto a algo movil muy rapido deja estelas, de echo es una prueba habitual para conocer la velocidad en ms de un panel de monitor....he visto bastantes de esas pruebas.
No digo que sea purista, pero tampoco que vendan la moto  DDD ...... de echo para eso estan estos foros, para debatir de las caracteristicas de los gadchetsPorque creo que esta claro que no tiene HDR....vamos....al menos no del que se habla normalmente.... Yo digo que personalmente no me hace nada el antivibraciones,y con cierta razon, pero vamos que si a vosotros os va bien, pero eso estamos , para comentar experiencias, digo yo.....
|
|
#29
24/06/13, 15:14:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
Exacto cuando haces una foto a algo movil muy rapido deja estelas, de echo es una prueba habitual para conocer la velocidad en ms de un panel de monitor....he visto bastantes de esas pruebas.
No digo que sea purista, pero tampoco que vendan la moto DDD ...... de echo para eso estan estos foros, para debatir de las caracteristicas de los gadchetsPorque creo que esta claro que no tiene HDR....vamos....al menos no del que se habla normalmente.... Yo digo que personalmente no me hace nada el antivibraciones,y con cierta razon, pero vamos que si a vosotros os va bien, pero eso estamos , para comentar experiencias, digo yo..... Yo la antivibración sí que la noto, mejora bastante las fotos, obviamente, con poca luz, pero bueno, que todo es vía software y ya.
|
|
#30
24/06/13, 15:18:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por enzo_66
Yo la antivibración sí que la noto, mejora bastante las fotos, obviamente, con poca luz, pero bueno, que todo es vía software y ya.
|
|
#31
24/06/13, 15:22:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
Exacto cuando haces una foto a algo movil muy rapido deja estelas, de echo es una prueba habitual para conocer la velocidad en ms de un panel de monitor....he visto bastantes de esas pruebas.
No digo que sea purista, pero tampoco que vendan la moto DDD ...... de echo para eso estan estos foros, para debatir de las caracteristicas de los gadchetsPorque creo que esta claro que no tiene HDR....vamos.... Y el zoom optico es optico y el digital es digital....no se pueden confundir.... Yo digo que personalmente no me hace nada el antivibraciones, pero vamos que si a vosotros os va bien, pero eso estamos , para comentar experiencias, digo yo..... Yo si creo que tenga HDR, pues hasta mi iPhone 4 de hace años hace eso con dos fotos, eso sí, tarda más. Tampoco tiene tanto misterio el HDR, parece como si tuviese que tener una lente especial... Es un móvil, repito. Una duda, ¿cuál es mejor cámara, la mejor del mejor de los móviles o la peor de las cámaras "buenas"? Un saludo
|
|
#32
24/06/13, 15:27:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
El antivibración analiza los pixeles circundantes para evitar vibraciones indeseadas o efecto temblor. Es algo parecido a los Hz de las LCD actuales.
Yo si creo que tenga HDR, pues hasta mi iPhone 4 de hace años hace eso con dos fotos, eso sí, tarda más. Tampoco tiene tanto misterio el HDR, parece como si tuviese que tener una lente especial... Es un móvil, repito. Una duda, ¿cuál es mejor cámara, la mejor del mejor de los móviles o la peor de las cámaras "buenas"? Un saludo Esa es una pregunta con trampa, obviamente ahora hay móviles que pueden tener mejor cámara que algunas "dedicadas" sencillitas, como la que has puesto. Igual sin hacer uso del zoom, la calidad puede ser buena, pero en cuanto entra el zoom digital se acabó. Cualquier cámara va a tener 3-5 x de zoom óptico... Pero vamos joer que es un móvil. Cuando saquen el s4 zoom ya veremos comparativas a ver si es bueno o no. Edit, no mejor cámara sino mejor sensor.
|
|
#33
24/06/13, 15:32:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por enzo_66
Esa es una pregunta con trampa, obviamente ahora hay móviles que pueden tener mejor cámara que algunas "dedicadas" sencillitas, como la que has puesto.
|
|
#34
24/06/13, 15:33:50
|
||||
|
||||
|
Personalmente llevo muchos años usando camaras CANON IXUS de la gama baja, es decir , las de 150-200E, no las de 300-400E.
La ultima que tengo es la IXUS 115 IS, q me costo 100E en mediamark en oferta. Tiene optica estabilizada , un buen zoom optico, y te permite bastantes cosillas para ser una compacta. Para mi, la canon es mucho mejor camara que una de movil, y en cuanto calidad precio, es de lo mejor que hay hoy dia, ( Ojo que ya ha salido la nueva....cada año cambian los modelos de canon)
|
|
#35
24/06/13, 15:36:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Alguien cree que el Pureview de 41 megas de Nokia hace mejores fotos que una cámara normalita de 16 megas (hablo de una cámara media, no de una G12 ni de la Nikon de antes)?
Siempre en condiciones normalas de luz...ojo....Pero si, esa optica es muy muy buena para ser para movil. De echo yo el año pasado estuve esperando a que Nokia sacase la EOS y al final saco la 920....y me decidi por el Note 2. Este año si que sale, y ademas he manejado Windows Phone, como SO es muy bueno, pero le faltan aplicaciones. Si la EOS fuera 5", full hd amoled, Quad Core y tal.....me sentiria muyyyyyyyyy tentado 
|
|
#36
24/06/13, 15:44:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
Personalmente llevo muchos años usando camaras CANON IXUS de la gama baja, es decir , las de 150-200E, no las de 300-400E.
La ultima que tengo es la IXUS 115 IS, q me costo 100E en mediamark en oferta. Tiene optica estabilizada , un buen zoom optico, y te permite bastantes cosillas para ser una compacta. Para mi, la canon es mucho mejor camara que una de movil, y en cuanto calidad precio, es de lo mejor que hay hoy dia, ( Ojo que ya ha salido la nueva....cada año cambian los modelos de canon) Yo creo que la cámara del Note 2 cumple y va acompañada de un sensor decente y un rápido procesador, pero poco más. No espero más de un móvil Un saludo
|
|
#37
24/06/13, 15:49:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Esas cámaras no son gama baja. La Nikon que puse antes vale 79€ como precio sin oferta.
Yo creo que la cámara del Note 2 cumple y va acompañada de un sensor decente y un rápido procesador, pero poco más. No espero más de un móvil Un saludo Personalmente la gama baja de Nikon es bastante mala....puedes mirar reviews y veras que las ponen fatal. Pero vamos por 100E una IXus, son 20e mas que la Nikon, y es un pedazo de camara, en la gama de las economicas, digamos. Tampoco recomiendo mucho las Casio Exilim, el otro dia probamos una con Zoom optico de 10X y 129€ y la verdad que dejaba que desear. Hablan bastante bien de las Fuji gama baja de 70€ , pero aun no he probado ninguna Última edición por nogarder Día 24/06/13 a las 15:52:42.
|
|
#38
24/06/13, 15:54:38
|
||||
|
||||
|
OTra cosa, esta pagina es la que suelo ojear para ver reviews de camaras....y acabo de ver que hicieron una de la 808 nokia 41 mpx
http://www.dpreview.com/articles/808...a-808-pureview Fijaros que foto .... y es la optica antigua..... http://2.static.img-dpreview.com/fil...486.jpg?v=2248 http://2.static.img-dpreview.com/fil...012.jpg?v=2248 Review: Nokia 808 PureView......... Conclusion - Pros: Excellent detail resolution in all modes Very good image quality - detailed, colorful JPEGs Impressive photographic feature set - controllable ISO, WB, scene modes et al Generally reliable AF and metering Automatic white balance works well in all but the trickiest of light PureView allows 'zoom' without penalty in image quality Excellent video quality (and sound) Conclusion - Cons: Highlight clipping problematic in scenes with wide tonal range No automatic HDR/dynamic range expansion function (but bracketing is available) Metering can be rather wayward in bright light On-screen histogram only available while exposure compensation dialog is open Interface somewhat dense in 'creative' mode Obscure on-screen icons for ND filter and white balance in creative mode On-screen ISO indication just shows 'M' when any setting other than Auto is selected Non-optical 'zooming' doesn't allow control over depth of field No image stabilization in still capture mode Red-eye can be an issue in flash shots (but red-eye reduction works well) Última edición por nogarder Día 24/06/13 a las 16:00:48.
|
|
#39
24/06/13, 16:14:29
|
||||
|
||||
|
Buenas, el Note 2 no hace HDR, bueno y ningún teléfono , lo que hace es una simulación de HDR, intenta dar alto rango dinámico a zonas donde la luz no llega, pero sólo es eso una simulación.
Para hacer HDR necesitas tres tomas como minimo con diferente exposición y para hacer eso necesitas un trípode, por que por mucho pulso que tengas es imposible sacar tres fotos sin que salga trepidación. Saludos
|
|
|
|
#40
24/06/13, 16:18:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
OTra cosa, esta pagina es la que suelo ojear para ver reviews de camaras....y acabo de ver que hicieron una de la 808 nokia 41 mpx
http://www.dpreview.com/articles/808...a-808-pureview Fijaros que foto .... y es la optica antigua..... http://2.static.img-dpreview.com/fil...486.jpg?v=2248 http://2.static.img-dpreview.com/fil...012.jpg?v=2248 He leído la review y claro que es buena cámara, pero deja bien claro que es la mejor cámara de cualquier smartphone y compite con "alguna cámara" The 808 is a perfectly pleasant phone to use for taking pictures - it has more options than most, and handles reasonably well as a camera. Where it really shines though is image quality. The 808 produces without a doubt the best quality images I have ever seen from a smartphone, and in some respects challenges a lot of 'proper' cameras, too.* Por cierto, todavía tengo el Nokia N93 en mi poder. Ese si que hacía buenas fotos uploadfromtaptalk1372083493650.jpg De todas formas, nos hemos salido del tema del hilo. Siento el offtopic Un saludo
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar73456_11.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar682475_1.gif){kind=avatar}