[ IDEA ] Nuestras fotos con el Xperia Z

[Silvex03]

Alguien puede subir algunas fotos del modo ráfaga. En las tres calidades y moviendo el móvil etc. Un uso normal, no quiero un test de velocidad, quiero resultados reales. Yo usaré el modo rafaga para cosas en movimiento, para captar el momento exacto, no para tener 300 fotos en 20 segundos de una persona.

Gracias, saludos

[DaNiee]

Originalmente Escrito por Silvex03

Alguien puede subir algunas fotos del modo ráfaga. En las tres calidades y moviendo el móvil etc. Un uso normal, no quiero un test de velocidad, quiero resultados reales. Yo usaré el modo rafaga para cosas en movimiento, para captar el momento exacto, no para tener 300 fotos en 20 segundos de una persona.

Gracias, saludos

Creo q te confundes, no es lo mismo mover el movil a q se mueva el objetivo, son dos cosas muy diferentes.

Y el modo ráfaga se usa para echar 10-15 y así sea mas facil captar el momento idóneo

[numbertwo]

Originalmente Escrito por DaNiee

Creo q te confundes, no es lo mismo mover el movil a q se mueva el objetivo, son dos cosas muy diferentes.

Y el modo ráfaga se usa para echar 10-15 y así sea mas facil captar el momento idóneo

Yo creo que no se confunde, pero para no hacer a nuestra novia dar saltos y echarle ráfagas, ha dicho que movamos la mano .

Como sabes, hay 3 tipos de ráfaga:

- Low: Echa fotos a resolución fullHD (2 mpx) y se supone que ráfagas más lentas
- Medium: Resolución de 8.9 mpx a velocidad más alta y fotos directamete del sensor
- High: fotos en "HD Ready", o sea, 1280x720, en teoría a una velocidad más rápida.

Dependiendo de la luz, las velocidades serán más rápidas o más lentas. He llegado a ver ráfagas a velocidad 1/4000 en modo medium, y probablemente suba hasta más.

Yo recomiendo el modo medium porque es un crop del sensor tal cual, sin procesado ni compresión a un tamaño más pequeño ni nada.

He hecho una pequeña prueba con baja luz ahora mismo, y en modo low disparaba a 1/40, y en medium y high a 1/50.

[viaran]

[img=http://img59.imageshack.us/img59/7089/dsc0135od.jpg]
Que tal?

[lamangazul]

Originalmente Escrito por viaran

[img=http://img59.imageshack.us/img59/7089/dsc0135od.jpg]
Que tal?

Muy bonita!! La próxima vez prueba en modo escena nocturna con el móvil apoyado en algún sitio. Verás como te saldrá una foto con mejor calidad. Tendrá menos ruido y la verás más nítida.

[Silvex03]

Originalmente Escrito por DaNiee

Creo q te confundes, no es lo mismo mover el movil a q se mueva el objetivo, son dos cosas muy diferentes.

Y el modo ráfaga se usa para echar 10-15 y así sea mas facil captar el momento idóneo

Si cierto, puede cambiar algo pero bueno, veo más fácil testear tu en tu casa moviendo el móvil que pillar cosas en movimiento, lo que quiero probar es lo mismo, aunque si pueden captar cosas en movimiento mejor XD. Es que lei por ahi que cuando se mueve el objetivo o la imagen en general, la camara tiene que reconfigurar el enfoque, la luz, etc y las imágenes quedan peor (Hablando de la velocidad máxima) y por eso quería saber como peor exactamente.

Saludos

[viaran]

Gracias lamangazul, xcierto cono hacéis para que se vea la foto y no el enlace

[lamangazul]

Originalmente Escrito por viaran

Gracias lamangazul, xcierto cono hacéis para que se vea la foto y no el enlace

Desde imageshack utiliza el enlace que dice “forum“ .

[frayluis]

Pues aqui una prueba mía

[lamangazul]

Originalmente Escrito por frayluis

Pues aqui una prueba mía

Bien!! Esto estaba muy parado. Aquí dejo una del otro día y a ver si os animáis a subir fotos

[viaran]

<a href="http://img819.imageshack.us/i/dsc0144bh.jpg/" target="_blank"><img src="http://img819.imageshack.us/img819/4435/dsc0144bh.jpg" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" border="0"/></a>

[viaran]

[numbertwo]

ups

[HugoCB]

Originalmente Escrito por lamangazul

Creo que a menos de 10 cm no enfoca. Mira el enfoque que lo tengas en táctil, la medición en media(es la más recomendada) y si te das un paseo por este foro, el compañero numbertwo tiene varias explicaciones muy buenas. También tiene otro subforo con una review buenísima y muy completa con todo lo que necesitas saber del XZ.

Por cierto, la cámara de este teléfono es bestial. El S2 se queda claramente por debajo y el note 2 dudo que supere al XZ, aunque no te puedo confirmar porque no lo he probado. Sí que es verdad que para sacarle todo el partido a la cámara del XZ necesitas unos mínimos conocimientos de fotografía.
Saludos

Como se ha dicho otras veces, creo que la cámara del Xperia Z es, en tecnologia, posiblemente mejor que la del Note 2 .. El problema es el tratamiento de imagenes posterior, que hace que para tener buenas fotos con el Xperia Z haya que usar photoshop.

A esto se debe que muchos usuarios, el primer dia ( yo, entre otros ) no fueran capaces de hacer una foto nítida y de calidad ni siquiera en condiciones optimas. Es una pena, porque el resultado de esto fué la devolución del teléfono en tienda.

Si tienes que saber de fotografia para sacar buenas fotos con un movil ..... mala cosa, muy mala..

Ojo, deduzco que la cámara del Xperia Z es mejor, porque por Hardware debe serlo, pero yo me quedo con la cámara del Note 2 porque hace buenas fotos sin tener que hacer nada, salen definidas y el proceso de tratamiento es bueno, pero, para mí, sinceramente, la opinión que me merece la cámara del Xperia Z en general, sumando sensor y proceso de grabado, es profundamente lamentable, teniendo en cuenta que es un teléfono muy caro y que en la publicidad se habla de las bondades de su cámara.

En resumidas cuentas.. veo las fotos que haceis aqui y, las que salen bien, no son muy diferentes a las que hago con mi antiguo Note 1, y a diferencia del Xperia Z, la gama de Samsung casi siempre saca fotos muy bien definidas. Veo la foto que está justo arriba, y en modo macro, los Galaxy si habrian enfocado bien esta foto.. que dicho sea de paso, la foto parece sacada con una camara de juguete desechable.

[viaran]

Gracia numbertwo me podrías explicar como lo haces para que se vean las fotos en el muro con tapatalk

[numbertwo]

Originalmente Escrito por HugoCB

Como se ha dicho otras veces, creo que la cámara del Xperia Z es, en tecnologia, posiblemente mejor que la del Note 2 .. El problema es el tratamiento de imagenes posterior, que hace que para tener buenas fotos con el Xperia Z haya que usar photoshop.

A esto se debe que muchos usuarios, el primer dia ( yo, entre otros ) no fueran capaces de hacer una foto nítida y de calidad ni siquiera en condiciones optimas. Es una pena, porque el resultado de esto fué la devolución del teléfono en tienda.

Si tienes que saber de fotografia para sacar buenas fotos con un movil ..... mala cosa, muy mala..

Ojo, deduzco que la cámara del Xperia Z es mejor, porque por Hardware debe serlo, pero yo me quedo con la cámara del Note 2 porque hace buenas fotos sin tener que hacer nada, salen definidas y el proceso de tratamiento es bueno, pero, para mí, sinceramente, la opinión que me merece la cámara del Xperia Z en general, sumando sensor y proceso de grabado, es profundamente lamentable, teniendo en cuenta que es un teléfono muy caro y que en la publicidad se habla de las bondades de su cámara.

En resumidas cuentas.. veo las fotos que haceis aqui y, las que salen bien, no son muy diferentes a las que hago con mi antiguo Note 1, y a diferencia del Xperia Z, la gama de Samsung casi siempre saca fotos muy bien definidas. Veo la foto que está justo arriba, y en modo macro, los Galaxy si habrian enfocado bien esta foto.. que dicho sea de paso, la foto parece sacada con una camara de juguete desechable.

En cuanto al enfoque en los macro y tal, depende absolutamente de la paciencia del fotógrafo, tanto en un teléfono como en otro. Yo veo por aquí gente que parece que no mira a la pantalla cuando va a echar la foto. Chiquillos, lo he dicho varias veces, seleccionad lo que queráis enfocar, pulsad el botón sin soltar, comprobad que está enfocado y nítido en la pantalla correctamente (hay veces que el enfoque se va a otro sitio), y si todo está bien, soltáis el dedo de la pantalla. no pulséis el botón a las bravas y os desentendáis, porque podéis tener suerte de un buen enfoque a la primera, o no. En los macros, el enfoque no es sencillo. A veces estáis demasiado cerca y es imposible para el objetivo enfocar, y otras veces no estáis tan cerca, pero el enfoque no sale a la primera. Si el enfoque no sale, en lugar de despegar el dedo de la pantalla (que se tomaría la foto), deslizadlo hacia el centro de la pantalla y soltad entonces, y así la foto no se echa.

Respecto a la cámara del Note vs Xperia Z, tenemos el eterno dilema de fotografía: Ruido Vs detalle.

El procesado de las fotos de Samsung es muy liviano reduciendo ruido, y aplica filtros de enfoque más fuertes. En Sony, sobre todo en este Xperia Z, es al contrario. Aplica reducciones de ruido muy fuertes, y máscaras de enfoque ligeras. Además, el Xperia Z puede disparar a sensibilidades altísimas, cosa que el Note no.

Qué es lo que vemos? Pues con mucha luz, con todo automático en ambos, en las fotos del Note se aprecia algo más de nitidez, por el filtro de enfoque más acusado. Pero incluso a isos bajas, el Note presenta más ruido.

Con poca luz, en el Xperia Z vemos en automático fotos muy bien expuestas (o sea, con mucha más luz) y con poco ruido, pero las fotos están demasiado "suaves", con las "personas maquilladas", y parece como que falta detalle, cosa que se aprecia más si hacemos zoom en la foto. En el Galaxy, con poca luz, tendremos una foto mucho más oscura que en el Z, porque no tiene sensibilidades ISO tan altas, con mucho más ruido, pero también parecerá como que tiene más detalle, a lo que en parte contribuye ese ruido.

Con flash, el del Galaxy es mucho más potente que el del Z, por lo que en discotecas y cosas así, puede haber un mundo en automático entre uno y otro.

El problema está en que normalmente vemos las fotos de ambos teléfonos por separado, y nos parece que el Galaxy es mejor porque parece que tiene más detalle. Pero si tenemos los 2 teléfonos juntos, y hacemos la misma foto, si la luz no es óptima, veremos como el Z consigue fotos mucho más luminosas y más vistosas, y con menos ruido.

[viaran]

Originalmente Escrito por numbertwo

Si lo dices hugo por esta foto, el desembarque está hecho a propósito enfocando el cepillo eléctrico manteniendo pulsado el disparador y montando después el encuadre. Esta sin retocar

[viaran]

Quería decir desenfoque

[numbertwo]

Originalmente Escrito por viaran

Gracia numbertwo me podrías explicar como lo haces para que se vean las fotos en el muro con tapatalk

Mira, antes has puesto esto:

<a href="http://img819.imageshack.us/i/dsc0144bh.jpg/" rel="nofollow" target="_blank"><img src="http://img819.imageshack.us/img819/4435/dsc0144bh.jpg" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" border="0"/></a>


Eso es código html y en una respuesta del foro no se puede insertar (eso es en edición de páginas web y tal)

te explico lo que significa ese código por encima:

http://img819.imageshack.us/i/dsc0144bh.jpg

Ese enlace primero sería el de una miniatura de la imagen que se vería en pequeñito y que pinchando en ella, te redirigiría al segundo link:

http://img819.imageshack.us/img819/4435/dsc0144bh.jpg

Si te fijas, delante del link pone "img src", o sea, image source, la fuente original, que es la foto que queremos.

Si en el foro envuelves ese link con las etiquetas [IMG ] "link" [/ IMG] (sin los espacios, te saldrá la foto. También puedes darle a copiar enlace para foro directamente, y lo tendrás más fácil. En el caso de que hicieses eso, seguramente aparecería algo así:

[URL ] link 1 [IMG ] LINK 2 [/ IMG ] [/ URL]

(creo recordar que era algo así)

Eso que es? pues el link 1 es la miniatura de tu imagen, que imageshack te la puede dar en varios tamaños, y el link 2 es tu imagen a tamaño completo, que aparece cuando pinchas en la miniatura, en una nueva ventana. Si quieres que directamente aparezca a tamaño completo aquí, modificas el código una vez que lo pegues, borrando el código de url y link1 y dejándolo así:

[IMG ] link 2 [ / IMG]

Espero que se entienda

[lamangazul]

Originalmente Escrito por HugoCB

Como se ha dicho otras veces, creo que la cámara del Xperia Z es, en tecnologia, posiblemente mejor que la del Note 2 .. El problema es el tratamiento de imagenes posterior, que hace que para tener buenas fotos con el Xperia Z haya que usar photoshop.

A esto se debe que muchos usuarios, el primer dia ( yo, entre otros ) no fueran capaces de hacer una foto nítida y de calidad ni siquiera en condiciones optimas. Es una pena, porque el resultado de esto fué la devolución del teléfono en tienda.

Si tienes que saber de fotografia para sacar buenas fotos con un movil ..... mala cosa, muy mala..

Ojo, deduzco que la cámara del Xperia Z es mejor, porque por Hardware debe serlo, pero yo me quedo con la cámara del Note 2 porque hace buenas fotos sin tener que hacer nada, salen definidas y el proceso de tratamiento es bueno, pero, para mí, sinceramente, la opinión que me merece la cámara del Xperia Z en general, sumando sensor y proceso de grabado, es profundamente lamentable, teniendo en cuenta que es un teléfono muy caro y que en la publicidad se habla de las bondades de su cámara.

En resumidas cuentas.. veo las fotos que haceis aqui y, las que salen bien, no son muy diferentes a las que hago con mi antiguo Note 1, y a diferencia del Xperia Z, la gama de Samsung casi siempre saca fotos muy bien definidas. Veo la foto que está justo arriba, y en modo macro, los Galaxy si habrian enfocado bien esta foto.. que dicho sea de paso, la foto parece sacada con una camara de juguete desechable.

No he dicho que para poder sacar buenas fotos con el XZ haya que saber de fotografía, te comenté que para sacarle todo el partido sí hay que tener unos conocimientos mínimos. Por ejemplo: un usuario sin conocimientos de fotografía no entiende porqué le salen movidas las fotos de noche cuando activa el modo escena nocturna. O sabiendo bien para qué se usan los modos de exposición, obviamente, le sacarás más partido que si siempre utilizas la medición media.
Siempre tienes el modo automático superior que resuelve bastante bien cualquier escena y usando el modo normal con es ISO en auto, la medición media y el enfoque táctil, obtendrás fotos con muy buenos resultados. Pero para gustos los colores.
Estoy de acuerdo contigo, que si lo que quieres es disparar y ver como resultado una buena foto, el note 2 es magnífico.
Saludos y cualquier duda con la cámara del XZ pregunta, que para eso está el foro.

Edito: aquí dejo una foto de esas que haces sin comerte nada el tarro. Modo normal, ISO auto, medición media y enfoque táctil. Puedes ver que el resultado es muy bueno.