3.0.31.1 kernel for ace (only CM10.1)

[danny2110]

La ruta del mediafire todavia funciona para descargarlo

[eduaveoso]

Si alguien lo descargó, que lo comparta para probarlo

[danny2110]

Aki esta la ruta del mediafire pero nose si funciona cualkier cosa avisen.....
http://www.mediafire.com/?2c1lb9ha1g4a4dc

[yayo_75]

Añadido al primer post

[changoaceginger]

que mejoras tienes ? alguien que ya la este probando que lo diga por favor

[checha_5]

Ya decia yo que algo raro habia aqui, al nomas ver el titulo del post me quede asi:
Creo que cuando el kernel 3.0 ya este, biel y erickas seran los primeros en informarlo.

[ivanind]

checha_5 que quieres decir con eso?, que ese kernel 3.0 no va bien? o no da el rendimiento que tiene que dar? por que si va bien me lo pongo y lo pruebo, 1saludo!

[aleeexxhh]

 Cita: Originalmente Escrito por ivanind

checha_5 que quieres decir con eso?, que ese kernel 3.0 no va bien? o no da el rendimiento que tiene que dar? por que si va bien me lo pongo y lo pruebo, 1saludo!

Ese kernel lo noto igual que el 2.6, solo las apps abren mas rapido. No se si será 2.6 o no, pero tiene toda la pinta.

[checha_5]

 Cita: Originalmente Escrito por ivanind

checha_5 que quieres decir con eso?, que ese kernel 3.0 no va bien? o no da el rendimiento que tiene que dar? por que si va bien me lo pongo y lo pruebo, 1saludo!

A eso mismo que dice Alex me refiero, que puede ser que no sea 3.0, si no 2.6, o talvez solo compilo las sources de erickas y aun no estan terminadas, pero si cerraron el post en xda, algo raro hay.

[changoaceginger]

 Cita: Originalmente Escrito por checha_5

A eso mismo que dice Alex me refiero, que puede ser que no sea 3.0, si no 2.6, o talvez solo compilo las sources de erickas y aun no estan terminadas, pero si cerraron el post en xda, algo raro hay.

independiente de eso , si alguien la esta probando que comente para que ver que falla tiene y cosas por el estilo , total si solo es una versión de la 2.3.6 mejorada . no estaría mal probarla

[checha_5]

Esto dijo biel en otro post:

 Cita: Originalmente Escrito por bieltv3

No confieis en este kernel, yo i erikcas hemos cerrado el thread en XDA, aqui deverias hacer lo mismo, nadie da garantia de k sea ciert. Yo puedo modificar un 2.6 kernel i k salga luego que es 3.0 no habian sources en ningun lado por lo que no seguia la licencia GPL. Asi que de momento sin sources, esta prohibido publicar nada sobre el kernel. Lo digo para no meteros en problemas, la licemcia GPL es importante, jasta maclaw la sigue jaja

[aleeexxhh]

 Cita: Originalmente Escrito por changoaceginger

independiente de eso , si alguien la esta probando que comente para que ver que falla tiene y cosas por el estilo , total si solo es una versión de la 2.3.6 mejorada . no estaría mal probarla

2.3.6?, jeje, diras 2.6

[aleeexxhh]

Pues, mejor cerrar el post y evitar problemas compañeros. Yayo, cosa tuya...

[bieltv3]

 Cita: Originalmente Escrito por checha_5

Esto dijo biel en otro post:

Cierto, es muy raro. Para gente k desarolla, nuestro problema esta en cargar los modules, lo basico para un kernel. Los modules de un kernel 2.6 no funcionan en un 3.0 por lo k se tienen k compilar. Es como lo k pasaba con la camara en ICS. Necesitabamos una nueva libcamera ya que la de GB no funcionaba. Psyke lo ha conseguido para el g5, pero este es un poco diferente al ace, gio, fit mini. Asi k lo k hay que hacer es crear unos modulos fsr nuevos, i si el chicxo este de russia lo ha hecho, deve por ley, dejarlo en algun lado.

[fran331]

 Cita: Originalmente Escrito por bieltv3

Cierto, es muy raro. Para gente k desarolla, nuestro problema esta en cargar los modules, lo basico para un kernel. Los modules de un kernel 2.6 no funcionan en un 3.0 por lo k se tienen k compilar. Es como lo k pasaba con la camara en ICS. Necesitabamos una nueva libcamera ya que la de GB no funcionaba. Psyke lo ha conseguido para el g5, pero este es un poco diferente al ace, gio, fit mini. Asi k lo k hay que hacer es crear unos modulos fsr nuevos, i si el chicxo este de russia lo ha hecho, deve por ley, dejarlo en algun lado.

lo que quieres decir bieltv, que tiene que dejar registro de lo que esta haciendo, y ver que lo que a echo es por el,¿ no un plaguio de alguien y cambiando el nombre no eso lo que qiueres decir?

[bieltv3]

Aki teneis mis sospechas, comprovado por yo erik y psyke

Erik and I did some checking into the Russian kernel. It's not built using my 3.0 kernel sources; it's the older androidarmv6 2.6.37 kernel with the version number faked in the kernel Makefile.

Just in case someone doubts our conclusion, here's the details: I extracted the kernel config from the boot.img, and noticed that it contained configuration items that were removed from kernels later than 2.6.37. For example, these two config options were present:

http://cateee.net/lkddb/web-lkddb/ARCH_STMP3XXX.html
http://cateee.net/lkddb/web-lkddb/ARCH_AAEC2000.html

Notice that these items became obsolete after the 2.6.38 version. This eliminates the possibility for it to be a genuine 3.0 kernel, let alone built from my source.

I then copied the Russian kernel config to the old androidarmv6 source, ran a "make oldconfig", and the resulting config came out exactly identical, except for the kernel version, which was obviously faked.

I'd like to thank XDA for promptly removing the threads due to GPL non-compliance (the GPLv2 forbids the release of kernel binaries
without releasing the associated source modifications). In this particular case, the source was withheld to mask the truth that the kernel version was a fraud. I would suggest that users never install kernels from a closed source. Apart from the licensing aspect, this behaviour goes against the spirit of collaboration in the open source/free software community, and you can never be sure if the software you are running has been compromised in some way.

[danny2110]

Pero k puede pasar si lo instalo .....

[yayo_75]

Cerramos