|
||
|
#21
|
||||
|
||||
|
Para los que quieran probarlo y no les gusten los colores amoled, puede poner estos valores que lo dejan casi como el LG preset:
Código:
RGB 255 Black 71, Saturation 71, Whites 15 El resto 0
__________________
![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Edito a petición de moderación añadiendo enlace a XDA donde comentan más a fondo sobre el tema y postean versión no oficiales.
Saludos
__________________
Su publicidad aquí por solo 3.99€ al mes
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
|
||||
|
||||
|
Con el Trinity a mí no me funcionaban las notis.. ¿Alguno más que lo haya probado y que no le funcionaran?
De momento, me están funcionando bien las notis con motley prima y con angela 13.1 ... |
|
#24
|
||||
|
||||
|
Pues mira, estos días este iba a ser otro para probar con la R5 pero si ya dices que viene muy saturado ni me molesto en descargarlo ya que no hay cosa que más odie que esos colores de las Amoled. ¿De rendimiento como va? |
|
#26
|
||||
|
||||
|
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
__________________
![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#28
|
||||
|
||||
|
|
|
#30
|
||||
|
||||
|
|
|
#32
|
||||
|
||||
|
Y viene con underclock.........
¿Y esto? |
|
#33
|
||||
|
||||
|
A mi me sorprendió, y con overclock a la gpu. Pero bueno el desarrollador sabrá, y yo le pasé un antutu y me quedé flipado con el resultado.
A los que no os guste el color, con rgb 255 y estos gamma se ve cojonudo, me he sorprendido a mi mismo:
__________________
![]() |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a trillo69 su comentario: | ||
|
#34
|
||||
|
||||
|
Buenas,
para mi este va muy bien. Aunque viene UV tiene una performance cojonuda. No me refiero tanto a benchmarks, mas a mi impresion personal. Y si lo metes con la Whitehawks aun en el Antutu te da caña. No sė, simplemente creo que merece un poco mas antencion en ese foro. Saludos! Perdona por mi castellano malo, soy guiri..
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Raw Meat su comentario: | ||
|
#35
|
||||
|
||||
|
Alguien en este tema que haya probado este kernet trinity tiene idea de como este usuario ha conseguido tan poco consumo de bateria con el uso de la pantalla?
http://forum.xda-developers.com/show...postcount=3318 2h y media de uso de pantalla y ni siquiera ha consumido el 30% de la bateria (utilizando la pantalla un 64% del tiempo)... yo con 1:30h consumo 40% (con un 70% de uso de pantalla). Lo veo demasiado exagerado... el consumo en mi movil sobretodo se gasta en la pantalla, casi siempre 60-70% del uso es la pantalla (a menos que juegue a algun juego y entonces baja y el juego sube algo mas razonable). Vuestro uso de pantalla en relacion al gasto de bateria de cuanto es? |
|
#36
|
||||
|
||||
|
Buenas,
para mi este va muy bien. Aunque viene UV tiene una performance cojonuda. No me refiero tanto a benchmarks, mas a mi impresion personal. Y si lo metes con la Whitehawks aun en el Antutu te da caña. No sė, simplemente creo que merece un poco mas antencion en ese foro. Saludos! Perdona por mi castellano malo, soy guiri.. ![]() ![]() ![]() Cómo te va con las notificaciones éste kernel? |
|
#37
|
||||
|
||||
|
Alguien en este tema que haya probado este kernet trinity tiene idea de como este usuario ha conseguido tan poco consumo de bateria con el uso de la pantalla?
http://forum.xda-developers.com/show...postcount=3318 2h y media de uso de pantalla y ni siquiera ha consumido el 30% de la bateria (utilizando la pantalla un 64% del tiempo)... yo con 1:30h consumo 40% (con un 70% de uso de pantalla). Lo veo demasiado exagerado... el consumo en mi movil sobretodo se gasta en la pantalla, casi siempre 60-70% del uso es la pantalla (a menos que juegue a algun juego y entonces baja y el juego sube algo mas razonable). Vuestro uso de pantalla en relacion al gasto de bateria de cuanto es? ![]()
__________________
![]() |
|
#38
|
||||
|
||||
![]() creo que ya he respondido en otro citio, las notifaciones no van tan bien. estandard, sin fix (como yo sė). ademas queria decir UC y no UV...pero bueno...viene con ambas cosas ;) |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Raw Meat su comentario: | ||
|
#39
|
||||
|
||||
|
Tendre que probar este kernel porque no me lo creo. Mi pregunta en este tema iba mas bien orientada a si vosotros tambien habeis hecho pruebas teniendo la pantalla encendida unas 2h o así (aun con brillo al minimo) y os ha gastado ese poco. Mis datos de uso de bateria con franco kernel 102r, 3G y haciendo la prueba en un intervalo de 2-3 min son (intentando coger valores bajos, ya que hay puntos altos): - Con el 1% de brillo de pantalla: aprox -215mA (-10,2%/h) - Con el 50% de brillo de pantalla: aprox -285mA (-13,5%/h) --> Lo que uso normalmente - Con el 100% de brillo de pantalla: aprox -345mA (-16,5%/h) Como veis la diferencia de brillo no es tan clara, en mi caso pierdo cerca de un 4% cada hora... pero lo que digo es que yo consumo un 26% cada hora y el caso que cito solamente 12% a la hora con la pantalla encendida!! (esto lo he sacado con calculos de la info que dije en el anterior mensaje) Tendre que probar este kernel y salir de dudas, pero a ver si alguien me puede confirmar con pruebas que este kernel realmente consume tan poco. Gracias! |
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
He encontrado en twitter a uno de los testers del Trinity:
https://twitter.com/simms22 Normalmente cuelga el kernel unos días antes que en la página oficial. Así me hice con el 113b antes de que saliese |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||