Fotos hechas con el Htc One

[CCheChu10]

 Cita: Originalmente Escrito por wandas

Me lo parece a mi o en esta foto del análisis de xataka tiene una pedazo de ralla la carcasa....

Archivo Adjunto 260199

Mucha vista tienes tú

[h2omadrid]

 Cita: Originalmente Escrito por h2omadrid

Eso que te marco no es cierto. Lo que hace el modo noche de los Samsung es aumentar el tiempo de exposición hasta los 1/2 segundos, por lo que es necesario un trípode casi seguro.

Saludos.

Aquí os dejo la prueba:



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


La primera corresponde al modo noche (ISO 320 y tiempo de exposición 1/2)(https://mega.co.nz/#!6QIygbSB!XVIkyU...tZh81Wnp1QzDRE).

La segunda a todo auto (ISO 800 y 1/17 de exposición)(https://mega.co.nz/#!LcAHhRCQ!UTePxh...c2WaiemV_x3I4Q).

Os dejo las originales por si queréis echar un vistazo al EXIF.

Saludos.

[numbertwo]

Cierto, el modo noche baja la velocidad a 1/2 s, lo recordaba mal.

Lo que no sé entonces es cuál era el modo automático que subía la iso a 800 (en el caso de mi Note, que creo que había un modo que lo hacía :S)

[_alioth_]

La review de la cámara de xataca es la primera coherente que veo. (no se han dedicado a hacer crops y ampliaciones absurdas).

Dicen que las fotos de día, están a la par de los demás, a no ser que nos dediquemos a ampliar y ampliar, en cuyo caso se nota que hay menos resolución. Para mí 4mp siguen siendo suficientes.
Hablan de colores quizás demasiado naturales, que siempre podremos saturar un poco con retoque.
Esto es un asunto de software, de la manera en la que HTC ha decidido que se debe revelar el raw interno original tomado por el sensor. Por tanto, no es mejor ni peor, y es un tema exclusivamente de software.

Y con poca luz, el gran tamaño del sensor hace aparición y se pone a la cabeza.

Exactamente lo que se esperaba. Y yo muy feliz por ello. Quería una cámara así en el móvil.

[Herchazo]

 Cita: Originalmente Escrito por perfectslim1

¿Lo único?

Hombre ahora que lo comenta el compañero....eso tiene su punto y mas para mi que vivo al lado del Mestalla

[fbanana]

 Cita: Originalmente Escrito por _alioth_

Y con poca luz, el gran tamaño del sensor hace aparición y se pone a la cabeza.

Y con un ruido que no veas. Salen muy borrosas. Y como han dicho por ahí, en algunos casos durante el día pierde un poco el enfoque y también son borrosas

Ojala el teléfono que tenía Jorge estuviese defectuoso (Me temo que no), porque deseo que a HTC le vaya bien con este teléfono de una vez. No me gustaría que HTC desapareciese del mapa.

[fbanana]

 Cita: Originalmente Escrito por h2omadrid

La primera corresponde al modo noche (ISO 320 y tiempo de exposición 1/2)(https://mega.co.nz/#!6QIygbSB!XVIkyU...tZh81Wnp1QzDRE).

La segunda a todo auto (ISO 800 y 1/17 de exposición)(https://mega.co.nz/#!LcAHhRCQ!UTePxh...c2WaiemV_x3I4Q).

Os dejo las originales por si queréis echar un vistazo al EXIF.

¿Y las del modo noche las hiciste con apoyo o trípode? Salen muy bien. Mejor que muchas que he visto con el one. Sin apenas ruido.

[redy]

es normal, las fotos que se estan comparando nocturnas son en modo automatico

si tu activas el modo normal en el s3, y lo activas en el one, tambien mejorara el one en ese aspecto

es como decir que con flash tiene mas luz que sin el

[fbanana]

 Cita: Originalmente Escrito por redy

s normal, las fotos que se estan comparando nocturnas son en modo automatico

si tu activas el modo normal en el s3, y lo activas en el one, tambien mejorara el one en ese aspecto

es como decir que con flash tiene mas luz que sin el

MM . bueno, todo depende de si el one incluye en ese modo noche la exposición mas larga. No se , no sé, yo creo Redy que no te va a durar el móvil mas de un mes. Ojala me equivoque.

[_alioth_]

 Cita: Originalmente Escrito por fbanana

Y con un ruido que no veas. Salen muy borrosas. Y como han dicho por ahí, en algunos casos durante el día pierde un poco el enfoque y también son borrosas

Ojala el teléfono que tenía Jorge estuviese defectuoso (Me temo que no), porque deseo que a HTC le vaya bien con este teléfono de una vez. No me gustaría que HTC desapareciese del mapa.

Pues habrá que esperar a ver más pruebas, o tenerlo en mis manos... ays..

Pero precisamente el tamaño de los fotocaptores del sensor, DEBEN (es una cuestión de física) obtener fotos con un ruido significativamente menor.

Por eso una cámara compacta saca más ruido que una micro4tercios, y una micro4tercios más ruido que una reflex full frame. Es física.

[fbanana]

 Cita: Originalmente Escrito por _alioth_

Por eso una cámara compacta saca más ruido que una micro4tercios, y una micro4tercios más ruido que una reflex full frame. Es física.

Mm. no se, habría que ver que dicen el resto de tertulianos que han merodeado por aquí esta mañana. Yo creo que es un agravio comparar el caso con las compactas/reflex. Igual es una cuestión de tiempo de exposición, como dicen

[h2omadrid]

 Cita: Originalmente Escrito por fbanana

¿Y las del modo noche las hiciste con apoyo o trípode? Salen muy bien. Mejor que muchas que he visto con el one. Sin apenas ruido.

Estaba apoyado en la ventana

Aún así, el modo luz baja en el S3 es un misterio: apenas tienen ruido por lo que usan una ISO baja, y salen casi sin trepidación, por lo que la exposición es breve.

Saludos.

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por _alioth_

Pues habrá que esperar a ver más pruebas, o tenerlo en mis manos... ays..

Pero precisamente el tamaño de los fotocaptores del sensor, DEBEN (es una cuestión de física) obtener fotos con un ruido significativamente menor.

Por eso una cámara compacta saca más ruido que una micro4tercios, y una micro4tercios más ruido que una reflex full frame. Es física.

Exacto, es física. Con el tiempo y las nuevas tecnologías, los sensores (y los algoritmos de reducción de ruido) van mejorando y por ejemplo una canon 550D con un sensor de 18 mpx tiene menos ruido que la 500D con un sensor del mismo tamaño y 15 mpx.

La cosa es que no puedes comparar la diferencia entre un tamaño de fotodiodo de 1.4 micras (móvil "normal" actual) y 2 micras (htc one) o 2.2 micras (nokia n95), al salto que supondría irte a una aps-c (la 550D son 4.3 micras por ejemplo, la 500D 4.7) o por supuesto irte a una full frame como la 5D con 8.2 micras de tamaño de pixel. El paso de 1.4 a 2 micras no te justifica prescindir de un software de reducción de ruido (adecuado) y que se produzcan las fotos tan ruidosas que hemos visto del One.

Un ejemplito claro de por qué importa el tamaño de los fotodiodos entre una compacta canon y una réflex muy bestia:



sacado de esta web http://www.clarkvision.com/articles/...l.size.matter

En el pie de foto comentan que la foto está tomada exactamente con los mismos parámetros, por lo que se demuestra lo que yo decía antes. Que los fotodiodos sean más grandes no significa que capten más luz. FALSO. Mentira de HTC. Y mentira que no paro de leer en todas las reviews del móvil que leo.

También es curioso que el nivel de ruido de la compacta aumenta en la misma proporción que el tamaño de píxel es más pequeño, en este caso 3.6. Esto se calcula:
(8.2 micras - 2.3 micras)/2.3 micras = 3.6

Si suponemos que en nuestro caso (pongamos HTC One versus iPhone):
(2-1.4)/1.4= 0.43. Es decir, lo que es el sensor del iPhone debería tener, más o menos, un 43% más de ruido que el HTC para una misma ISO. Pero como el HTC además puede captar algo más de luz (por la apertura de la lente, no por los fotodiodos mágicos) y además tiene estabilizador, esto obligaría al iPhone a subir ISO (aún más ruido) para igualar una misma exposición sin trepidación. Pero que haya menos ruido no significa que no haya, porque hemos visto que lo hay, y lo que no se puede hacer es prescindir por completo de un tratamiento del ruido (aunque si os pasais por el foro del Xperia, veréis como es tan malo el tratamiento de sony que las fotos en ráfaga (con menos tratamiento) salen considerablemente mejor), y lo que tampoco se puede hacer es abusar de las bondades del estabilizador y dar lugar a fotos trepidadas (como le pasa al Lumia a veces y al One, aunque me gustaría comprobarlo por mí mismo no vaya a ser que es que no saben tirar fotos con un móvil ).

Espero haber resuelto algunas dudas, haber ayudado a aclarar un poco el tema, y que se valore mi esfuerzo buscando datos y no se me tache de "anti" nada como otras veces.

Un saludo

[numbertwo]

Ahora para hacernos una idea, y sólo para hacernos una idea, he retocado la imagen que he puesto antes y he añadido los porcentajes de ruido con Photoshop (ruido gaussiano multicolor).

Más que nada es para ver aproximadamente las diferencias a nivel visual que debería tener el sensor del One frente al del Lumia/iPhone etc y al del Xperia Z (1.1 micras)

[_alioth_]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

Que los fotodiodos sean más grandes no significa que capten más luz. FALSO. Mentira de HTC. Y mentira que no paro de leer en todas las reviews del móvil que leo.

Y esa mentira la vas a seguir leyendo, porque no es mentira.
No sé por qué dices que el falso. La cantidad de luz que recoge depende de la superficie del fotocaptor. A mayor superficie, tendrá información más precisa de la luz que recibe, y el ruido resultante será menor.

Lo que ocurre es que con el tiempo, las tecnologías de los sensores cambian, los sensores tienen mayor calidad, y consiguen menos ruido con el mismo tamaño.

Así que puntualizaré: Entre dos sensores con la misma tecnología, siempre tendrán más calidad los pixeles de aquel que tenga mayores los fotocaptores.

No estaría bien comparar una compacta de hace 10 años, con una compacta actual.
Pero es que los Z, Lumia, One, Iphone están a la par en tecnología. Son de la misma época, y el elemento diferenciador es el tamaño de los fotocaptores en el caso del One, que le hace tener ventajas en algunas cosas (fotos con poca luz), e inconvenientes en otras (ampliaciones, por tener menor resolución).

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por _alioth_

Y esa mentira la vas a seguir leyendo, porque no es mentira.
No sé por qué dices que el falso. La cantidad de luz que recoge depende de la superficie del fotocaptor. A mayor superficie, tendrá información más precisa de la luz que recibe, y el ruido resultante será menor.

Lo que ocurre es que con el tiempo, las tecnologías de los sensores cambian, los sensores tienen mayor calidad, y consiguen menos ruido con el mismo tamaño.

Así que puntualizaré: Entre dos sensores con la misma tecnología, siempre tendrán más calidad los pixeles de aquel que tenga mayores los fotocaptores.

No estaría bien comparar una compacta de hace 10 años, con una compacta actual.
Pero es que los Z, Lumia, One, Iphone están a la par en tecnología. Son de la misma época, y el elemento diferenciador es el tamaño de los fotocaptores en el caso del One, que le hace tener ventajas en algunas cosas (fotos con poca luz), e inconvenientes en otras (ampliaciones, por tener menor resolución).

Es cierto que cada fotodiodo puede captar más rayos de luz al ser más grandes, pero la luz total que capta el sensor depende de la apertura de la lente y no del número de fotodiodos que tengas. En las reviews dicen que las fotos salen mejor expuestas porque el sensor capta más luz al tener los fotodiodos más grandes, y esto es falso.

Que a cada fotodiodo le lleguen más rayos de luz y por tanto tiene una información más precisa y se excita erróneamente con menor dificultad? cierto. ¿Que las fotos salgan "más claras" porque estos fotodiodos sean más grandes? Falso.

En lo demás, llevas razón. Evidentemente suponemos una tecnología similar. Como decía, el sensor de la 550D, con píxeles más pequeños, tiene menos ruido que el de la 500D, con píxeles más grandes.
Aún así, la mejora de ruido debida a lo que han evolucionado los sensores en los últimos años es una "minucia" en comparación a la relación ruido/densidad de fotodiodos física.

[_alioth_]

La tecnología ha avanzado un montón.

Tengo un mirrorless panasonic Gf1, de 12mp, que a partir de ISO 400 hace daño a la vista el ruido. En cambio, con el mismo tamaño de sensor una Olympus OMD actual de 16mp, mismo objetivo y valores, puede hacer fotos a iso 3200 sin despeinarse. Una diferencia muy bestia. Y esto sí es todo por tecnología. Y ha sido en menos de 3 años.

Lo de fotos "más claras" es que ya habría que suponer qué quieren decir con eso. Aumentas el tiempo de exposición y la foto sale más clara... super clara..

Yo del One espero mayor rango dinámico, menor ruido en mismas condiciones, y realmente poder hacer fotos con poca luz, en comparación con otros smartphones.

Y tenía dudas sobre si comprar el One o no, porque estoy encantado con mi Hox+, pero tengo tantas ganas de probar el tema de la cámara en primera persona, que no me va a quedar más remedio

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por _alioth_

La tecnología ha avanzado un montón.

Tengo un mirrorless panasonic Gf1, de 12mp, que a partir de ISO 400 hace daño a la vista el ruido. En cambio, con el mismo tamaño de sensor una Olympus OMD actual de 16mp, mismo objetivo y valores, puede hacer fotos a iso 3200 sin despeinarse. Una diferencia muy bestia. Y esto sí es todo por tecnología. Y ha sido en menos de 3 años.

Lo de fotos "más claras" es que ya habría que suponer qué quieren decir con eso. Aumentas el tiempo de exposición y la foto sale más clara... super clara..

Yo del One espero mayor rango dinámico, menor ruido en mismas condiciones, y realmente poder hacer fotos con poca luz, en comparación con otros smartphones.

Y tenía dudas sobre si comprar el One o no, porque estoy encantado con mi Hox+, pero tengo tantas ganas de probar el tema de la cámara en primera persona, que no me va a quedar más remedio

Es lo que yo comentaba, que HTC lo que intentaba decir implícitamente es que, al generar menos ruido esos fotodiodos grandes, se podría aumentar la sensibilidad del sensor para captar más luz y obtener una foto con un nivel de ruido similar pero con más luz. Así sí.

Yo estoy en vías de conseguir un Xperia Z. Iba en busca de un Lumia, pero al final WP va a tener que esperar (aunque tengo ganas de probarlo). El HTC One va a ser mejor en escenas de luz escasa seguro, pero hay otras veces en las que puede que compense tener el extra de detalle de los 13 megapíxeles. De todas formas, en realidad me voy a hacer con el Xperia porque me sale por 79 euros, es resistente al agua y tiene una pantalla más grande, básicamente (vengo de un Note que por cierto tengo en venta ). También en diseño me gusta más el Sony, aunque en sonido y en calidad de pantalla está claro que el One es superior (y en procesador).

[rodriz56]

 Cita: Originalmente Escrito por wiki wiki

*Cita: Originalmente Escrito por redy
yo tuve eel s3 tio, y por eso lo digo aparte de que ya hay comparativas nocturnas con el s3.. y gana el one

es muy diferente una foto de un retrato cernao donde se usa flash a una foto de un paisaje
No hablo de usar el modo automático ni de usar flash, el modo luz baja del S3 es extremadamente bueno.

totalmente deacuerdo contigo comparado con el s3 en modo luz baja, a este aun le queda mucho para muestra un boton (fotos realizadas con S3)

[fbanana]

Eso demuestra que la apuesta de Samsung por el software es ganadora 100%