[APOLO JB][Versión 4-1][Volumen I][Solo ROMS de base SAMSUNG y JELLYBEAN]

[pedestre]

Originalmente Escrito por oscar_GT

Bueno después de un día con el 4-2j y la mitad de este ciclo, a mi me parece que va mejor en cuanto a consumo que el 4-2b con el slp normal. Tengo puesto el perfil ahorrador y no noto nada de lag, incluso he probado un juego que aún que no requiere mucho pero va completamente fluido y las apps se abren bien.
De momento me quedo con este, gracias maestro!!!!

Pues si que me sorprende, tanto yo como garra notamos lag en ese perfil, aunque nosotros lo llevábamos capado a 1000 (es como debiera haber salido, sorry).

Slds

[El Kachongui]

He terminado por ocultarla, así lo toco todo desde el menú de ajustes (total, me lleva al mismo sitio).

Por cierto, voy a probar Hyper + Deadline en Extreme v0 calibrando a ver que tal va. Os dejo mi configuración...

[Broquen]

Originalmente Escrito por El Kachongui

He terminado por ocultarla, así lo toco todo desde el menú de ajustes (total, me lleva al mismo sitio).

Por cierto, voy a probar Hyper + Deadline en Extreme v0 calibrando a ver que tal va. Os dejo mi configuración...

yo no calibraría si al desenchufar te marca 100% como debería ser

[jmas80]

Si os sirve de ayuda os digo lo que hice yo con la hct v6.1, desinstale la que viene con la rom con titanium, despues instale la nueva versión y con titanium la converti en app de sistema y después de eso funciona perfectamente y solo me sale la nueva.

[danyldft]

Yo lo llevo capado a 1000 y todo perfecto sin lag y eso que llevo los voltajes de v2.
Tampoco juego a nada, pero para navegar y eso perfecto.

[pedestre]

Originalmente Escrito por danyldft

Yo lo llevo capado a 1000 y todo perfecto sin lag y eso que llevo los voltajes de v2.
Tampoco juego a nada, pero para navegar y eso perfecto.

Pues estupendo, si te va tan bien. Yo notaba que tardaba en abrir app. Es lógico porque tarda más en encender el segundo núcleo en ese perfil.

Slds

[oscar_GT]

Originalmente Escrito por pedestre

Pues si que me sorprende, tanto yo como garra notamos lag en ese perfil, aunque nosotros lo llevábamos capado a 1000 (es como debiera haber salido, sorry).

Slds

Lo llevo en 1000 y ya te digo, nada de lag.

[El Kachongui]

Originalmente Escrito por Broquen

yo no calibraría si al desenchufar te marca 100% como debería ser

No te sigo...

[nachocg]

Yo hoy es el primer ciclo de la v2j. Lamentablemente me está gastando más que el 4.2b. No se si puede ser del módem, ya que lo cambie a la vez que el kernel. Llevo el BULS1 y antes el bulp7, bien es cierto y no se por qué el bulp7 no terminó de irme fino hasta 2 o 3 ciclos. No se si es que tiene que asentarse o que.

Respecto al nuevo configurador tengo puesto el ahorrador, y automáticamente me ha puesto cfq+slp limitado a 1000, igual que lo tenía en la 4.2b. Por eso no entiendo que ke esté gastando mas, si se supone que este slp esta ciclao no?

Añadir que creo que me esta gustando mas en uso. En reposo creo que me está gastando mas o menos igual.

[Broquen]

Originalmente Escrito por El Kachongui

No te sigo...

Pues que calibrar la batería (supongo que te refieres a eso) en el S2 no es bueno si no falla (se nota por ejemplo cuando al estar completamente cargado lo desenchufas y baja al 99%, 98%, etc. instantáneamente). La batería del S2 lleva un chip interno que es el que controla cuándo está a tope, cuándo le queda poca carga, etc.
Al hacer el wipe battery, lo que haces es borrar un archivo que almacena estadísticas de carga de la batería, y si está bien lo único que consigues es que se tenga que hacer de nuevo y no acabe de marcar bien durante un tiempo (entonces te obliga a cargar a tope y hacer un par de descargas completas para que el sistema marque bien)

[El Kachongui]

Entiendo, la verdad es que siempre que pongo kernel nuevo cargo a 100, calibro a unos 4190 mv y descargo a 0. Vuelvo a cargar a 100 apagado y lo dejo un rato más, desenchufo, enciendo y a usar normalmente.

[pedestre]

Originalmente Escrito por nachocg

Yo hoy es el primer ciclo de la v2j. Lamentablemente me está gastando más que el 4.2b. No se si puede ser del módem, ya que lo cambie a la vez que el kernel. Llevo el BULS1 y antes el bulp7, bien es cierto y no se por qué el bulp7 no terminó de irme fino hasta 2 o 3 ciclos. No se si es que tiene que asentarse o que.

Respecto al nuevo configurador tengo puesto el ahorrador, y automáticamente me ha puesto cfq+slp limitado a 1000, igual que lo tenía en la 4.2b. Por eso no entiendo que ke esté gastando mas, si se supone que este slp esta ciclao no?

Añadir que creo que me esta gustando mas en uso. En reposo creo que me está gastando mas o menos igual.

Debe gastarte menos en uso el ahorrador, por los perfiles de escalado y encendido y apagado del segundo núcleo. De todas formas es lo que tenemos menos atado. Ya me direis si notais ahorro, yo si lo he notado aunque también lag.
Lo de que te deje 1000, es correcto, si ya tenias 1000, lo deja como estaba. El problema es que no lo cambia si tienes 1200.

Slds

[Broquen]

Originalmente Escrito por El Kachongui

Entiendo, la verdad es que siempre que pongo kernel nuevo cargo a 100, calibro a unos 4190 mv y descargo a 0. Vuelvo a cargar a 100 apagado y lo dejo un rato más, desenchufo, enciendo y a usar normalmente.

Pues no te recomiendo que lo hagas, pero vamos, que si te gusta hacerlo...
Si buscas información sobre este tipo de baterías (en concreto la que lleva este teléfono, verás que calibrar no sirve para nada, pq no se puede calibrar el chip interno de una forma normal).
Lo que pasa es que antes sí que servía, y hay mucha gente que aún cree en hacer combinaciones raras para que le dure más y eso.
A estas baterías lo que peor les va es el calor, dejar que se descarguen por completo (hay riesgo de muerte de batería, aunque es bajo) y cargar al 100%, desenchufar, volver a enchufar... Por ese orden.
Si no se hacen cosas así, la vida de la batería se alarga mucho más.

EDITO: Con lo de que se alarga la vida, me refiero a que dure más tiempo en meses o años, no a que la carga de más horas de pantalla o de uso...

[El Kachongui]

Probar no hace daño, esta vez lo dejaré estar porque mucha gente no lo hace nunca y tienen cosumos normales / decentes. El caso es que después de calibrar procuro que ronde entre 15 y 90% de carga.

[nachocg]

Originalmente Escrito por pedestre

Debe gastarte menos en uso el ahorrador, por los perfiles de escalado y encendido y apagado del segundo núcleo. De todas formas es lo que tenemos menos atado. Ya me direis si notais ahorro, yo si lo he notado aunque también lag.
Lo de que te deje 1000, es correcto, si ya tenias 1000, lo deja como estaba. El problema es que no lo cambia si tienes 1200.

Slds

Ok maestro. De todas formas, ya te digo que es el primer ciclo. Le daré mas tiempo. Si veo que no mejora probaré con el otro modem.
Te adjunto capturas de los parámetros del apolo control no sea que tenga algo mal porblos ajustes anteriores.

uploadfromtaptalk1363635750177.jpg
uploadfromtaptalk1363635771681.jpg
uploadfromtaptalk1363635784824.jpg

Gracias. Slds

[Pepus]

Para los que llevamos la HCT comentar que Palleiro ha hecho un zip con el nuevo instalador para flasear por recovery.

Originalmente Escrito por palleiro

Aprovecho para informar de que tenéis via OTA el configurador Apolo actualizado a la V1.4. Descargar y flashear por recovery...

Saludos

[pedestre]

Originalmente Escrito por nachocg

Ok maestro. De todas formas, ya te digo que es el primer ciclo. Le daré mas tiempo. Si veo que no mejora probaré con el otro modem.
Te adjunto capturas de los parámetros del apolo control no sea que tenga algo mal porblos ajustes anteriores.

Archivo Adjunto 259456
Archivo Adjunto 259457
Archivo Adjunto 259458

Gracias. Slds

Esta todo OK. La única incógnita es el tema del segundo núcleo. Ahora se enciende al llegar a 800 y se apaga al bajar de 500. Podría ser, con un uso muy intensivo que se gastara más encendiendo y apagando el segundo núcleo, pero ya te digo que yo noté ahorro y bastante en uso claro. En reposo debería ser parecido a los otros ya que en deep sleep no hay mucha diferencia.
De todas formas ya os decía que este perfil tengo dudas de si ponerlo en conservative. Lo que trato es de que tenga menos lag que el conservative y un tiempo de pantalla similar, pero no sé si será posible. A mi el perfil que me gusta es el equilibrado, creo que ha quedado muy bien.

Slds

[nachocg]

Originalmente Escrito por pedestre

Esta todo OK. La única incógnita es el tema del segundo núcleo. Ahora se enciende al llegar a 800 y se apaga al bajar de 500. Podría ser, con un uso muy intensivo que se gastara más encendiendo y apagando el segundo núcleo, pero ya te digo que yo noté ahorro y bastante en uso claro. En reposo debería ser parecido a los otros ya que en deep sleep no hay mucha diferencia.
De todas formas ya os decía que este perfil tengo dudas de si ponerlo en conservative. Lo que trato es de que tenga menos lag que el conservative y un tiempo de pantalla similar, pero no sé si será posible. A mi el perfil que me gusta es el equilibrado, creo que ha quedado muy bien.

Slds

gracias por la respuesta. Voy a probar el equilibrado a 1000 a ver que tal.

[KentaDON]

Buenas, instalado 4.2j V0, equilibrado, con cfq+slp. Frec. 1000Mhz. Con noop siento un poco lento la carga de archivos PDF, no es mucho, hice la prueba varias veces por si acaso.

Recien commienzo el ciclo, hasta ahora pinta muy bien, 6hs de desconectado, 14 min. de pantalla, 95% de batería.

Gracias a Pedestre y a los betatesters!!!!!

Un saludo.

[pedestre]

Tenéis en la carpeta del 4.2j, el configurador 1.6 que corrige lo de la fuente y lo del perfil ahorro.

Slds

Edito: versión holo como siempre gracias a palleiro y su pedazo de equipo.