Qualcomm: Snapdragon 800 supera facilmente a Tegra 4

[jorge_kai]

Qualcomm: Snapdragon 800 supera facilmente a Tegra 4



Leemos en elchapuzasinformatico.com

La guerra está servida, si Nvidia anunciaba que su SoC Tegra 4 era el SoC más potente del mundo, superando así a los chipsets Snapdragon 600 y Snapdragon 800 fabricados por Qualcomm, y se quedaría tan ancha después de dichas declaraciones, Raj Talluri, Product Management de Qualcomm, comentó en el día de hoy que su SoC Snapdragon “supera fácilmente” en términos de rendimiento a Tegra 4, concluyendo que su SoC Snapdragon 800 incluye integrado el módem LTE en el mismo encapsulado además de ser el único SoC del mercado capaz de codificar y decodificar contenido a una resolución de 4K (3840 x 2160 píxeles). Qualcomm está segura de que Nvidia ha llegado tarde, pues aún no ha salido cuando gracias a ellos ya se prepara el desembarco de cientos de teléfonos con sus SoCs de bajo coste Snapdragon 200, su SoCs para productos de gama media con el Snapdragon 400, el Snapdragon 600 para la gama alta rivalizando con el Tegra 4i, y en la gama premium, el Snapdragon 800 para interceptar al buque insignia de Nvidia, el Tegra 4.

fuente: elchapuzasinformatico.com

[jorge_kai]

http://elchapuzasinformatico.com/201...nte-a-tegra-4

Ir al link original: http://elchapuzasinformatico.com/2013/02/qualcomm-snapdragon-supera-facilmente-a-tegra-4

[santidecozar]

Raj Talluri, Product Management de Qualcomm, comentó en el día de hoy que su SoC Snapdragon “supera fácilmente” en términos de rendimiento a Tegra 4, solo lo ha comentado, no lo ha probado o por lo menos yo entiendo que no lo ha probado que Snapdragon sea más potente. Yo defiendo que Tegra 4 será si no el mejor, será clavado al SnapDragons 800.

[manolomarcha]

Habrá que verlo...sencillamente.

[cg_gm]

pues creo que puede tener razon

recordemos que el qualcomm s4 de doble nucleo se acercaba bastante al tegra 3 (comparando por ejemplo los dos htc del año pasado)

[jpa87]

Nvidia no se caracteriza precisamente por sacar gran rendimiemto a sus procesadores móviles. El ejemplo del One S y el One X es una clara muestra.

[fede5555]

Si por mucho que discutan quien la tiene más grande, aqui va a ganar el que en mas telefonos moviles esté instalado o vaya a ser instalado, y segun lo que se está viendo, la batalla la esta ganando Qualcomm. Y sobre todo el que decida Google para sus Nexus, y ya no digamos Samsung para su GS4 que, como sea cierto que llevará Snapdragon, le va a meter un palo a Nvidia pero grande grande.

[chinubrio]

Todavia queda gente que cree que el HOS estaba a la altura de HOX???

No creo justo argumentar estos dos moviles en cuestion de procesador cuando montan una resolucion de pantalla notablemente diferente. Aun así el HOX rinde un cacho mas.

[gallegomanuel]

Mi nexus⁴ con undervolt de -100mV frente a mi transformer prime con overclock a 1,7 Ghz




El otro dia salio a la luz un benchmark del tegra4 "sin capar que rondaba" los 36000 de puntuacion. Teniendo en cuenta que un snapdragon S4 pro con una buena rom, un buen kernel y overclok llega a los 25000 puntos, se puede deducir que a los snapdragon 600 y 800 en igualdad de condiciones que un tegra4 no les costara mucho superar los 36000 puntos

[h2omadrid]

 Cita: Originalmente Escrito por cg_gm

pues creo que puede tener razon

recordemos que el qualcomm s4 de doble nucleo se acercaba bastante al tegra 3 (comparando por ejemplo los dos htc del año pasado)

Estás comparando procesadores con arquitectura muy diferente: A9 del HOX vs cuasi A15 del HOS.

 Cita: Originalmente Escrito por gallegomanuel

Mi nexus⁴ con undervolt de -100mV frente a mi transformer prime con overclock a 1,7 Ghz




El otro dia salio a la luz un benchmark del tegra4 "sin capar que rondaba" los 36000 de puntuacion. Teniendo en cuenta que un snapdragon S4 pro con una buena rom, un buen kernel y overclok llega a los 25000 puntos, se puede deducir que a los snapdragon 600 y 800 en igualdad de condiciones que un tegra4 no les costara mucho superar los 36000 puntos

Me gustaría ver donde pone que el tegra 4 esté sin capar.

Por aquí últimamente parece ser que lo más potente solo puede provenir de Qualcomm...

Saludos.

[YoArnold83]

Bueno habrá que ver esto, el tegra 4 es muy potente. Buenos rivales.

[bernaybea]

nVidia que se dedique a hacer tarjetas gráficas que es lo que mejor saben, se ha demostrado ya desde hace tiempo que en fabricación de SoCs para móviles están en tercera posición...

[gallegomanuel]

 Cita: Originalmente Escrito por h2omadrid

Estás comparando procesadores con arquitectura muy diferente: A9 del HOX vs cuasi A15 del HOS.

Son procesadores de la misma epoca y que salieron practicamente a la vez, en uno se aposto por mas nucleos y en el otro por arquitecturas diferentes.

 Cita: Originalmente Escrito por h2omadrid

Me gustaría ver donde pone que el tegra 4 esté sin capar.

Por aquí últimamente parece ser que lo más potente solo puede provenir de Qualcomm...

Saludos.

Los Tegra 4 que han mostrado al publico estaban montados en prototipos de los cuales no se dieron datos sobre su consumo y que para mas pasaban la mayor parte del tiempo conectados a la alimentacion.

[Verni]

Cuando entrè a la noticia esperaba ver puntuaciones de benchamark...

Para mi los benchmark no dicen mucho, solo son numero que algunos procesadores aprobechan mejor que otros asì que no es algo verídico.

Por otra parte donde dice "Nvidia anunciaba que su SoC Tegra 4 era el SoC más potente del mundo, superando así a los chipsets Snapdragon 600 y Snapdragon 800 fabricados por Qualcomm, y se quedaría tan ancha después de dichas declaraciones"
No entiendo porque "el chapuzas" dice esto cuando ni siquiera hay evidencia de esto, no hay puntuaciones ni nada y el ya està diciendo que callaron a los de Nvidia, ya no confío mucho en las noticias de "el chapuzas" últimamente he estado leyendo cosas raras en sus artículos.


Por otra parte sea cual sea el màs poderoso estoy màs que seguro que si se pone un telèfono con un Tegra 4 a el lado de uno con un Snapdragon 800 el rendimiento serà casi igual, quizà varie unos milisegundos pero eso què ? quien se va a morir por unos milisegundos de espera ? quizà ni se note.
Creo que se estàn matando tratando de hacer procesadores poderosos que destrozaràn baterìas pero no se dan cuenta de que no hay software que lo aprobeche asì que sea cual sea el màs poderoso correràn Android casi identicos.
Por ultimo ya no se peleen ni defiendan al tegra o al snapdrgon que qualcomm ni nvida les dan nada por hacerles propaganda.

[carlos26]

la prueba real será en los emuladores cuando salga el emulador dolphin que en ese sentido no defraudara incluso tegra 3 sigue siendo el rey en emuladores por tener buenos drivers y soporte opengl.

no se puede decir lo mismo de los rivales.

[elboo]

 Cita: Originalmente Escrito por gallegomanuel

Mi nexus⁴ con undervolt de -100mV frente a mi transformer prime con overclock a 1,7 Ghz




El otro dia salio a la luz un benchmark del tegra4 "sin capar que rondaba" los 36000 de puntuacion. Teniendo en cuenta que un snapdragon S4 pro con una buena rom, un buen kernel y overclok llega a los 25000 puntos, se puede deducir que a los snapdragon 600 y 800 en igualdad de condiciones que un tegra4 no les costara mucho superar los 36000 puntos

No entiendo hacia donde tiras en el comentario. En las fotos que sacas el nexus4 esta solo un poco por encima de la tf201. Ten en cuenta que solo las dos primeras barras son las que indican potencia del procesador.


Aun asi, estoy ansionso por ver como rinde este snapdragon 800. La proxima generacion quiero probar estos soc.

[pepone1234]

Nvidia con tegra siempre se ha caracterizado por prometer mucho y cumplir poco.

Ya van 3 tegras con los que nos vende humo y no creo que el tegra 4 sea una excepción.
Yo me creo más las palabras del señor de qualcomm que las de nvidia, viendo sobre todo la trayectoria de ambas compañías en este sector.

[nerkium]

 Cita: Originalmente Escrito por pepone1234

Nvidia con tegra siempre se ha caracterizado por prometer mucho y cumplir poco.

Ya van 3 tegras con los que nos vende humo y no creo que el tegra 4 sea una excepción.
Yo me creo más las palabras del señor de qualcomm que las de nvidia, viendo sobre todo la trayectoria de ambas compañías en este sector.

Pero que dices???

Acaso has tenido alguna vez tegra? Se nota que no.

Yo veo que el humo que vende es que hay juegos que estan optimizados para tegra, cuando ninguna otra compañía de procesadores hace eso o apenas lo hace.

Y son juegos serios, no como la gran cantidad de juegos de penosa calidad de gameloft que de hecho suelen ir bien en exynos pero en el resto de procesadores hay muchos bugs graficos y de rendimiento (ahi lo dejo caer....)

Los numeros están ahi... La potencia de los tegra siempre ha sido demostrable 100% y es para ser lo mas creible viniendo de un grande de la industria gráfica...

A lo mejor lo que pasa es que además tienes una ATI (otro basurón) y de ahi viene la gran envidia que encuentro por estos foros al HTC One X o a la Nexus 7....

Por otra parte en los benchmark que hay subidos, de verdad, que eso no son para nada fiables ya que es facilmente "modeable" para que nuesta puntuación aumente, o incluso que un ordenador potente nos haga la puntuación y falsificar el nombre del terminal

[pepone1234]

 Cita: Originalmente Escrito por nerkium

Pero que dices???

Acaso has tenido alguna vez tegra? Se nota que no.

Yo veo que el humo que vende es que hay juegos que estan optimizados para tegra, cuando ninguna otra compañía de procesadores hace eso o apenas lo hace.

Y son juegos serios, no como la gran cantidad de juegos de penosa calidad de gameloft que de hecho suelen ir bien en exynos pero en el resto de procesadores hay muchos bugs graficos y de rendimiento (ahi lo dejo caer....)

Los numeros están ahi... La potencia de los tegra siempre ha sido demostrable 100% y es para ser lo mas creible viniendo de un grande de la industria gráfica...

A lo mejor lo que pasa es que además tienes una ATI (otro basurón) y de ahi viene la gran envidia que encuentro por estos foros al HTC One X o a la Nexus 7....

Por otra parte en los benchmark que hay subidos, de verdad, que eso no son para nada fiables ya que es facilmente "modeable" para que nuesta puntuación aumente, o incluso que un ordenador potente nos haga la puntuación y falsificar el nombre del terminal

Los juegos "optimizados para tegra" son solo una estrategia de marketing. De optimizados para tegra nada, ya que modificando un simple XML en el teléfono ya se puede jugar con esas "optimizaciones para tegra" en cualquier otra plataforma.

Lo de los bugs gráficos y demás, te lo inventas directamente.

En cuanto a que los números están ahí por la potencia demostrable pues es verdad, y esos números siempre nos han enseñado que los tegra siempre han sido sensiblemente inferiores en potencia y prestaciones frente a sus competidores en los lapsos de tiempo en los que se enfrentaban en el mercado.


Esta imagen me gusta mucho, porque un simple "doble núcleo" del ipad 2 barre de forma desproporcionada a esa cosa "tan potente" como es el tegra 3, y ya no hablemos de tegra 2 que se supone que es el doble núcleo que iba a competir con SoC como el que montaba el ipad 2. El rendimiento del tegra 2 ya era de verguenza directamente.

No sé qué tiene que ver que metas el mercado de PC en esto, lo cual denota gran ignorancia por tu parte porque son dos cosas totalmente diferentes. De hecho tú eres el ejemplo perfecto de persona que se ha tragado el marketing de nvidia y cree que porque en PC sean potentes, en el mundo de los SoC también tengan que serlo.

Y no nos engañemos, si se ha elegido el tegra 3 para la nexus 7 es simplemente porque es de los SoC más baratos. En cuanto se quiere rendimiento bien que se escoge el snapdragon como ha pasado con el nexus 4 o como ha hecho HTC con el one después de haber sufrido el tegra 3 en el one X.

[Birutas]

 Cita: Originalmente Escrito por pepone1234

Los juegos "optimizados para tegra" son solo una estrategia de marketing. De optimizados para tegra nada, ya que modificando un simple XML en el teléfono ya se puede jugar con esas "optimizaciones para tegra" en cualquier otra plataforma.

Lo de los bugs gráficos y demás, te lo inventas directamente.

En cuanto a que los números están ahí por la potencia demostrable pues es verdad, y esos números siempre nos han enseñado que los tegra siempre han sido sensiblemente inferiores en potencia y prestaciones frente a sus competidores en los lapsos de tiempo en los que se enfrentaban en el mercado.


Esta imagen me gusta mucho, porque un simple "doble núcleo" del ipad 2 barre de forma desproporcionada a esa cosa "tan potente" como es el tegra 3, y ya no hablemos de tegra 2 que se supone que es el doble núcleo que iba a competir con SoC como el que montaba el ipad 2. El rendimiento del tegra 2 ya era de verguenza directamente.

No sé qué tiene que ver que metas el mercado de PC en esto, lo cual denota gran ignorancia por tu parte porque son dos cosas totalmente diferentes. De hecho tú eres el ejemplo perfecto de persona que se ha tragado el marketing de nvidia y cree que porque en PC sean potentes, en el mundo de los SoC también tengan que serlo.

Y no nos engañemos, si se ha elegido el tegra 3 para la nexus 7 es simplemente porque es de los SoC más baratos. En cuanto se quiere rendimiento bien que se escoge el snapdragon como ha pasado con el nexus 4 o como ha hecho HTC con el one después de haber sufrido el tegra 3 en el one X.

el grafico que has puesto es solo referente al rendimiento GPU, la CPU no pincha ni corta, y hay apple barre a quien se le ponga lo que se le ponga,ya que montan lo mas potente del mercado en terminos de gpu.
Y en los benchmark que han colgado mas arriba, si desglosamos el rendimiento, solo de CPU, el tegra 3 da mas rendimiento que el snapdragon, lo que penaliza al soc del tegra es su mierda de bus de datos de 64 bits y su penosa velocidad de memoria, que es de simple channel, frente a las dual chanel y 128 bit del los Snapdragon S4.

Saludos