[ DEBATE ] Galaxy s3 vs xperia z

juyje · #41 03/02/13, 07:50:59

Yo espero a las primeras impresiones del Xperia Z, es un móvil que me encanta, ya estoy un poco harto de los patéticos materiales de Samsung (hablo por mi; pantalla rota con una ligera caida, decoloramiento de la tapa trasera y desconchado, y pequeñas roturas en el marco de color metálico)

DavidFS23 · #42 03/02/13, 10:22:09

Cita: Originalmente Escrito por droman1976

Los datos de media en ANTUTU son GALAXYU S3: 16000 SONY XPERIA Z: 21000

Así a bote pronto.... le barre. Y mi información me la pasa un colega que lo tiene en el departamento de su empresa de telefonía desde hace 1 mes.

Simples palabras de un tio que debe saber la güeba.... "Me he enamorado del Z... maquinóoooooon"

Los benchs que yo he visto dan 15800-16200 en el Z... y en el S3 se sacan unos 16000, y si haces oc y demas llegas a los 18000.

biohazard · #43 03/02/13, 11:49:01

Cita: Originalmente Escrito por juanchoyje

Yo espero a las primeras impresiones del Xperia Z, es un móvil que me encanta, ya estoy un poco harto de los patéticos materiales de Samsung (hablo por mi; pantalla rota con una ligera caida, decoloramiento de la tapa trasera y desconchado, y pequeñas roturas en el marco de color metálico)

Acaso piensas que si se te cae al suelo un Sony no se va a romper la pantalla? Es más, al ser el cuerpo de metal se quedará marcado cualquier porrazo por muy pequeño que sea, cosa que en Samsung no ocurre porque el cuerpo es de plástico y absorbe el golpe.

juyje · #44 03/02/13, 11:54:12

Cita: Originalmente Escrito por biohazard

Acaso piensas que si se te cae al suelo un Sony no se va a romper la pantalla? Es más, al ser el cuerpo de metal se quedará marcado cualquier porrazo por muy pequeño que sea, cosa que en Samsung no ocurre porque el cuerpo es de plástico y absorbe el golpe.

Pués déjame que lo compruebe...
He tenido bastantes móviles y se de lo que hablo, ninguno con la fragilidad y con la mala calidad de los materiales de mi actual S3.
Hablo del mío en concreto, ya que alguno debe ser de titanio...

h2omadrid · #45 03/02/13, 16:57:30

Yo diría que con casi total seguridad el procesador del samsung será más potente que el que equipa el sony.

Saludos.

ADavidPF · #46 03/02/13, 21:11:48

Cita: Originalmente Escrito por Jeshuuu

De que sirve tanto procesador en android? y eso va tanto para samsung y para el nuevo sony.

Vamos a ver una cosa... los que estais siempre con el rollo de "¿para que sirve tanta potencia?" parece que no os enterais de que va la pelicula... es obvio que el hardware esta a años luz del software, pero esto no quiere decir que no sirva para nada. Os guste o no, estos aparatos estan destinados a sustituir a las consolas, y a muchos ordenadores portatiles. Logicamente esto no va a ser de la noche a la mañana, pero si que llegara un momento, en el que un movil de estos, tendra la potencia suficiente y ojo porque matizo lo de suficiente, como para ejecutar cualquier software, y cuando digo cualquier software, estoy incluyendo aplicaciones, navegadores juegos y todo aquello que sea ejecutable, por lo tanto, esto significa que cuanto mas potencia, mejor. Si esto no fuera asi, seguiriamos llevando moviles con procesadores a 100 o 200 mhz, porque realmente no necesitas mucho mas para hacer lo mismo que hacemos hoy dia, solo que con menos adornos y algo mas lento, pero lo mismo. Obviamente somos nosotros los que debemos poner los limites, es decir, ¿para que quiero mi movil? ¿para simplemente llamar y enviar mensajes? pues lo normal es que si solo lo quieres para eso, pues no tiene sentido que te compres un aparato de 4 nucleos y 2 gigas de ram... pero en cambio si lo quieres usar como mini ordenador en el trabajo, como camara de fotos y video, como navegador en el coche, como gps y reproductor musical cuando hagas tu salidas deportivas para el ocio en momentos de relax, para leer el periodico (digital por supuesto) o algun libro (tambien digital) y despues llegar a casa y poder ordenar toda la informacion que has ido recopilando durante el dia en las diferentes cosas que has hecho, pues lo logico es que intentes tener el aparato mas potente que tu bolsilllo te permita. Para esto queremos moviles cada vez mas potentes...

Because147 · #47 03/02/13, 21:21:37

Cita: Originalmente Escrito por DavidFS23

¿Te crees que sony no?
Si el sensor de humedad del Z se activa, el sat te dice que lo has metido a mas profundidaz de la permitida y que no tienes garantia. Vamos, que eso que dices no es excusa.
Sobre la ram... notas, pero poco. Prefiero mas cpu y gpu que ram...

Da una fuente de donde sacas eso del "Sensor de humedad" yo puedo decir que el S3 vuela si lo pones en modo avión

**Jeshuuu** · #48 03/02/13, 22:23:49

Cita: Originalmente Escrito por SaaRk69

Porque los moviles de hoy en dia son "Ordenadores de bolsillo"

juegos nuevos que vayan a salir,para que se vean bien cambian la resolucion,al cambiar la resolucion cambia lo que "come" de recursos,Mi movil (sk17i) ya se queda corto para muchos juegos de hoy,Mira cuando salga por ejemplo el Real Racing 3,crees que ira en 512 de RAM y un procesador overclockeado a 2Ghz? No y todo por la jodida RAM :cry por eso tambien son importantes esos 2Gb

,Juegos como Minecraft PE,necesita cada vez mas procesador,probe un mod de que generaba cuevas y adios fluidez... Hasta que no saquen un movil con una CrossFire y un i7 no van a parar...

Los juegos necesitan una buena tarjeta de video, no mas procesador. Tengo una tablet china con mali 400 y procesador singlecore 800mhz cortex a9, 512 de ram y corre bastante bien los juegos. Ademas, en mi s3 juego bastante a batman y spiderman y luego veo el cpu spy y marca mas tiempo en 800mhz que cualquier otra frecuencia. Entonces repito mi pregunta, para que mas procesador? Deberian mejorarse la calidad del software y el diseño de los telefonos antes de meterle mas procesador.
Y los que ven los procesadores como algo importante, es solo consumismo. Android esta años (Quizas decenas de años de los actuales procesadores quadcore.) La ram quizas sea un punto importante para que al salir de una aplicacion, los launcher no se renderizen nuevamente. Ademas la ram sirve bastante al abrir un navegador y tenrr varias pestañas abiertas yo prefiero que se mejore la ram y la tarjeta de video (que consuma menos)

ADavidPF · #49 03/02/13, 22:36:35

Cita: Originalmente Escrito por Jeshuuu

Los juegos necesitan una buena tarjeta de video, no mas procesador. Tengo una tablet china con mali 400 y procesador singlecore 800mhz cortex a9, 512 de ram y corre bastante bien los juegos. Ademas, en mi s3 juego bastante a batman y spiderman y luego veo el cpu spy y marca mas tiempo en 800mhz que cualquier otra frecuencia. Entonces repito mi pregunta, para que mas procesador? Deberian mejorarse la calidad del software y el diseño de los telefonos antes de meterle mas procesador.
Y los que ven los procesadores como algo importante, es solo consumismo. Android esta años (Quizas decenas de años de los actuales procesadores quadcore.) La ram quizas sea un punto importante para que al salir de una aplicacion, los launcher no se renderizen nuevamente. Ademas la ram sirve bastante al abrir un navegador y tenrr varias pestañas abiertas yo prefiero que se mejore la ram y la tarjeta de video (que consuma menos)

De nada te servira un tarjeta de video hiper potente, si el procesador no la acompaña en potencia porque al final solo conseguiras que la tarjeta de video tenga que esperar a que el procesador termine de realizar sus calculos correspondientes, asi que SI necesitas un procesador potente, para que una grafica buena, sea capaz de desarrollar toda su potencia

Punto_De_Impacto · #50 03/02/13, 22:51:38

Pués yo lo que preferiría es que dieran las potencias actuales quad core de 2012 pero con sonsumos inferiores...así baterías de 2100 podrían durar dos jornadas a pleno rendimiento.

Mejorar consumos de los procesadores, no aumentar potencia...porque aunq reduzcan consumo las siguientes generaciones...seguro que es menor el incremento que si sólo trabajaran en mejorar en consumo.

Mejorar gráficas y sus consumos.

Mejorar Ram, en cantidad, velocidad y consumo.

Mejorar materiales y resistencia manteniendo tamaños contenidos....

Mejores cámaras con sus sensores...etc...

Pero creo que el tema procesadores lo estamos ultravalorando. Android aprovecha los 4 núcleos para repartirlos entre procesos de diferentes aplicaciones? no lo tengo claro...

alanuchiha1 · #51 03/02/13, 23:17:23

Cita: Originalmente Escrito por Jeshuuu

Los juegos necesitan una buena tarjeta de video, no mas procesador. Tengo una tablet china con mali 400 y procesador singlecore 800mhz cortex a9, 512 de ram y corre bastante bien los juegos. Ademas, en mi s3 juego bastante a batman y spiderman y luego veo el cpu spy y marca mas tiempo en 800mhz que cualquier otra frecuencia. Entonces repito mi pregunta, para que mas procesador? Deberian mejorarse la calidad del software y el diseño de los telefonos antes de meterle mas procesador.
Y los que ven los procesadores como algo importante, es solo consumismo. Android esta años (Quizas decenas de años de los actuales procesadores quadcore.) La ram quizas sea un punto importante para que al salir de una aplicacion, los launcher no se renderizen nuevamente. Ademas la ram sirve bastante al abrir un navegador y tenrr varias pestañas abiertas yo prefiero que se mejore la ram y la tarjeta de video (que consuma menos)

La culpa no es Samsung si no de Google Android debe asegurarse de aprovechar toda potencia que implementan los fabricantes pero como esto no pasa los fabricantes tienen que meterle hardaware más potente para que Android corra más fluido así es eso el consumo igual lo hace Android el mayor consumo de batería lo hace el sistema después de la pantalla claro peor ahí está ese consumo Android debe mejorar la gestión no los fabricantes

ermariox · #52 04/02/13, 00:32:09

Es normal que sea el Z mejor que el S3, un año después ya sabemos como avanzan los móviles.
La pregunta es, ¿van a merecer la pena los más de 200 euros que vale de más?

Punto_De_Impacto · #53 04/02/13, 00:47:11

Cita: Originalmente Escrito por ermariox

Es normal que sea el Z mejor que el S3, un año después ya sabemos como avanzan los móviles.
La pregunta es, ¿van a merecer la pena los más de 200 euros que vale de más?

Yo es que no sé qué mas se le puede pedir a un teléfono...más que al S3 digo...bueno que resista los golpes como si fuera un tanque...

Es que me va tan bien el S3 que de verdad pagar 200 pepinos...quizás de un par de años...pero vamos no creo que haya evolucionado tanto Android...a no ser que demande mucha ram para cargar paridas...

alanuchiha1 · #54 15/02/13, 01:54:39

Cita: Originalmente Escrito por Punto_De_Impacto

Yo es que no sé qué mas se le puede pedir a un teléfono...más que al S3 digo...bueno que resista los golpes como si fuera un tanque...

Es que me va tan bien el S3 que de verdad pagar 200 pepinos...quizás de un par de años...pero vamos no creo que haya evolucionado tanto Android...a no ser que demande mucha ram para cargar paridas...

Lo mismo opino yo cuido bien mi s3 y claro nunca está de más tener un plus como que sea contra agua pero hombre es un móvil no un reloj para que aguante golpes, agua, polvo etc. Ademas es muy bueno aún así mi s3 y sigue impecable sin ninguna falla por el momento

JatoZgZ · #55 15/02/13, 07:15:12

Hola, yo veo que Samsung ha sido el innovador en este tipo de Smartphones en su momento Samsung diría "Creced y multiplicaos hijos míos y avanzad tecnológicamente que regresaré y cuándo lo haga todos estaréis a mis pies":-D.

Yo veo al S3 muy innovador todavía, no me quejo para nada e intento cuidarlo lo que más puedo aunque se me haya caído 4 veces ya, pero siempre tocando suelo rebotando entre las manos a ras de suelo puedo decir que es duro, XD le pega 20 patadas a la manzana, estoy convencido que tengo S3 para rato y ya veremos los próximos Smartphone pero el S4 creo que nos va a dejar acojonados...y Samsung volverá a reinar.

aún sigo enamorado de este aparato, ya veremos que pasa el día del divorcio :'(.

Los siguientes 3 usuarios han agradecido a ADavidPF su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]