|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
Huawei se reserva teléfonos y procesadores de ocho núcleos para el MWC 2013
Huawei se reserva teléfonos y procesadores de ocho núcleos para el MWC 2013 ![]() Leemos en xatakamovil.com El mayor escaparate tecnológico anual es el CES de Las Vegas, pero tiene muy cerca en fechas el evento Mobile World Congress (finales de febrero), orientado a la industria móvil, también con carácter mundial. Algunas empresas deciden dosificar novedades para cada evento, otras prefieren montar su propio sarao fuera de ambos. El caso de Huawei es el primero, ya que en el CES ha estado bastante potente con teléfonos Android como los Mate y Ascend D2, o bien en Windows Phone, con el Ascend W1. Hoy nos enteramos de algunas cosillas que tienen preparadas para el evento de Barcelona En él nos mostrarán la renovación de su teléfono Ascend P1, que en su momento fue reconocida por ser el Smartphone más delgado del mercado. Parece que los derroteros van por el mismo sitio, pero lógicamente actualizando el resto de especificaciones al momento actual. Se espera que se utilicen materiales metálicos. Si quieren conseguir tener el teléfono más delgado del momento, se van a tener que poner un referente: Alcatel One Touch Idol. Curiosamente es la empresa francesa la que lo ha presentado en el reciente CES, con 6.45 milímetros de grosor. Un iPhone 5 tiene un grosor de 7.6 milímetros, o un Samsung Galaxy S III, 8.6 milímetros. ![]() fuente: xatakamovil.com |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
__________________
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Alguien me puede decir si esta compañìa da buen soporte de actualizaciones y si sus terminales tienen una buena comunidad de cocineros y roms ?
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Re: Huawei se reserva teléfonos y procesadores de ocho núcleos para el MWC 2013
Madre mía de 8 núcleos, a este paso para el año que viene ya habrá con 50.
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
De todo lo que anunciaron el año pasado en cuanto a novedades solamente ha llegado a España el P1 y tarde, muchos anuncios y poco movimiento
__________________
Es de bien nacidos el ser agradecios
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Y por que no se preocupan en hacer baterias decentes que duren 4 dias.
- NUCLEOS + BATERIA !!!!! |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Casi la totalidad del consumo en un telefono se lo lleva las conexiones inalambricas y la pantalla, dejar de dar el coñazo con los nucleos copon. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a alcaxofacosmica su comentario: | ||
|
#9
|
||||
|
||||
|
La lacra de la batería viene por la señal telefónica y los datos. Poned el teléfono en modo avión, activad wifi y mirad lo que dura la batería hagáis lo que hagáis. Por otro lado, no se quien esperaba novedades en telefonía "potentes" para el CES... Hay que ser iluso.
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
Que pesaitos con la bateria, que las baterias no las investigan ellos, solo compañias como samsung o LG las fabrican, pero por que ensamblan la tecnologia investigada por otras empresas en ese campo, son OTRAS empresas las que tienen que investigar nuevas baterias o la manera de poder albergar mas capacidad en el mismo tamaño, y los fabricantes ya se encargaran de introducirlas en sus telefonos, lo que no podeis hacer es pedir que dejen de avanzar en hardware por que las empresas dedicadas a la investigacion de baterias lleven una decada tocandose la polla, y menos aun cuando desde que se invento el "smartphone" cada vez que sale un nuevo soc mas potente o con mas nucleos, este ademas viene con el extra de consumir menos que la generacion anterior, mas potencia, y menos consumo donde coño esta el problema?
Casi la totalidad del consumo en un telefono se lo lleva las conexiones inalambricas y la pantalla, dejar de dar el coñazo con los nucleos copon. ![]() Los procesadores cada vez chupan menos, dejad tanta crítica, cuanta más potencia y menos consumo mejor, no se donde está el probelma...
__________________
|
|
#14
|
||||
|
||||
|
El problema no está en la potencia. Si no, en la optimización de dicha potencia. Akí no debería ser caballo grande, ande o no ande. Te aseguro k dos núcleos bien optimizados, trabajarían mejor, k esos 8 k están por salir sin optimizar.
Última edición por elpayomalo Día 13/01/13 a las 01:15:41. |
|
#15
|
||||
|
||||
|
cierto amigo, te imaginas si todos los años los terminales saliesen con los mismos recursos quien carajo los compraría, tienen k innovar, avanzar, por mi k le pongan 100 núcleos siempre y cuando cueste lo mismo o algo parecido al modelo anterior en su lanzamiento k sea vienvenido.
|
|
#16
|
||||
|
||||
|
Aqui parece ser que todos ignorais el hecho de que android usa una maquina virtual para sus aplicaciones, y que las maquinas virtuales, chupan recursos si o si, siempre a sido asi, requieren fuerza bruta, cuanta mas fuerza le des, mejor funcionara todo, metele mas nucleos, y metele mas frecuencia, y todo ira mejor, la maquina virtual no tiene NADA que ver con android, de hecho, android, y su maquina virtual, tienen 2 desarrollos paralelos, una cosa no tiene que ver con la otra. Android desde jelly bean, siempre y cuando sea nativo (y no la mierda de las modificaciones que hacen los fabricantes) ya es 100 % fluido a nivel de interfaz, de transiciones, y de multitarea, y te lo digo yo que tengo un nexus 4 y no se lo que es el lag (jamas he percibido ni un solo microcorte, haga lo que haga), asi que optimizacion no le falta (de hecho es igual en un nexus S, que es monocore), pero android no tiene nada que ver con su maquina virtual, android es linux, y la maquina virtual es java, el kernel linux es compatible con toda la cantidad de nucleos que le heches (a pesar de los absurdos comentarios de "android todavia no esta preparado para X nucleos"), los procesos se cargan en la maquina virtual y esta chupa de toda la potencia que tenga disponible, cuanta mas le des, mejor funcionara todo, y me temo que por mucho que os lleneis la boca con la palabra optimizacion, lo cual es ridiculo y denota vuestra ignorancia acerca del tema, una maquina virtual, por ser un "traductor" y no usar codigo nativo de sistema, no depende de optimizacion, si no de toda la fuerza que le puedas dar, se puede hacer mas eficiente, mas veloz, pero SIEMPRE va a funcionar mejor cuanta mas fuerza bruta le des, es el handicap y a su vez la simplicidad de las maquinas virtuales, asi que por favor, no digais tonterias, gracias. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
|
||||
|
||||
|
Que locura no hay programa para el cuatro núcleo y ya quieres sacar el 8 núcleo. y en cuanto a batería me acuerdo del nokia que me duraba dos semanas sin conectar a corriente jajajjaj
__________________
saludos.
Última edición por juanche007 Día 13/01/13 a las 04:22:47. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
el problema està en que mientras màs procesador màs costoso serà el terminal, en cambio si dejan de subir tanto la frecuencia y poner màs nùcleos y poner solo lo necesario se conseguirà un precio algo mejor, claro que mejoren con lo del consumo y eso pero màs nùcleos no creo que sean necesarios solo mira los iphone... |
|
#19
|
||||
|
||||
|
Que pesaitos con la bateria, que las baterias no las investigan ellos, solo compañias como samsung o LG las fabrican, pero por que ensamblan la tecnologia investigada por otras empresas en ese campo, son OTRAS empresas las que tienen que investigar nuevas baterias o la manera de poder albergar mas capacidad en el mismo tamaño, y los fabricantes ya se encargaran de introducirlas en sus telefonos, lo que no podeis hacer es pedir que dejen de avanzar en hardware por que las empresas dedicadas a la investigacion de baterias lleven una decada tocandose la polla, y menos aun cuando desde que se invento el "smartphone" cada vez que sale un nuevo soc mas potente o con mas nucleos, este ademas viene con el extra de consumir menos que la generacion anterior, mas potencia, y menos consumo donde coño esta el problema?
Casi la totalidad del consumo en un telefono se lo lleva las conexiones inalambricas y la pantalla, dejar de dar el coñazo con los nucleos copon. ![]() |
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Bajo mi punto de vista hoy en día tener más núcleos no significa gastar más. yo creo que lo que más consume es la velocidad a la que trabajan. Así un procesador a 2Ghz consume bastante más que otro igual capado a 1.4 Ghz, y si no prueba a hacer overclock, pasando por ejemplo de 1.4 a 1.8 y los efectos sobre la batería los notarás casi más que la velocidad que te proporcione
En el nuevo procesador de Samsung, por poner un ejemplo, si tiene 8 núcleos, pero cuatro son del tipo ARM Cortex-A7 que según leí destaca por su ahorro energético: http://www.xataka.com/moviles/arm-co...adores-moviles Si para tareas livianas bajan la frecuencia a 1.2 Ghz por ejemplo, tendrás un móvil que gastará menos que los actuales de 4 núcleos más potentes. Lo único que espero es que el precio no sea prohibitivo, y allí el nexus 4 puede ser un buen aliado, pues si lo sacan muy caro, a cambio tendrán que aportar una diferencia notable o rebajar el precio. De otro modo no habrá competencia posible en cuanto el nexus 4 se empiece a vender. Sobre las baterías, son hoy en día un auténtico obstáculo para avanzar más, no obstante hay desarrollos avanzados para los próximos 2-5 años. Por cierto, compañero alcaxofacosmica, ¿podrías subir un video de tu nexus 4? la verdad es que hablando tan bien de él me gustaría verlo funcionar, sobre todo en agilidad. Si es posible estaría genial. |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||