|
||
|
|
|
|||||||
| Nexus 4 Todo sobre el nuevo smartphone de Google |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
hicieron el mejor terminal Android con 4.2, bien. Para cuando este de nuevo a la venta ya le habrán adelantado. ¿eso tiene sentido? Diseñar el mejor telefono, anunciarlo, distribuir unas pocas unidades y ponerlo a la venta fluida uno o dos meses despues? Justo el tiempo para que cuando la gente lo pueda comprar ya no sea un pelotazo porque la competencia ha tenido tiempo de superar lo tuyo y encima colocarlo en el mercado. No quieren llevar la delantera, no quieren romper el mercado. ¿Tan simple es y tan dificil de entender?
Es como si la compañia petrolera mas potente del mundo fabricase el mejor coche del momento y ademas más barato y a precio de utilitario. ¿pensais que eso es bueno para el negocio de la gasolina? NO. Tu no tienes capacidad de suministrar tus coches a todo el mercado. Si los fabricantes referentes de coches se bajan del burro y se dedican a sacar coches electricos te van a joder el negocio pero bien. Asi que dejales que se peleen entre ellos por presumir de quien fabrica el mejor coche. Que a mas variedad mas coches circulando y mas gasolina demandan. Zapatero a tus zapatos |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
La secuencia de hechos podría ser la siguiente: 1.- Google saca el N4 en fecha prevista, junto con la nueva versión de Android, y los da a conocer con la habitual parafernalia publicitaria. Ni el huracán le aparta del plan. 2.- Vende en las primeras horas una cantidad de aparatos prácticamente simbólica (en relación a la demanda creada) e inmediatamente cierra el grifo, precisamente a muy pocas fechas de las tradicionales ventas del Viernes Nosequé y a pocas semanas del inicio de la campaña navideña. 3.- Con ello deja vía libre para que en la principal época de ventas del año (con diferencia), ni Samsung, Sony, HTC, LG, etc. se vean perjudicados en sus ventas. De no ser así, imaginemos cuántos Samsung S3 y Note II, HTC One X, Sony Speria T, LG Optimus 9 y demás gamas-altas se hubieran vendido ahora con el N-4 en el mercado. 4.- A Google no le importa dejar de vender durante estas fechas ya que su negocio no está en la venta de hardware sino en los sustanciosos royalties que cobra por su S.O. que le venden los socios y en los demás servicios que ofrece. Además, sabe que en cuanto se ponga a vender el N-4 (en Enero, Febrero o cuando sea) se lo quitarán igualmente de las manos, ya que su precio es incomparablemente más atractivo que cualquier otro gama alta de la competencia. 5.- Durante todo este tiempo, se limita a reponer los aparatos defectuosos y a corregir los inevitables problemas de juventud del N-4. A todos nos ha chocado la rapidez con que ha repuesto los aparatos defectuosos, pese a que los N-4 "se habían acabado por la fuerte demanda". 6.- Cierto que algunos frustrados compradores del Nexus se habrán pasado a la competencia (léase iPhone) y otros habrán cogido un comprensible cabreo mientras esperan (y desesperan), pero para Google ambos grupos de usuarios son insignificantes en comparación con las ventas previsibles en cuanto vuelva a poner el N-4 a la venta. Naturalmente, carezco de cualquier información al respecto y todo esto es una mera elucubración personal, que nadie tiene por qué compartir. En todo caso, si os parece inverosímil, la culpa sería de Google, por su vergonzosa política de desinformación que ha mostrado (y sigue mostrando) en lo que afecta al lanzamiento del Nexus 4. Suerte a los compradores que esperan, y saludos a todos. Última edición por Mc_Klosky Día 14/12/12 a las 21:54:53. |
|
#23
|
||||
|
||||
|
Coincido contigo en que todo el tinglado del lanzamiento del Nexus-4 obedece a un plan de Google con sus socios, aunque no soy tan radical como tú en cuanto a lo del límite de Nexus a vender directamente. Más bien pienso que simplemente se limita a abstenerse de venderlo durante la campaña de ventas.
La secuencia de hechos podría ser la siguiente: 1.- Google saca el N4 en fecha prevista, junto con la nueva versión de Android, y los da a conocer con la habitual parafernalia publicitaria. Ni el huracán le aparta del plan. 2.- Vende en las primeras horas una cantidad de aparatos prácticamente simbólica (en relación a la demanda creada) e inmediatamente cierra el grifo, precisamente a muy pocas fechas de las tradicionales ventas del Lunes Nosequé y del inicio de la campaña navideña. 3.- Con ello deja vía libre para que en la principal época de ventas del año (con diferencia), ni Samsung, Sony, HTC, LG, etc. se vean perjudicados en sus ventas. De no ser así, imaginemos cuántos Samsung S3 y Note II, HTC One X, Sony Speria T, LG Optimus 9 y demás gamas-altas se hubieran vendido ahora con el N-4 en el mercado. 4.- A Google no le importa dejar de vender durante estas fechas ya que su negocio no está en la venta de hardware sino en los sustanciosos royalties que cobra por su S.O. que le venden los socios y en los demás servicios que ofrece. Además, sabe que en cuanto se ponga a vender el N-4 (en Enero, Febrero o cuando sea) se lo quitarán igualmente de las manos, ya que su precio es incomparablemente más atractivo que cualquier otro gama alta de la competencia. Lo mismo es aplicable a los Nexus 7 y 10 de Samsung y ASUS. 5.- Durante todo este tiempo, se limita a reponer los aparatos defectuosos y a corregir los inevitables problemas de juventud del N-4. A todos nos ha chocado la rapidez con que ha repuesto los aparatos defectuosos, pese a que los N-4 "se habían acabado por la fuerte demanda". 6.- Cierto que algunos frustrados compradores del Nexus se habrán pasado a la competencia (léase iPhone) y otros habrán cogido un comprensible cabreo mientras esperan (y desesperan), pero para Google ambos grupos de usuarios son insignificantes en comparación con las ventas previsibles en cuanto vuelva a poner el N-4 a la venta. Naturalmente, carezco de cualquier información al respecto y todo esto es una mera elucubración personal, que nadie tiene por qué compartir. En todo caso, si os parece inverosímil, la culpa es de Google, por su vergonzosa política de desinformación que ha mostrado (y sigue mostrando) en lo que afecta al lanzamiento del Nexus 4. Suerte a los compradores que esperan, y saludos a todos. ![]() Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2 |
|
#24
|
||||
|
||||
|
En cualquier caso, sigo manteniendo el fondo de lo dicho. La venta de smartphones con Android beneficia a Google en otros muchos aspectos, y los pactos comerciales con los fabricantes deben ser el pan de cada día. Saludos. |
|
#25
|
||||
|
||||
|
El nexus no sale a la venta por no joder la campaña navideña a sus marcas amigas, yo creo que es así de simple.
|
|
#26
|
||||
|
||||
|
Google nos está viendo al cara con este tema, y la actitud de la compañía es indefendible y un P___ desastre. Bajo ningún concepto puedes hacer lo que han hecho, anunciar a bombo y platillo, crear hype brutal para luego NO tener stock o no venderlo.
Es de broma, y a mí parecer está quedando fatal con todo este tema, especialmente con los entusiastas de Android.
__________________
Nexus 7 2013 + Nexus 4
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
Es un detalle que se me había pasado. Gracias por recordármelo.
En cualquier caso, sigo manteniendo el fondo de lo dicho. La venta de smartphones con Android beneficia a Google en otros muchos aspectos, y los pactos comerciales con los fabricantes deben ser el pan de cada día. Saludos. ![]() ![]() Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2 |
|
#28
|
||||
|
||||
|
Queria decirte que Google no cobra por usar Android es codigo abierto, quiere decir que tu creas un SO y dejas que la gente haga con el lo que quiera. Un claro ejemplo es la multitudes de Roms y gente detrás desarrollando ( Cyanogen, AOKP, AOSP) . Pasa como Linux que tiene diferentes Distros (Ubuntu, Mint, Fedora,etc)
Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2 ![]() Software libre (en inglés LIBRE SOFTWARE) no es lo mismo que software gratis (FREE SOFTWARE). El software libre únicamente tiene el código liberado y se puede modificar, adaptar o machacar sin "limites" legales. Normalmente se suele distribuir gratuitamente, pero estás en tu derecho de venderlo. Google cobra royalties por desarrollar android y los fabricantes pueden modificar e incluir en el sistema lo que ellos crean necesario. Al final salen ganando los dos, Google crea (o adapta linux) y lo vende, y a cambio los fabricantes no tienen que investigar en un sistema propio y pueden diferenciarlo del resto (cosa que no pueden hacer con iOS o Windows, que no son sistemas libres). Otro apunte: No estoy haciendo el canelo con lo de LIBRE SOFTWARE en inglés. Obviamente, la palabra libre es castellano, pero en el mundo anglosajón han decidido denominarlo así, ya que en el idioma de Shakespeare se utiliza FREE tanto para libre como para gratis. En castellano se distingue claramente, de allí que utilicen esta denominación. |
|
#29
|
||||
|
||||
|
Hay que tener en cuenta que se ha vendido fuera. Google no considera a España un mercado objetivo (vease lo que se publico hace poco sobre motorola). Nosotros no leninteresamis porque aqui le hace menos competencia ios por lo que va a centrarse en los que si lo son y si sobra algo allí .... a España
Última edición por luisri.af Día 14/12/12 a las 22:42:47. |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Un apunte:
Software libre (en inglés LIBRE SOFTWARE) no es lo mismo que software gratis (FREE SOFTWARE). El software libre únicamente tiene el código liberado y se puede modificar, adaptar o machacar sin "limites" legales. Normalmente se suele distribuir gratuitamente, pero estás en tu derecho de venderlo. Google cobra royalties por desarrollar android y los fabricantes pueden modificar e incluir en el sistema lo que ellos crean necesario. Al final salen ganando los dos, Google crea (o adapta linux) y lo vende, y a cambio los fabricantes no tienen que investigar en un sistema propio y pueden diferenciarlo del resto (cosa que no pueden hacer con iOS o Windows, que no son sistemas libres). Otro apunte: No estoy haciendo el canelo con lo de LIBRE SOFTWARE en inglés. Obviamente, la palabra libre es castellano, pero en el mundo anglosajón han decidido denominarlo así, ya que en el idioma de Shakespeare se utiliza FREE tanto para libre como para gratis. En castellano se distingue claramente, de allí que utilicen esta denominación. ![]() De ahi que cualquiera pueda crear su propia rom libremente, pero que te metan el paquete de aplicaciones de google a parte. Porque para poder llevarlas de fabrica hay que pagarle a google. De todas formas Google no solo se beneficia de ese pago por sus aplicaciones. El verdadero negocio de Google es Google Play. De cada aplicacion, juego, pelicula, revista, ebook, musica... Que compras o alquilas en Google Play, Google se lleva una comision. Ahi creo yo que esta el verdadero negocio. Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2 |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||