[ HILO OFICIAL ] Reviews, comparativas y unboxings Nexus 4

[kosovito]

Mirad este review, y mirad los benchmarks: http://www.ubergizmo.com/2012/11/google-nexus-4-review

En esta si rinde como debería.... en fin, lo dicho, tiene que haber problemas de software por medio.

[Banville0]

 Cita: Originalmente Escrito por OhDaesu

Yo también creo que el rendimiento del dispositivo que nos va a llegar será exactamente el mismo que en estas reviews. Los Nexus que nos llegarán ya están más que empaquetados y listos para distribuir. Y no pasa nada, ya lo irán optimizando en versiones posteriores, además yo todavía no se para que sirven los benchmarks, a mi no me aportan nada útil.


Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

Eso no tiene nada que ver, yo compré el nexus 7 el día que se puso a la venta y ya tenía una actualización del sistema lista para descargarse cuando lo encendí.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[ocbblack2]

 Cita: Originalmente Escrito por kosovito

Mirad este review, y mirad los benchmarks: http://www.ubergizmo.com/2012/11/google-nexus-4-review

En esta si rinde como debería.... en fin, lo dicho, tiene que haber problemas de software por medio.

buas que ganas de tener este móvil ya, de verdad, es increíble, me encanta.

[joscasjim1]

 Cita: Originalmente Escrito por kosovito

Mirad este review, y mirad los benchmarks: http://www.ubergizmo.com/2012/11/google-nexus-4-review

En esta si rinde como debería.... en fin, lo dicho, tiene que haber problemas de software por medio.

Parece que las fotos del Iphone tienen un color más amarillo no? Se puede ver en el color de la página . Yo es que no entiendo de fotografía y tampoco voy a usar la cámara, pero mola ese tono más amarillo . Por lo demás parece que que los resultados se van acercándose más a lo que se espera. Aunque hasta que llegue a los 14000 y pico de antutu falta un poco.

[pau71294]

Voy a añadir la review de Cnet UK muy completa a mi parecer

[alcaxofacosmica]

 Cita: Originalmente Escrito por kosovito

Mirad este review, y mirad los benchmarks: http://www.ubergizmo.com/2012/11/google-nexus-4-review

En esta si rinde como debería.... en fin, lo dicho, tiene que haber problemas de software por medio.

Por experiencia propia os puedo asegurar, que de todos los test sintenticos, antutu es el peor con diferencia , aparte de que simplemente cambiando de una rom a otra los valores ya cambian, yo, con la misma rom, lo paso una vez y me da 9500 puntos, lo vuelvo a pasar y me da 12000, y te quedas vale... donde esta la veracidad del test? simplemente patetico, no se ni como lo siguen usando...

aqui lo importante son test mas serios, como geekbench y glbenchmark, geekbench mide la potencia de la CPU, en el cual sale completamente victorioso, por encima del Optimus G, y el glbenchmark, un test grafico, idem, se puede apreciar como tambien gana a su hermano mayor, me imagino que por estar liberado de procesos en segundo plano

tambien hablan bien de la bateria, parece ser que este test no esta "untado" de desprestigio como muchos otros...

[joscasjim1]

 Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

Por experiencia propia os puedo asegurar, que de todos los test sintenticos, antutu es el peor con diferencia , aparte de que simplemente cambiando de una rom a otra los valores ya cambian, yo, con la misma rom, lo paso una vez y me da 9500 puntos, lo vuelvo a pasar y me da 12000, y te quedas vale... donde esta la veracidad del test? simplemente patetico, no se ni como lo siguen usando...

Al principio el programa no estará en la caché seguramente por tanto aún más lentitud puesto que la caché es la memoria más rápida y se comunica con la cpu y si no tiene el bloque del programa va a preguntar a la ram (si no tiene la ram, pues la ram pregunta al disco duro, en este caso eeprom o flash o lo que sea ), por tanto habrá más fallos de página al principio. Y Lo mismo pasaría con la gpu, que se tendría que comunicar con la ram para que le pasara los bloques en el caso de que no los tenga. Al igual que dependen del principio de localidad espacial o temporal, para elegir los bloques de una forma u otra.

Pues esto influye mucho, por eso al ejecutarse de nuevo el antutu, va mejor.

A parte influye los threads que se pueda ejecutar con antutu, pero vaya que esto también se puede optimizar en Android, que es lo que se está buscando para que vaya lo mejor posible, y se aproveche la máquina entera.

[redy]

antutu y quadrant no me han gustado nunca, metiendo un kernel diferente en el n7 llegaba a casi 9000, se truca como quiere, los otros bench de CPU es que, o no estan optimizados para esa arquitectura o... para 4.2

[joscasjim1]

Casi todos los benchmarks no están bien hechos para multiprocesadores y menos las aplicaciones que usamos en el móvil.

Un caso muy cercano a vosotros, es que la play 3 no usa todos los núcleos ya que se tendría que trabajar más y sería más complejo.

[alcaxofacosmica]

 Cita: Originalmente Escrito por joscasjim1

Al principio el programa no estará en la caché seguramente por tanto aún más lentitud puesto que la caché es la memoria más rápida y se comunica con la cpu y si no tiene el bloque del programa va a preguntar a la ram (si no tiene la ram, pues la ram pregunta al disco duro, en este caso eeprom o flash o lo que sea ), por tanto habrá más fallos de página al principio. Y Lo mismo pasaría con la gpu, que se tendría que comunicar con la ram para que le pasara los bloques en el caso de que no los tenga. Al igual que dependen del principio de localidad espacial o temporal, para elegir los bloques de una forma u otra.

Pues esto influye mucho, por eso al ejecutarse de nuevo el antutu, va mejor.

A parte influye los threads que se pueda ejecutar con antutu, pero vaya que esto también se puede optimizar en Android, que es lo que se está buscando para que vaya lo mejor posible, y se aproveche la máquina entera.

la memoria cache no se utiliza para un benchmark de ese tipo, se mide todo en tiempo real, ademas, por esa regla de 3, tras el primer test todos deberian mantener una alta puntuacion, pero del mismo modo que sube, despues, vuelve a bajar, asi que sigue siendo un test poco fiable para mi.

[redy]

si hablamos de cache sale ganando el nexus 4 que tiene 2mb de l2 por 1 de sus rivales

[Banville0]

Lo que no me acaba de convencer es la grabación en full hd. Una tasa de fps muy baja no?

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[joscasjim1]

 Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

la memoria cache no se utiliza para un benchmark de ese tipo, se mide todo en tiempo real, ademas, por esa regla de 3, tras el primer test todos deberian mantener una alta puntuacion, pero del mismo modo que sube, despues, vuelve a bajar, asi que sigue siendo un test poco fiable para mi.

¿Como que no???!? si hasta un bucle for el más patético que te inventes se necesita de caché . Claro que sí chico, la jerarquía desde una visión abstracta es la siguiente:

CPU-->Caché-->Memoria volátil-->Memoria no volátil

Se necesita porque está construido así el móvil, no es por otra cosa vaya.

[Chematoma]

Dará menos en algunos benchmark pero os aseguro que abrirá y correrá con mas fluidez todo tipo de programas y app que cualquier movil del mercado,no hay ninguno mejor ahora mismo.
Pd : los benchmark son una basura sino fijaros lo poco que da el galaxy nexus y lo rapido y fluido que es...

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2

[alcaxofacosmica]

 Cita: Originalmente Escrito por joscasjim1

¿Como que no???!? si hasta un bucle for el más patético que te inventes se necesita de caché . Claro que sí chico, la jerarquía desde una visión abstracta es la siguiente:

CPU-->Caché-->Memoria volátil-->Memoria no volátil

Se necesita porque está construido así el móvil, no es por otra cosa vaya.

me refiero que en la memoria cache no se guarda el acceso a los test y por ello la segunda vez saca mejor puntuacion, en el propio test se puede medir la velocidad de acceso a la cache, pero no se queda en cache, como bien he dicho, si asi fuese, tras el primer test todos se mantendrian en 12000 puntos, pero a mi puede darme perfectamente estos valores...

9.500-12.000-10.000

ademas, no lo digo yo, todo el mundo saca conclusiones muy dispares con el test antutu, es facil de trucar, de engañar, y con la misma orm, pasandolo repetidas ocasiones, da una puntuacion distinta cada vez...

 Cita: Originalmente Escrito por Banville0

Lo que no me acaba de convencer es la grabación en full hd. Una tasa de fps muy baja no?

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

30 fps te parece bajo? por que es el estandar, no hay ningun telefono que grabe a mas de momento...

[Banville0]

 Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

me refiero que en la memoria cache no se guarda el acceso a los test y por ello la segunda vez saca mejor puntuacion, en el propio test se puede medir la velocidad de acceso a la cache, pero no se queda en cache, como bien he dicho, si asi fuese, tras el primer test todos se mantendrian en 12000 puntos, pero a mi puede darme perfectamente estos valores...

9.500-12.000-10.000

ademas, no lo digo yo, todo el mundo saca conclusiones muy dispares con el test antutu, es facil de trucar, de engañar, y con la misma orm, pasandolo repetidas ocasiones, da una puntuacion distinta cada vez...



30 fps te parece bajo? por que es el estandar, no hay ningun telefono que grabe a mas de momento...

Por lo visto esta dando tasas de 22 fps. Por eso lo digo.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[alcaxofacosmica]

 Cita: Originalmente Escrito por Banville0

Por lo visto esta dando tasas de 22 fps. Por eso lo digo.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

lo que demuestra que el software no es final, no te preocupes, la camara grabara a sus preciados 30 fps.

[ajvulcan]

Bueno, me he informado todo lo que he podido sobre el tema, siguiendo a la peña de anatech y lo que se va hablando.

Intentaré sacar las conclusiones tanto aquí como en el foro del nexus 10.

Como era de esperar las reviews tienen fiabilidad nula por varios motivos:

-Google la ha cagado enviando dispositivos con builds de android antiguas, sin optimizar, y encima, para más inri, a cada uno una build distinta, esto ha sido un caos. Evidentemente toda la peña está a la espera de una actualización OTA prometida por google que sacarán unos días antes de la salida del terminal pero que aún no tienen en sus manos.

-Prácticamente todas las reviews hacen uso de google chrome, que para los dispositivos móviles es UNA GRAN PUTISIMA MIERDA. Su motor javascript es una castaña pilonga, sin optimizar, que han cogido directamente el mismo para todos los dispositivos sin adaptación ninguna y encima ya viene programado de forma lamentable. De ahí la explicación de los lageos en ciertas reviews usando el explorador y de ahí viene que la GRAN MAYORIA de bechmarks que se basan a lo bestia en javascript pues los resultados no hayan sido ni de lejos los esperados y haya quedado por debajo de otros dispositivos con hardware muy inferior.

-Encima hemos visto reviews, sobretodo las basadas en aspectos gráficos, que hacen uso de sistemas de benchmarking que, mismamente en pc, no se usan desde tiempos prehistóricos porque para empezar son fácilmente falsificables a través de los drivers y para seguir quedaron obsoletos porque no representan en la práctica el rendimiento real que uno llega a obtener en gráficos. Tras las pruebas realizadas hasta ahora (por profesionales, como los de anatech) los resultados han sido (y a falta de una optimización mayor por parte de google del soft) que ha partido literalmente al ipad 3 en materia de gráficos. Eso si, con los datos en la mano podemos decir, sin temor a equivocarnos, que nadie espere que el nexus 10 consiga ni siquiera acercarse al ipad4, le han metido un PEPINACO imposible de superar, literalmente han doblado la potencia del ipad 3 así que ahí el nexus 10 no tiene nada que hacer, batalla perdida, ni optimizaciones ni ostias.

-Por último reseñar también que lo del huracán sandy ha hecho mucho daño, por diferentes motivos que no han podido ser confirmados, es decir, esto no me hagáis mucho caso porque no está confirmado. En teoría durante la presentación que tuvo que suspenderse google iba a entregar los terminales a la peña en la propia presentación, al no poderse hacer ha sucedido cosas como que la gente que ha recibido los nexus (encima como digo con soft de mierda) ha pasado que los han recibido la misma mañana en el día que su cláusula de privacidad terminaba (para todos es la misma fecha y hora) por lo que se han visto obligados ha hacer las reviews de prisa y corriendo sin tener tiempo suficiente a hacerlas mínimamente profundas y de calidad.

Así que la conclusión es que apenas os podéis fiar de las reviews o benchmarks que hay hasta ahora, pero nada de nada. Tan solo hay unos pocos test que os podáis hacer UNA IDEA de la potencia real de los nexus, y son los de egypt y el glbenchmark (y aún así repito, tampoco son los finales)...ahora el sunspider y todos estos que hacen uso intensivo del javascript....NI DE LEJOS.

Toca esperar, que google les actualice por OTA los terminales a los de las reviews y les demos un tiempo para que hagan un análisis más justo. Lo que estaban hablando, sobretodo los de anatech, es pillar soft del optimus G basado en ICS y meterselo al nexus 4, probablemente así veamos tests más razonables.

[ajvulcan]

 Cita: Originalmente Escrito por kosovito

Mirad este review, y mirad los benchmarks: http://www.ubergizmo.com/2012/11/google-nexus-4-review

En esta si rinde como debería.... en fin, lo dicho, tiene que haber problemas de software por medio.

Estos tests se acercan un poco más a la realidad, pero tampoco son los definitivos.

El de antutu no le hagáis ni puto caso, hasta un optimus 4x que lleva un tegra 3 sale por encima.

Los otros dos son más realistas.

Aunque como os digo...queda mucho camino por delante.

Lo que me gusta es que cada vez más se confirma la buena calidad de materiales que tiene...

Lo que no me ha gustado mucho ha sido ciertos comentarios de supercurio sobre el sonido, porque aunque el hardware no es nada malo LG saca drivers de mierda, al menos es lo que ha hecho hasta ahora con otros terminales, no estoy seguro ahí google hasta donde llega su implementación de soft...pero no es buena noticia, crucemos dedos.

[Banville0]

 Cita: Originalmente Escrito por ajvulcan

Bueno, me he informado todo lo que he podido sobre el tema, siguiendo a la peña de anatech y lo que se va hablando.

Intentaré sacar las conclusiones tanto aquí como en el foro del nexus 10.

Como era de esperar las reviews tienen fiabilidad nula por varios motivos:

-Google la ha cagado enviando dispositivos con builds de android antiguas, sin optimizar, y encima, para más inri, a cada uno una build distinta, esto ha sido un caos. Evidentemente toda la peña está a la espera de una actualización OTA prometida por google que sacarán unos días antes de la salida del terminal pero que aún no tienen en sus manos.

-Prácticamente todas las reviews hacen uso de google chrome, que para los dispositivos móviles es UNA GRAN PUTISIMA MIERDA. Su motor javascript es una castaña pilonga, sin optimizar, que han cogido directamente el mismo para todos los dispositivos sin adaptación ninguna y encima ya viene programado de forma lamentable. De ahí la explicación de los lageos en ciertas reviews usando el explorador y de ahí viene que la GRAN MAYORIA de bechmarks que se basan a lo bestia en javascript pues los resultados no hayan sido ni de lejos los esperados y haya quedado por debajo de otros dispositivos con hardware muy inferior.

-Encima hemos visto reviews, sobretodo las basadas en aspectos gráficos, que hacen uso de sistemas de benchmarking que, mismamente en pc, no se usan desde tiempos prehistóricos porque para empezar son fácilmente falsificables a través de los drivers y para seguir quedaron obsoletos porque no representan en la práctica el rendimiento real que uno llega a obtener en gráficos. Tras las pruebas realizadas hasta ahora (por profesionales, como los de anatech) los resultados han sido (y a falta de una optimización mayor por parte de google del soft) que ha partido literalmente al ipad 3 en materia de gráficos. Eso si, con los datos en la mano podemos decir, sin temor a equivocarnos, que nadie espere que el nexus 10 consiga ni siquiera acercarse al ipad4, le han metido un PEPINACO imposible de superar, literalmente han doblado la potencia del ipad 3 así que ahí el nexus 10 no tiene nada que hacer, batalla perdida, ni optimizaciones ni ostias.

-Por último reseñar también que lo del huracán sandy ha hecho mucho daño, por diferentes motivos que no han podido ser confirmados, es decir, esto no me hagáis mucho caso porque no está confirmado. En teoría durante la presentación que tuvo que suspenderse google iba a entregar los terminales a la peña en la propia presentación, al no poderse hacer ha sucedido cosas como que la gente que ha recibido los nexus (encima como digo con soft de mierda) ha pasado que los han recibido la misma mañana en el día que su cláusula de privacidad terminaba (para todos es la misma fecha y hora) por lo que se han visto obligados ha hacer las reviews de prisa y corriendo sin tener tiempo suficiente a hacerlas mínimamente profundas y de calidad.

Así que la conclusión es que apenas os podéis fiar de las reviews o benchmarks que hay hasta ahora, pero nada de nada. Tan solo hay unos pocos test que os podáis hacer UNA IDEA de la potencia real de los nexus, y son los de egypt y el glbenchmark (y aún así repito, tampoco son los finales)...ahora el sunspider y todos estos que hacen uso intensivo del javascript....NI DE LEJOS.

Toca esperar, que google les actualice por OTA los terminales a los de las reviews y les demos un tiempo para que hagan un análisis más justo. Lo que estaban hablando, sobretodo los de anatech, es pillar soft del optimus G basado en ICS y meterselo al nexus 4, probablemente así veamos tests más razonables.

Totalmente de acuerdo. Lo de usar chrome acostumbrado al browser de Samsung que va muy muy fluido pues es lo que menos me gusta. En el nexus 7 uso boat browser porque el chrome no va muy fino que digamos. Espero que lo mejoren de una vez porque en lo demás el nexus 7 es una gozada.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2