Nexus 7 vs Surface Windows RT

[BocataDeChoped]

 Cita: Originalmente Escrito por Duir

Tengo una Transformer original y una Infinity y te aseguro que en cuanto a calidad de construcción no tengo ninguna pega. El hardware interno en ambos casos es el considerado el tope de la gama en el momento en que fueron lanzadas cada una de ellas y por eso no entiendo muy bien la pega.
La 101 fue además la primera tablet de 1o pulgadas con acceso a memoria MicroSD, ha sido de las primeras en todas las actualizaciones y con la pantalla IPS y Gorilla Glass además de unos de los chips GPS más avanzados que tenía cualquier tablet contemporánea. Creo que una inmensa mayoría de los usuarios están encantados con ella.
Con la Prime cayeron en un error y lo han solucionado de forma casi satisfactoria y eso es de agradecer porque equivocarse es inevitable pero pasar de sus clientes no suelen hacerlo.
La TF300 es lo que es y tiene una gran relación calidad/precio y no parece que sus usuarios tengan muchas quejas y aún menos de las actualizaciones porque ya están recibiendo JB.
La Infinity es joven pero sobre el papel es la tablet en el mercado más dotada de Hardware de última línea que existe...
La Nexus 7... ¿Crees que Google elegiría a Asus por ser malos constructores y ofrecer materiales baratos para lanzar su primera tablet de referencia?
¿Entonces eligieron a HTC y a Samsung por eso mismo para sus Nexus anteriores o ahora se han vuelto todos locos?

Que el hardware no sea top no siginifica que el producto sea una castaña. Mercedes fabrica automóviles de mucha más calidad que Renault y eso no significa que estos últimos sean malos.

La Prime fue un fiasco solo comparable al famoso antennagate de Apple. En cuanto a la solución, ¿te refieres al GPS-llavero? No estoy muy al tanto de si lo solucionaron de otra manera (tengo entendido que los últimos modelos ya no incluían el GPS como característica) así que no puedo opinar.

Lo de que la Infinity es tope de gama en cuanto a hardware es como poco discutible: el Tegra 3 no es un buen SoC o al menos no es mejor que los últimos de Samsung o Qualcom, el chipset wifi no es dual band, la nand es bastante cutre (peor que la que viene montada en la Nexus)... Todo esto lo puedes verificar a través de Google en 5 mins.

La elección de Asus como fabricante de la Nexus creo que se debe al reconocimiento de la marca dentro del sector de las tablets. Eso no quita que el hecho de fabricar barato no sea apreciado. Por otra parte la percepción de la gente y la realidad no siempre van de la mano.

¿Quién dice que los criterios para la selección de fabricantes eran los mismo antes que ahora? ¿O que Google busca lo mismo con la Nexus 7 que con los smartphones Nexus?

[WWEpsp]

 Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped

Que el hardware no sea top no siginifica que el producto sea una castaña. Mercedes fabrica automóviles de mucha más calidad que Renault y eso no significa que estos últimos sean malos.

La Prime fue un fiasco solo comparable al famoso antennagate de Apple. En cuanto a la solución, ¿te refieres al GPS-llavero? No estoy muy al tanto de si lo solucionaron de otra manera (tengo entendido que los últimos modelos ya no incluían el GPS como característica) así que no puedo opinar.

Lo de que la Infinity es tope de gama en cuanto a hardware es como poco discutible: el Tegra 3 no es un buen SoC o al menos no es mejor que los últimos de Samsung o Qualcom, el chipset wifi no es dual band, la nand es bastante cutre (peor que la que viene montada en la Nexus)... Todo esto lo puedes verificar a través de Google en 5 mins.

La elección de Asus como fabricante de la Nexus creo que se debe al reconocimiento de la marca dentro del sector de las tablets. Eso no quita que el hecho de fabricar barato no sea apreciado. Por otra parte la percepción de la gente y la realidad no siempre van de la mano.

¿Quién dice que los criterios para la selección de fabricantes eran los mismo antes que ahora? ¿O que Google busca lo mismo con la Nexus 7 que con los smartphones Nexus?

Hombre, quizas el Tegra 3 no este a la altura del Snapdragon S4 o del Exynos, en lo que a rendimiento se refiere, pero malo malo precisamente no es...

Los criterios que utiliza Google nunca los vas a saber, ni los de ahora, ni los de antes. Pero desde luego a mi me gustaria saber que criterios pensais que pueden diferir a la hora de elegir tablet o smartphone?, por supuesto que no van a elegir Huawei porque no tienen la fama de Samsung pero tampoco van a buscarse algo que solo sea nombre, al menos eso haria yo.

De que te vale sacar una tablet con una marca de SOLO renombre y arriesgarte a que te salga mal?, Si al fin y al cabo tu cuando buscas la Nexus 7 tu ves Google y pocas veces veras Asus (aunque lo lleve escrito en la tapa trasera). Si por ejemplo el Nexus One hubiese salido mal seguramente menos personas hubieran tenido un Nexus S o un Galaxy Nexus en sus manos.

Aunque a veces, como comentas, la creencia general difiera de la realidad, en este caso no se trata de una completa alucinacion. Al menos para mi, Asus es una buena marca allá donde las haya...

Saludos

[WWEpsp]

 Cita: Originalmente Escrito por Jbrans

Ya he visto lo del flockering en XDA y la explicación de wikipedia no me queda muy clara, parece algo de que se va atenuando la pantalla pero agradecería que alguien me explicara exactamente que es.

Lo que le pasa a la Nexus 7, ya le pasaba a infinity o a la prime y tambien al One X, que justito que todos llevan Tegra 3. En estos casos es un parpadeo o pestañeo del brillo.

Aqui tienes un video: http://dl.dropbox.com/u/13153603/Vid...715_100253.mp4

Aunque no se ve del todo bien, pero veras como el brillo pestañea un poco. Segun comentan en XDA es solo cuando tienes el brillo por debajo de aprox un 10%.

Saludos

[BocataDeChoped]

 Cita: Originalmente Escrito por WWEpsp

Hombre, quizas el Tegra 3 no este a la altura del Snapdragon S4 o del Exynos, en lo que a rendimiento se refiere, pero malo malo precisamente no es...

Los criterios que utiliza Google nunca los vas a saber, ni los de ahora, ni los de antes. Pero desde luego a mi me gustaria saber que criterios pensais que pueden diferir a la hora de elegir tablet o smartphone?, por supuesto que no van a elegir Huawei porque no tienen la fama de Samsung pero tampoco van a buscarse algo que solo sea nombre, al menos eso haria yo.

De que te vale sacar una tablet con una marca de SOLO renombre y arriesgarte a que te salga mal?, Si al fin y al cabo tu cuando buscas la Nexus 7 tu ves Google y pocas veces veras Asus (aunque lo lleve escrito en la tapa trasera). Si por ejemplo el Nexus One hubiese salido mal seguramente menos personas hubieran tenido un Nexus S o un Galaxy Nexus en sus manos.

Aunque a veces, como comentas, la creencia general difiera de la realidad, en este caso no se trata de una completa alucinacion. Al menos para mi, Asus es una buena marca allá donde las haya...

El Tegra 3 es el único SoC que conozco que usa una configuración de 4+1. Esto es así por la imposibilidad de regular el voltaje de los cores en función de la carga de trabajo que reciben, algo que es común en cualquier sistema multinúcleo.

Cuando Google elegió a HTC para montar su primer smartphone no tenía la preponderancia que tiene ahora. Ahora es el SO dominante en el sector de los smartphones, entiendo que su prioridad ya no es darse a conocer sino generar una imagen de calidad, de ahí que se asocie con las marcas top.

En el caso de las tablets las cosas son diferentes con respecto al mercado de smartphones. El porcentaje que acapara Android es residual y la tendencia es perder mercado, no ganarlo. Ante esta coyuntura Google ha optado por una tablet con una relación calidad-precio brutal con la esperanza de generar una base de consumidores lo bastante grande como para arrastrar a desarrolladores y generadores de contenidos. Esto es un win-win para todos: por un lado Google distribuye su SO y potencia su market, por otro lado abre mercado en los dispositivos de 7" (Apple va a llegar tarde con su iPad mini), los desarrolladores se encuentran con un reducto fiable con una especificaciones hardware más concretas y, por último, los consumidores se encuentran con un producto ajustado en precio, con la garantía de Google y con perspectivas de que sus apps favoritas se porten de manera nativa. Jugada redonda en mi opinión.

Normalmente las marcas se ganan el nombre por hechos concretos: Asus tiene fama por ser rápido con las actualizaciones, Samsung por montar hardware excelente. Ninguno por ambas cosas. La representación más clara la obtenemos viendo de qué se queja la gente en los foros.

[Duir]

 Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped

Que el hardware no sea top no siginifica que el producto sea una castaña. Mercedes fabrica automóviles de mucha más calidad que Renault y eso no significa que estos últimos sean malos.

La Prime fue un fiasco solo comparable al famoso antennagate de Apple. En cuanto a la solución, ¿te refieres al GPS-llavero? No estoy muy al tanto de si lo solucionaron de otra manera (tengo entendido que los últimos modelos ya no incluían el GPS como característica) así que no puedo opinar.

Lo de que la Infinity es tope de gama en cuanto a hardware es como poco discutible: el Tegra 3 no es un buen SoC o al menos no es mejor que los últimos de Samsung o Qualcom, el chipset wifi no es dual band, la nand es bastante cutre (peor que la que viene montada en la Nexus)... Todo esto lo puedes verificar a través de Google en 5 mins.


La elección de Asus como fabricante de la Nexus creo que se debe al reconocimiento de la marca dentro del sector de las tablets. Eso no quita que el hecho de fabricar barato no sea apreciado. Por otra parte la percepción de la gente y la realidad no siempre van de la mano.

¿Quién dice que los criterios para la selección de fabricantes eran los mismo antes que ahora? ¿O que Google busca lo mismo con la Nexus 7 que con los smartphones Nexus?

Cuando se empieza a diseñar una tablet y cuando se vende está separado por medio año. Aparte de todos esos rumores intencionados y tonterías el Tegra 3 en muchos aspectos es el chip más potente que existía hace nada y quizá aún lo sea porque los nuevos de la competencia aún son prácticamente promesas.
Si tú piensas que una apuesta tan fuerte como el Nexus 7 que de momento ya ha condicionado todo el mercado de las tablets se va a basar en un hardware de mala calidad estás llamando tontos a Google y no deberías fiarte para nada de las futuras posibilidades de Android que también es Google.
Tú te basas en que Tegra 3 no es el mejor con los mismos datos que tienes de otros SoC, que son los que son, no la realidad. Que un Snapdragon tenga ventajas no significa que no tenga inconvenientes. Que un Snapdragon sea bueno no significa que otro sea malo... Que me compares Mercedes Con Reault ya me dice muchas cosas y nunca he comprado ninguna de esas marcas.
Pero hoy por hoy, lo que hay es lo que hay y existe información suficiente en todo Internet si somos capaces de distinguir entre lo que se publicita y lo que realmente podemos comprar ahora mismo que es de lo que se trata.
En cuanto al problema del GPS de la Prime, que parece que es lo único que realmente subsiste de todo... Es curioso que compares un problema de antena de un teléfono que "simplemente" no permitía usar el teléfono para hacer llamadas telefónicas con un problema de GPS de una tablet de 10 pulgadas que, primero, no se puede usar como GPS en el coche por ley, segundo, funcionaba de forma correcta en muchos casos y siempre bien como A-GPS que es exactamente la única forma como funcionan los GPS de las iPad por ejemplo, solo con conexión a datos. Y tercero, los que realmente necesitaban o decían que necesitaban un GPS independiente recibieron una solución más o menos estética pero perfectamente funcional por 0 euros.
Me dices que Asus crea malas tablets y me empiezas la respuesta con que Google eligió a Asus por su reconocimiento dentro del sector de las tablets. Ahí ya me perdí.
Eso es lo que hay y eso es lo que veo y creo que si se quiere se puede seguir indefinidamente con esta discusión, pero los datos son muy cabezones.

[Duir]

 Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped

La representación más clara la obtenemos viendo de qué se queja la gente en los foros.

Supongo que estás de broma. Los que se quejan de todo son 4 pero se quejan mucho y parecen 400 y de esos cuatro , dos no son capaces de distinguir entre un fallo de hardware, de software, de sistema operativo, de una aplicación o ni siquiera saben manejar Android.
Los que están satisfechos no suelen postear y trolear en los foros salvo en muy contadas ocasiones y por eso no se los tiene en cuenta.

[BocataDeChoped]

EDIT: No vale la pena discutir.

[redy]

la gente que diga que samsung tiene mejor calidad de fabricacion que asus no tiene ni idea, y he tenido el sgs, sgs2, sgs3, y galaxy nexus

[adrironda]

windows en pc si,pa jugar,pero en una tableta jamas,movil y tablet = android

[WWEpsp]

 Cita: Originalmente Escrito por adrironda

windows en pc si,pa jugar,pero en una tableta jamas,movil y tablet = android

No, si justamente hablamos de Surface pero la version de Windows RT, que es algo asi como la versión "capada" que no conoce de arquitecturas x86 o x64, sino más bien de ARM.

Saludos

[Jbrans]

A mi parecer microsoft va a seguir la estrategia apple al dejar poca personalización y un ecosistema cerrado a cambio de mayor optimización y una "experiencia de usuario" única para todoel sistema.

La diferencia es que no tendrán todas las aplicaciones que tiene apple en su appstore por ahora, pero tendrán todas las aplicaciones de microsoft/windows que pueden ser lo que busquen algunos usuarios.

Por tanto diferentes productos todos de muy buena calidad pero cada uno con un perfil de usuario diferenciado según lo que cada uno ponga por delante.

Yo por mi parte no cambio la capacidad de personalización y la libertad de usuario que proporciona un sistema abierto como android por todas las aplicaciones/juegos exclusivos que nos pueda traer la manzanita completamente optimizados o por todas las suites ofimaticas que nos proporcione la tablet de las ventanas.

Cada uno al final que decida lo que buenamente le interese.

[Duir]

Lo mejor es que exista un amplio abanico de dispositivos y sistemas operativos (y precios) para elegir, luego cada uno se gasta su dinero en lo que crea conveniente.
El problema ya se ha comentado y Windows8 RT no es exactamente un Windows8 y tendrá limitaciones similares a Android por el tipo de procesador que emplean. Aún así esos precios presuntamente filtrados no son posibles salvo que quieran regalar las licencias y perder dinero. En todo caso basta con tener paciencia un mes ya se verá.

[trunkline]

 Cita: Originalmente Escrito por Jbrans

A mi parecer microsoft va a seguir la estrategia apple al dejar poca personalización y un ecosistema cerrado a cambio de mayor optimización y una "experiencia de usuario" única para todoel sistema.

La diferencia es que no tendrán todas las aplicaciones que tiene apple en su appstore por ahora, pero tendrán todas las aplicaciones de microsoft/windows que pueden ser lo que busquen algunos usuarios.

Por tanto diferentes productos todos de muy buena calidad pero cada uno con un perfil de usuario diferenciado según lo que cada uno ponga por delante.

Yo por mi parte no cambio la capacidad de personalización y la libertad de usuario que proporciona un sistema abierto como android por todas las aplicaciones/juegos exclusivos que nos pueda traer la manzanita completamente optimizados o por todas las suites ofimaticas que nos proporcione la tablet de las ventanas.

Cada uno al final que decida lo que buenamente le interese.

De eso se trata, de cerrar el sistema y obligar a pasar por caja cada vez que quieras instalar alguna cosa.

La verdad es que Microsoft juega sucio ya que quiere ser Apple y vender sus propios tablets y a la vez licenciar el SO para que lo monten otros fabricantes. Pueden vender a mucho mas bajo precio que sus fabricantes licenciados incluso por debajo de precio de fabricación ya que se ahorra el coste de la licencia de SO y recuperar lo perdido con las compras en su tienda.

Algunos fabricantes como Acer ya han avisado que si van por este camino que se olviden de ellos y ahora mismo tiene dos opciones, una fabricar el Hardware a precio de mercado y competir con otros fabricantes a los que ha licenciado el SO, o vender el Sufrace a muy bajo precio como se rumorea y quedarse solo en el mercado del Windows RT.

Yo creo que va a salir a un precio de mercado mas razonable, nada de esos 199€ que se rumorean ya que necesita a otros fabricantes si quiere entrar en este mercado ya saturado de iPads y Androides.

[Warwick]

Microsoft se ha dedicado toda su vida a robar ideas y copiar las estrategias de otros. Esta estrategia le funcionó en el pasado pero hoy lo llevan muy mal.

Si es cierto el precio del Surface pro de 1000 lo va a tener difícil pues estas compitiendo en el sector más elitista del mercado ofreciendo un equipo que no tiene ni el 5% de desarrolladores que la competencia. Tampoco ofrecen un hardware que pueda competir pues apple te esta montando paneles retina con 2500x1900 y demás pijotadas. Si me dices que este te sirve como ordenador portátil sólo recordar que por 1000 pavos pongo 200 más y me compro un macbook pro y le instalo windows 8 si quiero y tengo un equipo que le da 800.000 patadas en rendimiento y calidad de materiales. Si me dices que es igual de potente pero tan ligero como una tablet me gustaría verlo, e serio, ojalá.

Si es cierto lo de 199€ en su versión de acceso lo que comentabais anteriormente. Se quedan solos con tablets windows 8, tienen que renunciar a vender licencias de windows a otro fabricantes y lo van a tener muy difícil con los desarrolladores pues va a ser un sistema muy restrictivo en el que el único interesado en el que salga adelante va a ser microsoft. Además por si fuera poco tienes a Google con Android asentado y creo que insuperable hoy en el mercado más económico con una cantidad de aplicaciones y desarrolladores muy superior a windows phone y encima sin tener que pagar licencias por software.

Estar entre dos aguas no es bueno. Aprovecho para ofrecerme de presidente de Microsoft y garantizo unos resultados 100% mejores en 2 años. Simplemente diseñaría dos teléfonos y dos tablets. Uno muy económico y con lo necesario para hacer casi todo y la gama alta para los más exigentes. Pongo a trabajar a los ingenieros y programadores en el mismo equipo para que el software vaya como un guante y creo que sólo por ser nuevo empezaría a subir la cuota de mercado como la espuma.

Reconoced que muchos no se decantan por windows phone por la dudosa apuesta que microsoft esta haciendo en este mercado. Me da miedo gastarme 400 pavos en un trasto que al año que viene microsoft dice cierro tu market para siempre y como tu terminal es "antiguo" no puedes usar el nuevo. Estas desfasado. Y de paso sea dicho por eso apuesto por Nexus y no por otra marca.

[L4nDeR]

En una tablet Android en un pc Windows

[Duir]

Hoy ya es evidente que esos precios eran puro humo inventado por los blogs y sitios de siempre que disfrutan lanzando cosas sin fundamento. Las cuentas no salían y era imposible.
En cuanto a que una tablet con Windows 8 para procesadores NO RT y teclado está claro que costará tanto como un ultarbook, coño, es que es un ultrabook con pantalla táctil, qué esperábamos.