Por qué el Razr?

[popita33]

Hola! Me entra una curiosidad. Por qué elegisteis el Motorola Rzer si en TPH esta el Galaxy S3 por 50 € mas.

Por su bateria? Sus materiales?...


Es tan solo una curiosidad ( ya que se 50 € valen para mucho jjeje)



Salu2

[TORRENTEFL]

Yo elegi el s3 en the phone house por 20 mas 20x18, lo vendi, y me pille el razr en amazon con 200€ de diferencia.
Prefiero el s3 a iguales, pero esos 200 yo creo q son bastante llamativos, jeje

Enviado desde mi XT910 usando Tapatalk 2

[naxer82]

Yo cuando lo compre estaba por 150€ mas en renuevo yoigo
Y la verdad que si quieres un movil sin mirar prestaciones (processador) el tema de bateria es mas atractivo por que el que lo gasta para whashapp, navegar, facebook le da igual 4 núcleos.
Lo que le importa es una buena bateria para no quedarse a 2 velas

Enviado desde mi XT910 usando Tapatalk 2

[rafasb]

Por la relacion calidad/precio.

El Razr lo encuentras libre por 300 - 350€
El Galaxy 3 libre 550 - 600€

La diferencia son 200 EUROS, que es mucho dinero, teniendo en cuenta que un usuario medio-alto a penas notara la diferencia en el uso diario.

No compares ofertas de compañias, que al final terminas pagando. Compara precios de terminales libres.

[dbmonky]

Por que es la polla hermanooooo!!!!

Enviado desde mi XT910 usando Tapatalk 2

[ZAK84]

Yo lo lo pillé por precio (299€) y por tener algo distinto a la moda de los Galaxy e iPhone

[titan83]

yo porque queria algo a la altura de un sg s2,pero q no lo viera por todos lados,aparte de que esteticamente me gusta muchisimo mas que los galaxi,que luego encima son todos iguales,son como los porche,que si no estas puesto en el tema parecen todos el mismo

[anyiunt]

Simplemente sublime el razr con gb va como un tiro y ademas como ya se ha comentado para que yn 4 nucleos si el S.O no esta optimizao para ellos asi que aparte del precio el movil es de los mejores en el mercado y he tenido un S3 en las manos y no es para tanto y pa colmo de plastico PASANDO DE LOS GALAXY A TOPE el unico fallo que le he visto asta ahora al motorola es el retraso en la actualizacion

[artagerges]

Porque el SG3 es una ESTAFA, materiales horrendos de todo a 100, tecnologia de pantalla pentile 1º generacion (La del Galaxy S1) al tener mas tamaño de pantalla tiene baja densidad de pixeles, un quad core que en tests no destaca en nada, una memoria ram de UN CANAL... en definitiva es un movil que no destaca en nada y no aporta nada nuevo a un precio desorbitado, hecho con materiales de generaciones anteriores pero como se llama Galaxy tiene millones de ventas aseguadas. Para mi es mejor el Galaxy S2 que el Galaxy S3.

Razr Maxx es mucho mejor opcion ;)

[EGDJ]

La pantalla del S3 es HD la densidad por pixeles es de 306 ppi, mientras que la del Rarz y rarz maxx es QHD y tiene 256 ppi... Lo malo de S3 es el tema del sub pixel ese que hace que la pantalla se vea algo mas verdosa (o azulada no recuerdo bien) pero vamos se ve de lujo... Otra cosa buena ya que la peña por los foros le da tantas vueltas... El S3 sera actualizado oficialmente a JB (que seguro que los 4 nucleos los aprobecha...), y nosotros esperamos todabia a ICS... El sensor de la camara es Sony el mismo que en el iphone 4, y las fotos que hace el S3 son muy buenas mejores que las del Rarz...

Artagerges eres demasiado fan del rarz, defiendes y quieres mas al rarz, que belen esteban a su hijo jejeje en lo unico que gana el rarz maxx a s3, es en la bateria, en el dual channel, y en la construccion de materiales... Otro tema es el precio y si merece la pena tanta potencia... El mass effect 3 lo mueve el movil de mi novia lg optimus sol ( un ghz de procesador y 512 mb de ram... ) No merece la pena pagar 200 pavos mas... Prefiero el Rarz Maxx es mas importante su bateria...

[ujotesa]

Pues aqui en mexico no se el precio de los terminales libres pero de contado el Razr cuesta 11,700 pesos el Maxx 11,999pesos y el s3 $11,400 con telcel me parece mejor calidad de equipo y mejor diseño ademas de mas exclusivo q el s3 ademas d q aqui es mas caro el s3

Enviado desde mi XT910 usando Tapatalk

[Daimler]

Decir que el S3 esta por 50€ mas es no decir toda la verdad.


Yo cuando adquiri el MAXX, lo hice con la tarifa del 2. Con esa misma tarifa, el S3 no estaba por 50€ mas.

Tampoco lo esta ahora.

[popita33]

 Cita: Originalmente Escrito por Daimler

Decir que el S3 esta por 50€ mas es no decir toda la verdad.


Yo cuando adquiri el MAXX, lo hice con la tarifa del 2. Con esa misma tarifa, el S3 no estaba por 50€ mas.

Tampoco lo esta ahora.

Ahora si , o eso crei ver

[olfutnap]

¿que es lo mas importanta para tí?
a mi el S3 me costaba 39€ ams que el Razr, es mas la persona que me atendió estaba muy convencido de que saldría con eñ S3, pero. . . , el Razr tiene unas cualidades que a MI me son mas importantes, la principal la batería y así es como yo decidí.

[Trollolo]

¿Y las tarifas?, ¿nadie piensa en las tarifas y en los pagos a plazos?

¿Cuestan lo mismo al mes?, yo por el mío pago 20€ de tarifa más 3€ de pago a plazos, haciendo un pago inicial de 100€.

Sólo por el teléfono pago 154 €.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por EGDJ

La pantalla del S3 es HD la densidad por pixeles es de 306 ppi, mientras que la del Rarz y rarz maxx es QHD y tiene 256 ppi... Lo malo de S3 es el tema del sub pixel ese que hace que la pantalla se vea algo mas verdosa (o azulada no recuerdo bien) pero vamos se ve de lujo... Otra cosa buena ya que la peña por los foros le da tantas vueltas... El S3 sera actualizado oficialmente a JB (que seguro que los 4 nucleos los aprobecha...), y nosotros esperamos todabia a ICS... El sensor de la camara es Sony el mismo que en el iphone 4, y las fotos que hace el S3 son muy buenas mejores que las del Rarz...

Artagerges eres demasiado fan del rarz, defiendes y quieres mas al rarz, que belen esteban a su hijo jejeje en lo unico que gana el rarz maxx a s3, es en la bateria, en el dual channel, y en la construccion de materiales... Otro tema es el precio y si merece la pena tanta potencia... El mass effect 3 lo mueve el movil de mi novia lg optimus sol ( un ghz de procesador y 512 mb de ram... ) No merece la pena pagar 200 pavos mas... Prefiero el Rarz Maxx es mas importante su bateria...

Lo que dices es completamente falso lo primero Jellybean no va a aprovechar los 4 nucleos, ya que va a ser una especia de "revision" del ICS (Como ocurrio con Windows Vista y Windows 7) y tendrian que hacer un SO de 0 con otra base para que esto ocurra, y esto pasará solo con el Android 5.0 Key Lime Pie que veremos si el Galaxy S3 se mantiene en pie o sacan una revision urgente / modelo nuevo, porque si no lo hacen me parecen que van a vender millones de aqui a noviembre y luego no se van a comer una rosca.

Lo segundo que no se de dodne te sacas que defiendo el raz, porque no he dicho que sea el mejor en ningun lado... comparandolo con el S3 el Razr obviamente gana, mi HTC one S con el S4 se come literalmente por los 4 costados al razr. Se llama ser realista y el Galaxy S3 es una jodida ESTAFA ;) el que pague 600€ por sus materiales tercermundistas, su memoria un canal, su bajo rendimiento de procesador, su malisima pantalla y su inestabilidad de software base de serie alla el, el Galaxy ahora mismo es un articulo de 2º fila, como dije el Galaxy S2 me parece mucho mejor terminal que el Galaxy S3 y a su vez el HTC one S es mejor a estos.

El problema es que la gente y esto es el 90% de las personas cuando va a su tienda de telefonia dice una de estas tres opciones: "Quiero un a)iPhone b)Galaxy c)Blackberry" como si no existieran mas moviles y esto las compañias lo saben, por lo que es como en los ultimos años de Salvador Dalí cuando se dedicaba a tirar huevos a un lienzo y vendia el cuadro a 20 millones, Samsung ha sacado un movil con tecnologia desfasada viviendo de su nombre y de viejas glorias como el Galaxy S y Galaxy S2, del que van a sacar el doble de beneficios porque SABEN QUE SE VAN A VENDER MILLONES. Es triste y es así.

[tasgl]

El s3 justo no es un móvil desfasado de segunda fila. Sin llegar a llevar los a15 lleva el mejor quadcore y una de las gpus más potentes del momento. Su pantalla te podrá gustar o no pero precisamente mala no es, seguro que la de tu radrz es mejor. Los materiales no son los mejores eso sí, lo sacrificas por tener el móvil más potente.

El s3 vale un pastón, lo mismo que cualquiera cuando acaba de salir. Que sea caro y no te guste no lo convierte en un timo.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[EGDJ]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Lo que dices es completamente falso lo primero Jellybean no va a aprovechar los 4 nucleos, ya que va a ser una especia de "revision" del ICS (Como ocurrio con Windows Vista y Windows 7) y tendrian que hacer un SO de 0 con otra base para que esto ocurra, y esto pasará solo con el Android 5.0 Key Lime Pie que veremos si el Galaxy S3 se mantiene en pie o sacan una revision urgente / modelo nuevo, porque si no lo hacen me parecen que van a vender millones de aqui a noviembre y luego no se van a comer una rosca.

Lo segundo que no se de dodne te sacas que defiendo el raz, porque no he dicho que sea el mejor en ningun lado... comparandolo con el S3 el Razr obviamente gana, mi HTC one S con el S4 se come literalmente por los 4 costados al razr. Se llama ser realista y el Galaxy S3 es una jodida ESTAFA ;) el que pague 600€ por sus materiales tercermundistas, su memoria un canal, su bajo rendimiento de procesador, su malisima pantalla y su inestabilidad de software base de serie alla el, el Galaxy ahora mismo es un articulo de 2º fila, como dije el Galaxy S2 me parece mucho mejor terminal que el Galaxy S3 y a su vez el HTC one S es mejor a estos.

El problema es que la gente y esto es el 90% de las personas cuando va a su tienda de telefonia dice una de estas tres opciones: "Quiero un a)iPhone b)Galaxy c)Blackberry" como si no existieran mas moviles y esto las compañias lo saben, por lo que es como en los ultimos años de Salvador Dalí cuando se dedicaba a tirar huevos a un lienzo y vendia el cuadro a 20 millones, Samsung ha sacado un movil con tecnologia desfasada viviendo de su nombre y de viejas glorias como el Galaxy S y Galaxy S2, del que van a sacar el doble de beneficios porque SABEN QUE SE VAN A VENDER MILLONES. Es triste y es así.

De momento el primer dispositivo nexus JB, tiene 4 nuclueos... aunque segun Intel Android 4.0 no aprobecha ni los doble nucleo solo los recalienta http://www.htcmania.com/archive/index.php/t-399333.html Aunque claro cada fabricante dice una cosa, y los beckmarts (o como se escriba) demuestran con datos que el dualcore y el quadcore mejoran el rendimiento del terminal, y si te fijas en esos datos ves que el SGS3 de come a todos los demas, http://www.htcmania.com/showthread.php?t=394068 el hardware del S3 es brutal, y como bien dices hay que ser realista, aunque los materiales de construccion, pues malos... Ademas de que el HTC one S con 16gb de memoria, sin posibilidad de expansion y con pantalla qhd, para lo que cuesta tampoco es ninguna maravilla...

Sobre que defiendes al Rarz, llevo leyendote desde que lo tienes, y se ve de sobra que estas muy muy contento con tu rarz jeje que no me parece mal yo tambien lo estoy, de echo el Rarz Maxx es para mi el mejor telefono del mercado, potencia, rendimiento, optimizacion, diseño y auntonomia... al nuestro solo le falta la autonomia (que si lo uso de forma normal me dura 2 dias)

Coincido con que que la peña lo primero que pide es un Iphone, despues un galaxy, y despues una blackberry sin saber que sistema operativo es siquiera... Pero eso siempre sera asi en todo no todo el mundo tiene tiempo para informarse y van a la tienda (o teleoperador) y piden lo mejor, lo malo es que en las tiendas no tienen ni puta idea...

[moesh]

 Cita: Originalmente Escrito por popita33

Hola! Me entra una curiosidad. Por qué elegisteis el Motorola Rzer si en TPH esta el Galaxy S3 por 50 € mas.

Por su bateria? Sus materiales?...


Es tan solo una curiosidad ( ya que se 50 € valen para mucho jjeje)



Salu2

Facil por qje era el unico en su momenti que me interesaba el s2 salia muy caro y este me salia barato y por que no me daban el note que si no lo hubiera cojio

Enviado desde mi XT910 usando Tapatalk 2

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Porque el SG3 es una ESTAFA, materiales horrendos de todo a 100, tecnologia de pantalla pentile 1º generacion (La del Galaxy S1) al tener mas tamaño de pantalla tiene baja densidad de pixeles, un quad core que en tests no destaca en nada, una memoria ram de UN CANAL... en definitiva es un movil que no destaca en nada y no aporta nada nuevo a un precio desorbitado, hecho con materiales de generaciones anteriores pero como se llama Galaxy tiene millones de ventas aseguadas. Para mi es mejor el Galaxy S2 que el Galaxy S3.

Razr Maxx es mucho mejor opcion ;)

Tanto el Razr como el S3 usan pantallas superamoled de tipo PENTILE, teniendo el razr una densidad de pixeles de 256ppi y el s3 de 306ppi. La pantalla es del mismo tipo, teniendo el s3 mas tamaño y mas definición. Lo mires por donde lo mires, es mejor pantalla. Es mas, yo tuve a la vez el Razr y el Note, y la del Note es mejor, siendo también pentile y teniendo 285ppi (peor definición que el s3).

El Razr tiene sus cosas buenas, y coincido en lo sobrevalorados que están los galaxy, pero no hace falta mentir para defenderlo. A mi gusto mejoraría mucho si tuviese el bootloader desbloqueado (mas cocina) y si Motorola se tomase mas en serio las actualizaciones (resulta irónico que sea propiedad de Google).

Un saludo.