Noticia HTC se retira de Brasil por pocas ventas

[gottan]

HTC ha decidido cerrar oficinas en Brasil por “pocas ventas”, un movimiento realmente extraño tratándose de uno de los mercados más importantes de Latinoamérica. Cuando se toma una decisión como esta y más aún en mercados con tal potencial de crecimiento es que algo no anda bien. Este cierre no quiere decir que dejarán de vender de manera instantánea terminales en Brasil pero trae como consecuencia perdidas de empleo y más aún cuando estaba en planes el lanzamiento de la nueva familia de terminales de serie HTC One.

Los datos que arrojan hasta ahora revelan que, en efecto, las ventas de HTC no sólo eran bajas, porque en realidad eran demasiado bajas. HTC no sólo estaba detrás de Samsung, Apple y Nokia, incluso LG, RIM y ZTE estaban por encima de las ventas, que en estadisticas de StatCounter llegó a representar para el primer trimistre de este año sólo una penetración del 0.11% del mercado. No debe haber sido agradable tener estos resultado (aproximado, claro está) cuando en Brasil, durante el año pasado, se vendieron casi un total de 9 millones de teléfonos inteligentes, de hecho, se espera que para 2016 se uno de los mercados de telefonía móvil más importantes.

La verdad es que esto fue algo que no se vio venir, pero considerando el resultado de los reportes financieros a inicios de este año, resulta curioso porque no se esperaba que afectase de esta manera. Un punto que también podríamos sumar es que ya habían anunciado que se enfocarían en la fabricación de equipos de gama alta, no alude directamente a esta decisión, pero sí demuestra que había la intención de un cambio de estrategia y enfoque.

[gottan]

He tenido varios HTC y es una gran marca, lastima lo que está sucediendo.

[YoArnold83]

Lástima que se retire de brasil.

[Carlosmembri]

Como puede ser que una marca que hace estos terminales tan buenos tenga problemas?

Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2

[Chirry6]

Los HTC son unos terminales buenisimos por no decir lo mejor que hay... algo mal tienen que estar haciendo para llegar a esa situación.

[gottan]

quizás se trate de publicidad ya que no son muy conocidos en latinoamérica...

[DidacXavier]

HTC no tiene varias cosas que tienen, por ejemplo, marcas como Samsung o Apple:

1) Dinero. Samsung gana dinero a expuertas. Fabrica televisores, lavadoras, teléfonos, tablets, etc. Una marca capaz de vender por millones televisores de calidad ínfima, haciendo creer, a través de una inversión millonaria en marketing, que son los mejores del mercado. Digamos que a HTC, por analogía, le pasa lo mismo que a Panasonic, cuyos plasmas son muy superiores, pero que están muy por detrás en ventas, dado que gastan mucho menos en publicidad.

Podríamos decir de Apple algo parecido: fabrica un solo teléfono, una sola tablet, equipos informáticos basados en MAC, etc. Pero tienen mucha pasta, y desarrollan sus propios sistemas, por lo que son capaces de llegar mediáticamente a mucha más gente, que cree sinceramente que sus productos denotan calidad y posición social.

HTC, que prácticamente se dedica en exclusiva a la telefonía móvil, no tiene dinero para publicitarse de la misma manera. Sus terminales tienen una calidad espectacultar, pero la gente apenas tiene conocimiento de la marca. Samsung es más fácil de reconocer, al igual que cualquier i-algo.

2) Samsung y Apple, por seguir con los mismos ejemplos, tienen legiones de fanboys, que se dedican, en muchas ocasiones, a desprestigiar a los productos de otras marcas, y a ensalzar los de su marca preferida. En este sentido, la calidad del producto propio es indiferente, porque lo que interesa es vender su excelencia. Y lo hacen aun a sabiendas de que dichas marcas no les van a pagar por ello . Solo tienes que pasearte por los foros, y comprobar que existe un nutrido grupo de usuarios que les recriminan a otras personas que hablen de los problemas que surjan, minimizándolos hasta la negación, y procurando hacer creer que todo lo que tenga que ver con dichos problemas son fakes o subidos por trolls. Son los más fanatizados, capaces de gastar ingentes cantidades de dinero cada vez que la marca saca un producto nuevo aparentemente mejorado, sin pensar en las necesidades reales.

HTC, por su menor índice de penetración en el mercado, tiene por tanto menos usuarios, y, por lo general, están más abiertos al cambio de marca.

3) Muchos medios de comunicación, sobre todo en la red, están igualmente fanatizados, y siempre van a ensalzar, con razón o sin ella, a los productos de una determinada marca, porque sabe que es lo que vende. Sin una página como PhoneArena dice que el S3 es un terminal a la altura del HOX, las legiones de fanboys se lo recriminarán, y podría convertirse en un problema para la página. Por lo tanto, lo fácil es elevar a las alturas a marcas como Apple o Samsung, que son las que más "seguidores" tienen. Las ventas, igualmente ayudan mucho.


Por lo tanto, A HTC le falta pasta, le faltan fanboys y le faltan medios objetivos... Aunque le sobra mucha calidad, seguramente mucha más que a sus rivales. La competencia es capaz de vender exitosamente un móvil de más de 600 euros construido en plástico flexible y de una calidad más que discutible, con una pantalla obsoleta y cuyos problemas se acumulan vertiginosamente. El poder del dinero invertido en marketing. Y otro de los competidores es capaz de vender un teléfono de juguete, pequeño, con un sistema cerrado y que es capaz de vender como revolucionario una pequeña evolución, sin modificar ni tan siquiera el diseño (hablo del 4 y del 4S). Es lo que tiene la fama.

Un saludo.

[michael4059]

 Cita: Originalmente Escrito por gottan

HTC ha decidido cerrar oficinas en Brasil por “pocas ventas”, un movimiento realmente extraño tratándose de uno de los mercados más importantes de Latinoamérica. Cuando se toma una decisión como esta y más aún en mercados con tal potencial de crecimiento es que algo no anda bien. Este cierre no quiere decir que dejarán de vender de manera instantánea terminales en Brasil pero trae como consecuencia perdidas de empleo y más aún cuando estaba en planes el lanzamiento de la nueva familia de terminales de serie HTC One.

Los datos que arrojan hasta ahora revelan que, en efecto, las ventas de HTC no sólo eran bajas, porque en realidad eran demasiado bajas. HTC no sólo estaba detrás de Samsung, Apple y Nokia, incluso LG, RIM y ZTE estaban por encima de las ventas, que en estadisticas de StatCounter llegó a representar para el primer trimistre de este año sólo una penetración del 0.11% del mercado. No debe haber sido agradable tener estos resultado (aproximado, claro está) cuando en Brasil, durante el año pasado, se vendieron casi un total de 9 millones de teléfonos inteligentes, de hecho, se espera que para 2016 se uno de los mercados de telefonía móvil más importantes.

La verdad es que esto fue algo que no se vio venir, pero considerando el resultado de los reportes financieros a inicios de este año, resulta curioso porque no se esperaba que afectase de esta manera. Un punto que también podríamos sumar es que ya habían anunciado que se enfocarían en la fabricación de equipos de gama alta, no alude directamente a esta decisión, pero sí demuestra que había la intención de un cambio de estrategia y enfoque.

La noticia estupenda ,pero podrias poner el enlace con la fuente original.

[DidacXavier]

 Cita: Originalmente Escrito por michael4059

La noticia estupenda ,pero podrias poner el enlace con la fuente original.

¿Noticia estupenda?

[gottan]

 Cita: Originalmente Escrito por michael4059

La noticia estupenda ,pero podrias poner el enlace con la fuente original.

No había más información igual te dejo el link de xataca: http://www.xatakandroid.com/mercado/...cado-brasileno

[gottan]

 Cita: Originalmente Escrito por DidacXavier

HTC no tiene varias cosas que tienen, por ejemplo, marcas como Samsung o Apple:

1) Dinero. Samsung gana dinero a expuertas. Fabrica televisores, lavadoras, teléfonos, tablets, etc. Una marca capaz de vender por millones televisores de calidad ínfima, haciendo creer, a través de una inversión millonaria en marketing, que son los mejores del mercado. Digamos que a HTC, por analogía, le pasa lo mismo que a Panasonic, cuyos plasmas son muy superiores, pero que están muy por detrás en ventas, dado que gastan mucho menos en publicidad.

Podríamos decir de Apple algo parecido: fabrica un solo teléfono, una sola tablet, equipos informáticos basados en MAC, etc. Pero tienen mucha pasta, y desarrollan sus propios sistemas, por lo que son capaces de llegar mediáticamente a mucha más gente, que cree sinceramente que sus productos denotan calidad y posición social.

HTC, que prácticamente se dedica en exclusiva a la telefonía móvil, no tiene dinero para publicitarse de la misma manera. Sus terminales tienen una calidad espectacultar, pero la gente apenas tiene conocimiento de la marca. Samsung es más fácil de reconocer, al igual que cualquier i-algo.

2) Samsung y Apple, por seguir con los mismos ejemplos, tienen legiones de fanboys, que se dedican, en muchas ocasiones, a desprestigiar a los productos de otras marcas, y a ensalzar los de su marca preferida. En este sentido, la calidad del producto propio es indiferente, porque lo que interesa es vender su excelencia. Y lo hacen aun a sabiendas de que dichas marcas no les van a pagar por ello . Solo tienes que pasearte por los foros, y comprobar que existe un nutrido grupo de usuarios que les recriminan a otras personas que hablen de los problemas que surjan, minimizándolos hasta la negación, y procurando hacer creer que todo lo que tenga que ver con dichos problemas son fakes o subidos por trolls. Son los más fanatizados, capaces de gastar ingentes cantidades de dinero cada vez que la marca saca un producto nuevo aparentemente mejorado, sin pensar en las necesidades reales.

HTC, por su menor índice de penetración en el mercado, tiene por tanto menos usuarios, y, por lo general, están más abiertos al cambio de marca.

3) Muchos medios de comunicación, sobre todo en la red, están igualmente fanatizados, y siempre van a ensalzar, con razón o sin ella, a los productos de una determinada marca, porque sabe que es lo que vende. Sin una página como PhoneArena dice que el S3 es un terminal a la altura del HOX, las legiones de fanboys se lo recriminarán, y podría convertirse en un problema para la página. Por lo tanto, lo fácil es elevar a las alturas a marcas como Apple o Samsung, que son las que más "seguidores" tienen. Las ventas, igualmente ayudan mucho.


Por lo tanto, A HTC le falta pasta, le faltan fanboys y le faltan medios objetivos... Aunque le sobra mucha calidad, seguramente mucha más que a sus rivales. La competencia es capaz de vender exitosamente un móvil de más de 600 euros construido en plástico flexible y de una calidad más que discutible, con una pantalla obsoleta y cuyos problemas se acumulan vertiginosamente. El poder del dinero invertido en marketing. Y otro de los competidores es capaz de vender un teléfono de juguete, pequeño, con un sistema cerrado y que es capaz de vender como revolucionario una pequeña evolución, sin modificar ni tan siquiera el diseño (hablo del 4 y del 4S). Es lo que tiene la fama.

Un saludo.

muy interesante pero pienso que esos sitios fanatizados que ensalzan las bondades de apple o samsung muchas veces son pagados por estas empresas ....

[dave927]

Yo creo que se "retiran" por falta de reconocimiento en la calle y por ser de un precio un poco superior a la mayoría.
¿Que sucederá? Que los que quieran un teléfono caro comprarán un iPhone, los que quieran un Android pillarán un Samsung por la fama, y los que quieran algo más sencillo pero efectivo compran una Blackberry, y sinó queda Nokia de toda la vida que es conocidísima. Luego para HTC no queda parte del pastel.
Eso es lo que creo que pasa.

[Carlosmembri]

Yo quiero un Android y quiero calidad, quiero htc. Todos los que como yo prefieren Android que ios, quieren móviles de plástico tipo Samsung??

Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2

[wftgch]

He tenido varios HTC y es una gran marca, lastima lo que está sucediendo.

[Tl_pablito]

 Cita: Originalmente Escrito por DidacXavier

HTC no tiene varias cosas que tienen, por ejemplo, marcas como Samsung o Apple:

1) Dinero. Samsung gana dinero a expuertas. Fabrica televisores, lavadoras, teléfonos, tablets, etc. Una marca capaz de vender por millones televisores de calidad ínfima, haciendo creer, a través de una inversión millonaria en marketing, que son los mejores del mercado. Digamos que a HTC, por analogía, le pasa lo mismo que a Panasonic, cuyos plasmas son muy superiores, pero que están muy por detrás en ventas, dado que gastan mucho menos en publicidad.

Podríamos decir de Apple algo parecido: fabrica un solo teléfono, una sola tablet, equipos informáticos basados en MAC, etc. Pero tienen mucha pasta, y desarrollan sus propios sistemas, por lo que son capaces de llegar mediáticamente a mucha más gente, que cree sinceramente que sus productos denotan calidad y posición social.

HTC, que prácticamente se dedica en exclusiva a la telefonía móvil, no tiene dinero para publicitarse de la misma manera. Sus terminales tienen una calidad espectacultar, pero la gente apenas tiene conocimiento de la marca. Samsung es más fácil de reconocer, al igual que cualquier i-algo.

2) Samsung y Apple, por seguir con los mismos ejemplos, tienen legiones de fanboys, que se dedican, en muchas ocasiones, a desprestigiar a los productos de otras marcas, y a ensalzar los de su marca preferida. En este sentido, la calidad del producto propio es indiferente, porque lo que interesa es vender su excelencia. Y lo hacen aun a sabiendas de que dichas marcas no les van a pagar por ello . Solo tienes que pasearte por los foros, y comprobar que existe un nutrido grupo de usuarios que les recriminan a otras personas que hablen de los problemas que surjan, minimizándolos hasta la negación, y procurando hacer creer que todo lo que tenga que ver con dichos problemas son fakes o subidos por trolls. Son los más fanatizados, capaces de gastar ingentes cantidades de dinero cada vez que la marca saca un producto nuevo aparentemente mejorado, sin pensar en las necesidades reales.

HTC, por su menor índice de penetración en el mercado, tiene por tanto menos usuarios, y, por lo general, están más abiertos al cambio de marca.

3) Muchos medios de comunicación, sobre todo en la red, están igualmente fanatizados, y siempre van a ensalzar, con razón o sin ella, a los productos de una determinada marca, porque sabe que es lo que vende. Sin una página como PhoneArena dice que el S3 es un terminal a la altura del HOX, las legiones de fanboys se lo recriminarán, y podría convertirse en un problema para la página. Por lo tanto, lo fácil es elevar a las alturas a marcas como Apple o Samsung, que son las que más "seguidores" tienen. Las ventas, igualmente ayudan mucho.


Por lo tanto, A HTC le falta pasta, le faltan fanboys y le faltan medios objetivos... Aunque le sobra mucha calidad, seguramente mucha más que a sus rivales. La competencia es capaz de vender exitosamente un móvil de más de 600 euros construido en plástico flexible y de una calidad más que discutible, con una pantalla obsoleta y cuyos problemas se acumulan vertiginosamente. El poder del dinero invertido en marketing. Y otro de los competidores es capaz de vender un teléfono de juguete, pequeño, con un sistema cerrado y que es capaz de vender como revolucionario una pequeña evolución, sin modificar ni tan siquiera el diseño (hablo del 4 y del 4S). Es lo que tiene la fama.

Un saludo.

En gran parte tienes razon, pero htc solito se buscó esto x la falta de seriedad y de optimización de software y quedando siempre por detrás de la competencia en hardware, son bastante mesquinos en hardware en sus terminales, y el sensation es lo que casi unde a HTC, un móvil con un diseño exquisito pero con poca memoria ram con un lastre de sense y mucho menos fluido que el S2 (su único rival directo) y ahora un poco más con el One X que puede que sea un poco superior en algunos aspectos pero que tmb falla en tema batería y slot sd, otra vez detrás del S3. Y HTC podría haber puesto 1,5gb de Ram por ejemplo en el one X para tener algo que estuviera x encima del S3 ( no xq le hiciera falta xq creo que 1gb va bien ya.)
Y por el amor de Dios optimizar ya de una puta vez el software y Sense que muchas veces se nota algo de lag y sobre todo mejorar el navegador web.

Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2

[YoArnold83]

 Cita: Originalmente Escrito por Carlosmembri

Yo quiero un Android y quiero calidad, quiero htc. Todos los que como yo prefieren Android que ios, quieren móviles de plástico tipo Samsung??

Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2

Pienso igual que tu. Yo pienso en calidad y me viene htc a la cabeza, popularidad va con samsung.

[gottan]

 Cita: Originalmente Escrito por Carlosmembri

Yo quiero un Android y quiero calidad, quiero htc. Todos los que como yo prefieren Android que ios, quieren móviles de plástico tipo Samsung??

Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2

yo soy feliz con Samsung, igual no sería bueno abrir un debate al respecto en este tema ya que no tiene nada que ver.

[gottan]

EL fanatismo es malo, yo he tenido desde Iphone hasta HTC y S2, galaxy Nexus y ahora el S3 y Samsung con todo lo plasticoso que quieran es una gran marca por algo están donde están.

Así que Fanboys mejor hablemos de HTC que para eso es este tema y ojalá como puse en el primer mensaje salgan de este problema porque calidad tienen de sobra.

[karchax]

No se como hablas de fanboys de Apple y Samsung cuando tu estás en cien hilos a la vez defendiendo a capa y espada tu HTC One X y Menospreciando a los poseedores de todo lo que no sea HTC.

 Cita: Originalmente Escrito por DidacXavier

HTC no tiene varias cosas que tienen, por ejemplo, marcas como Samsung o Apple:

1) Dinero. Samsung gana dinero a expuertas. Fabrica televisores, lavadoras, teléfonos, tablets, etc. Una marca capaz de vender por millones televisores de calidad ínfima, haciendo creer, a través de una inversión millonaria en marketing, que son los mejores del mercado. Digamos que a HTC, por analogía, le pasa lo mismo que a Panasonic, cuyos plasmas son muy superiores, pero que están muy por detrás en ventas, dado que gastan mucho menos en publicidad.

Podríamos decir de Apple algo parecido: fabrica un solo teléfono, una sola tablet, equipos informáticos basados en MAC, etc. Pero tienen mucha pasta, y desarrollan sus propios sistemas, por lo que son capaces de llegar mediáticamente a mucha más gente, que cree sinceramente que sus productos denotan calidad y posición social.

HTC, que prácticamente se dedica en exclusiva a la telefonía móvil, no tiene dinero para publicitarse de la misma manera. Sus terminales tienen una calidad espectacultar, pero la gente apenas tiene conocimiento de la marca. Samsung es más fácil de reconocer, al igual que cualquier i-algo.

2) Samsung y Apple, por seguir con los mismos ejemplos, tienen legiones de fanboys, que se dedican, en muchas ocasiones, a desprestigiar a los productos de otras marcas, y a ensalzar los de su marca preferida. En este sentido, la calidad del producto propio es indiferente, porque lo que interesa es vender su excelencia. Y lo hacen aun a sabiendas de que dichas marcas no les van a pagar por ello . Solo tienes que pasearte por los foros, y comprobar que existe un nutrido grupo de usuarios que les recriminan a otras personas que hablen de los problemas que surjan, minimizándolos hasta la negación, y procurando hacer creer que todo lo que tenga que ver con dichos problemas son fakes o subidos por trolls. Son los más fanatizados, capaces de gastar ingentes cantidades de dinero cada vez que la marca saca un producto nuevo aparentemente mejorado, sin pensar en las necesidades reales.

HTC, por su menor índice de penetración en el mercado, tiene por tanto menos usuarios, y, por lo general, están más abiertos al cambio de marca.

3) Muchos medios de comunicación, sobre todo en la red, están igualmente fanatizados, y siempre van a ensalzar, con razón o sin ella, a los productos de una determinada marca, porque sabe que es lo que vende. Sin una página como PhoneArena dice que el S3 es un terminal a la altura del HOX, las legiones de fanboys se lo recriminarán, y podría convertirse en un problema para la página. Por lo tanto, lo fácil es elevar a las alturas a marcas como Apple o Samsung, que son las que más "seguidores" tienen. Las ventas, igualmente ayudan mucho.


Por lo tanto, A HTC le falta pasta, le faltan fanboys y le faltan medios objetivos... Aunque le sobra mucha calidad, seguramente mucha más que a sus rivales. La competencia es capaz de vender exitosamente un móvil de más de 600 euros construido en plástico flexible y de una calidad más que discutible, con una pantalla obsoleta y cuyos problemas se acumulan vertiginosamente. El poder del dinero invertido en marketing. Y otro de los competidores es capaz de vender un teléfono de juguete, pequeño, con un sistema cerrado y que es capaz de vender como revolucionario una pequeña evolución, sin modificar ni tan siquiera el diseño (hablo del 4 y del 4S). Es lo que tiene la fama.

Un saludo.