[ IDEA ] Benchmark VS Benchmark

**Nonamed** · #**221** 23/04/12, 23:06:06

Cita: Originalmente Escrito por rents_80

la verdad, y se q no viene a cuento,es q la última slim me funciona de lujo.
por otro lado, no consigo subir la frequencia de la cpu mas de 1.400, se me queda el galaxy petao.
me dais envidia mamonasos

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Por?
Porque subirla tanto vale para echarle una foto y poco más.
Realmente quien va con el móvil a 1600mhz por la vida? XD
Es como llevar el coche siempre en segunda.

Prefiero un móvil que aguante más uv que oc.

cesar00001 · #**222** 23/04/12, 23:31:07

Con 3 o 4 intentos (porque petaba al subirle demasiado la frecuencia):

Misma configuración de siempre, misma rom, con la frecuencia de cpu un poco más baja.

**Nonamed** · #**223** 23/04/12, 23:47:07

Vaya vaya.. Aquí ya no destacas tanto amigo cesar

SLIM 3.4/devil 0.74
Vr/performance/1484mhz

**Nonamed** · #**224** 23/04/12, 23:54:56

Todo igual, con antutu me como un pimiento y me sacas la tira

**zadock** · #**225** 24/04/12, 00:22:28

Cesar trabajo con el equipo desarrollador de Antutu fijo...

cesar00001 · #**226** 24/04/12, 01:06:39

Cita: Originalmente Escrito por Nonamed

Vaya vaya.. Aquí ya no destacas tanto amigo cesar

Me da mucha pereza este test, tarda muchísimo. Además no te da datos claros de lo que debes mejorar, son test's web muy similares.
De todas formas, aquí andamos empatados

**rents_80** · #**227** 24/04/12, 09:01:30

Cita: Originalmente Escrito por Nonamed

Por?
Porque subirla tanto vale para echarle una foto y poco más.
Realmente quien va con el móvil a 1600mhz por la vida? XD
Es como llevar el coche siempre en segunda.

Prefiero un móvil que aguante más uv que oc.

No,no te confundas,si es precisamente para hacer la foto, siempre llevo el procesador a 800 y me va estupendamente.Xd

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

**Nonamed** · #**228** 24/04/12, 09:12:52

Cita: Originalmente Escrito por cesar00001

Me da mucha pereza este test, tarda muchísimo. Además no te da datos claros de lo que debes mejorar, son test's web muy similares.
De todas formas, aquí andamos empatados

Pero al menos va igualado, es raro que llevando lo mismo saques 300 puntos a todos los demás en cada frecuencia no? XD

Estoy contigo en que laaaargooo.
Pero como ves, es algo más fiable

toni_bodtail · #**229** 24/04/12, 10:07:46

Saurom JW4 2.3.6

Sin overclock, sin scripts, sin ext4, etc.

Enviado desde mi Samsung Galaxy S usando Tapatalk 2

Lince ibérico · #**230** 24/04/12, 10:35:15

He pensado que para ser un hilo más completo y que todos podamos probar las diferentes configuraciones y poder compararlas para ver que configuración nos puede ir mejorl, sería bueno que cada uno de nosotros pusiese la configuración que llevamos y el resultado de la misma.

Ahí va la mía:

Ahora lo he dejado así:
Kernel Skorpión_S2 de Elite
Tweak.
Active scheduler- sio
CPU.
Governor- smartassV2
Min.CPU freq- 100Mhz
Max.CPU freq- 1000Mhz

Live oc
----------------------------------------------------------------
OC value- 100%
OC Target Low- 800mhz
OC Target high- ? la interrogación sale por defecto( eso no lo he tocado)

Un saludo

**Nonamed** · #**231** 24/04/12, 10:40:05

Pero si el gov/scheduler ya lo estamos poniendo todos o casi todos y la rom y el kernel también, la frecuencia aparece en la captura jijijijijiji

JoseMCM · #**232** 24/04/12, 22:23:18

Veo que sigo teniendo el récord del Vellamo y eso que lo saqué con 1200

Está claro que el benchmark de la SD no funciona como debiera, probado tanto con la sd interna como con la externa y da mayor puntuación la externa siendo de clase dos... se me ocurre que los resultados son tan dispares porque el sistema se encuentre accediendo a la memoria al momento del bench, pero sigue siendo todo un misterio... Tened mucho cuidadito porque jugando con el live oc (en concreto un inofensivo 132%

), se me ha pillado el teléfono y aún sin set on boot marcado me ha entrado en bucle de reinicios, y no sólo eso sino que además tampoco consentía entrar al recovery, una vez flasheado el kernel fix por odin he conseguido que entrase al recovery backup de data, y ni formateando todo y reinstalando varias veces he conseguido que arrancase, así que ahora me tocará meterle la JW4...

cesar00001 · #**233** 24/04/12, 23:15:11

Cita: Originalmente Escrito por JoseMCM

Tened mucho cuidadito porque jugando con el live oc (en concreto un inofensivo 132%

)

Que bestalidad

Yo no paso de 108% / 112% dependiendo del kernel.
132% de 1400Mhz son 1848Mhz si no me equivoco

**Nonamed** · #**234** 24/04/12, 23:24:29

Uno comentó que el live oc le dejó frito el Galaxy

**Nonamed** · #**235** 26/04/12, 11:40:48

SLIM y el nuevo semaphore 1.1.0s con el nuevo gov ondemandsmoothui.

Resultado normal, para variar

jbejarano · #**236** 26/04/12, 12:25:30

Seguro que las sensaciones y percepciones de fluidez y rapidez de la rom con este kernel nuevo semaphore no se corresponden con esa puntuación, por eso no terminan de convencerme los benchmark....... Pero bueno no tenemos otra forma de valorar la rapidez de Android a día de hoy (o eso es lo que nos vendieron).....

En función de que parámetros (resultados base) de referencia son con los que compara y puntúa?

Una de las pruebas principales que le realiza es las gráficas 3d (y para estas hay otro test que se puede hacer con Neocore, por ejemplo, que a lo mejor es más preciso, tampoco lo sé), a parte de la lectura y escritura en sd, etc etc....

Tengo mis dudas, nos vendieron el resultado numérico a través de algo que tengo serias dudas de que la ponderación de resultados parciales sobre el total de la prueba sea la correcta....

No es mi mundo, solo disfruto a nivel de usuario..... aunque me gustaría hablar con uno de estos fenómenos que se inventaron esto y que me explicara el razonamiento seguido.... no porque te de un resultado numérico significa que sea correcto, para ello hace falta que las hipótesis de partida sean las correctas, si no las matemáticas te darán un resultado numérico, pero errado (y de esto si sé).

Disculpas por la perorata...

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

**Nonamed** · #**237** 26/04/12, 14:33:15

No te falta razón, para muestra el primer quadrant, que cuantos más test hacías más nota daba, era el amo

Para mi creí que el más fiable es vellamo por la cantidad de test, pero es muy largo.

JoseMCM · #**238** 26/04/12, 16:19:11

Cita: Originalmente Escrito por cesar00001

Que bestalidad

Yo no paso de 108% / 112% dependiendo del kernel.
132% de 1400Mhz son 1848Mhz si no me equivoco

Pues creo que acabamos de dar con la clave, yo nunca suelo utilizar el slot de 1400Mhz, en su lugar cojo 13000Mhz y le doy unos valores de Live OC bastante agresivos, seguramente es por esto por lo que he conseguido frecuencias más altas. La finalidad es hacer un poquito de OC a la gráfica también, seguramente es por esto por lo que tengo el récord del vellamo, mis 1200Mhz los saqué con el 120% sobre mil. Para el día a día utilizo 125% sobre 800Mhz que da 1000Mhz, por supuesto lo dejo con el mismo voltaje y consigo bastante fluidez general. Voy a ver si pruebo el nuevo semaphore con el nuevo gov...

PD: no me responsabilizo de móviles soltando humo

Enviado desde mi galaxia...

**Nonamed** · #**239** 26/04/12, 16:28:54

Tened cuidado con tanto live oc, yo solo lo aviso!
Mucho liveoc solo recomendable para descerebrados como ese tipo y servidor.

eli2412 · #**240** 26/04/12, 18:05:47

fuera de tema, solo como curiosidad
evidentemente no es mi galaxy

, es una prueba del nuevo htc one x todo de serie,

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Nonamed su comentario:
angekcc, Lince ibérico

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Nonamed su comentario:
JoseMCM, Lince ibérico

Los siguientes 3 usuarios han agradecido a jbejarano su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Nonamed su comentario:
jbejarano, Lince ibérico

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a eli2412 su comentario:
Lince ibérico, Nonamed

Gracias de parte de:
Nonamed