[ CONSULTA ] De verdad es tan malo el LG 3D?? Me lo recomendais??

dumiro · #81 13/02/12, 21:41:31

Yo tengo los dos.
Son 2 buenos terminales que no me han dado problemas.
Cada uno tiene pros y contras.

Enviado desde mi HTC EVO 3D X515m usando Tapatalk

**kriogeN** · #82 13/02/12, 21:42:41

Cita: Originalmente Escrito por jupiter550

he encontrado un escrito de lg como no me fijo bien podeis decirme si eso lo han dicho antes? : http://visualescrita.files.wordpress...m-sandwich.pdf, esperate a que optimizen bien el ics, el rtri-dual y la gestion de la ram, que como lo consigan, el optimus 3d vuela, porque fijate con el htc evo 3d tanta potencia con mas ram y sin embargo el optimus 3d se mea encima del htc evo 3d, y eso que el optimus 3d el software que tiene no esta bien optimizado que sino, hiria mucho mas rápido que un galaxy s2, asi que no subestimemos al optimus 3d todavia, hasta que no saquen ics, cuiando ya lo saquen decis lo que querais pero hasta el momento no mezclemos gingerbread con ics, porque el galaxy nexus se puede llevar un palo

Con la gran diferencia de que el ICS del O3D estará 1 año más tarde (con suerte) que el del Galaxy Nexus. Y ya veremos lo que hace LG, porque si lo optimizan como GB el ICS del O3D seguirá siendo una puta mierda.

nayro · #83 13/02/12, 21:44:55

Pero estais pensando el ICS para el LG3D cuando los de LG ya han anunciado el LG3D II con Ginger????
me da ami que .............

dani3lin · #84 13/02/12, 23:59:13

LG para no variar siempre un pasito por detras

BeBlack · #85 15/02/12, 16:02:08

Si quieres un terminal en 3D mejor comprate un EVO 3D, tiene mas potencia, doble de RAM, mucho mas bella interfaz y fluidez. Y para acabar pronto, mas barato. Eso sin tomar en cuenta la calidad de HTC en cuanto a software y los materiales. Saludos.

jupiter550 · #86 15/02/12, 16:32:34

BeBlack te corrigo, tiene el doble de RAM pero no mas potencia en procesador, y por supuesto mucho menos en grafica

PROCESADOR:

HTC EVO 3D: QUALCOMM SNAPDRAGON DUAL CORE A 1.2 GHz DOS NUCLEOS CORTEX A-8

LG OPTIMUS 3D: TEXAS INSTRUMENT OMAP4430 DUAL CORE A 1 GHz DOS NUCLEOS CORTEX A-9

RAM:

HTC EVO 3D : 1 GB RAM UN BANCO DE MEMORIA Y SINGLE CHANNEL

LG OPTIMUS 3D : 512 DDR2 RAM DOBLE BANCO DE MEMORIA, CADA UUNO DE 256 A CASI 400 MHZ CADA UNO Y DOBLE CANAL

GRAFICA:

HTC EVO 3D : ADRENO 220 A 245 MHz

LG OPTIMUS 3D : POWER VR SGX 540 A 304 MHZ

En conclusión no nos precipitemos, el htc sera todo lo potente que quieras pero vete olvidando de que tiene mas potencia, eso si el software del htc evo 3d esta mejor optimizado, pero nada mas, porque si el optimus 3d tuviese el software muy bien optimizado y la baseband tambien, seria uno de los mas rapidos, de hecho lo es pero con un software patata, y aun asi debo decir que va fluido en el menú y en todo excepto algunos moentos que sufre la sobrecarga de ram, pero nada mas, ami ya no me vale los datos que ponen en los benchmarks, sino verlo como funciona y como reaccinoa ante aplicaciones extremadamente pesadas, como juegos, menu 3d camara y videos 3d, etc...

**kriogeN** · #87 15/02/12, 17:27:21

"Está mejor optimizado, pero nada más"

Aún sigo flipando con esa frase, el que el software esté optimizado o no es el 99% de que el hardware funcione como debe.

Y siento decirte que el Adreno 220 es el equivalente al SG 543, así que en potencia gráfica el Evo es mucho mejor que el O3D. A ver cuando se os meterá en la cabeza que más Mhz no implica que algo sea mejor, y menos aún en GPUs.

Lo único que si que estoy de acuerdo es que el procesador es mejor, pero como hoy en día casi ninguna aplicación explota al 100% el procesador de los móviles tampoco hay mucha diferencia.

**davicill0** · #88 15/02/12, 18:05:57

Hay un anuncio que dice así como "la potencia sin control no sirve de nada" creo que no es necesario decir mas

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

jupiter550 · #89 15/02/12, 18:27:09

kriogen si fuese asi, seria mas potente que el galaxy nexus, por desgracia no lo es, si piensas que el adreno 220 va como una powewr vr sgx 543, puede, pero el internet y todas las aplicaciones pesadas las mueve mucho mas rapido que el evo 3d, y en los juegos si tuviese una power vr sgx 543 iria mucho mas fluido que un optimu 3d.

Y lo siento mucho por decirlo pero no me creo eso de que tiene mas mhz que la del optimus 3d, porque el optimus 3d es la segunda gpu mas rapida despues del galaxy nexus, esto es como un ordenador, contra mas MHz tenga la grafica mas potente es.
Tu nose si lo sabes pero la gpu del optimus 3d es un 50% mas potente y por supuesto mas rapida que la power vr sgx normal y que muchas otras gpu´s de otros smartphones.

http://movilesxd.com/comparativa-de-moviles-101

**kriogeN** · #90 15/02/12, 20:32:42

Cita: Originalmente Escrito por jupiter550

kriogen si fuese asi, seria mas potente que el galaxy nexus, por desgracia no lo es, si piensas que el adreno 220 va como una powewr vr sgx 543, puede, pero el internet y todas las aplicaciones pesadas las mueve mucho mas rapido que el evo 3d, y en los juegos si tuviese una power vr sgx 543 iria mucho mas fluido que un optimu 3d.

Y lo siento mucho por decirlo pero no me creo eso de que tiene mas mhz que la del optimus 3d, porque el optimus 3d es la segunda gpu mas rapida despues del galaxy nexus, esto es como un ordenador, contra mas MHz tenga la grafica mas potente es.
Tu nose si lo sabes pero la gpu del optimus 3d es un 50% mas potente y por supuesto mas rapida que la power vr sgx normal y que muchas otras gpu´s de otros smartphones.

http://movilesxd.com/comparativa-de-moviles-101

A igualdad de arquitecturas más Mhz si implica más potencia, pero en arquitecturas distintas no.

Los Mhz te dice cuentas instrucciones por segundo ejecuta algo, pero si mi arquitectura necesita 1 instrucción para hacer algo y la tuya necesita 4, yo voy a 1 Mhz y tu vas a 2 Mhz. Yo tengo el doble de potencia que tú. ¿Lo entiendes ahora?. Además también está la velocidad del Bus, la cantidad de RAM y muchas cosas más que también influyen en que las instrucciones sean optimas o tengan burbujas (momentos en los que el procesador no trabaja porque está esperando información por el bus)

La arquitectura del Adreno 220 es más potente que la del SGX 540, por eso aunque tenga menos Mhz es mejor. Ya incluso en su día decían que el 205 era más potente que el SGX 540, que es una GPU bastante antigua (el 205 es posterior), es la que venía en el Samsung Galaxy S1. De todas formas no estamos hablando de diferencias de rendimiento arrolladoras, y menos aún con las necesidades de GPU que tienen hoy en día los móviles.

Y es curioso que me pongas como comparativa en la que el ganador es el HTC Evo, no lo entiendo.

122333 · #91 15/02/12, 21:07:12

Cita: Originalmente Escrito por kriogeN

A igualdad de arquitecturas más Mhz si implica más potencia, pero en arquitecturas distintas no.

Los Mhz te dice cuentas instrucciones por segundo ejecuta algo, pero si mi arquitectura necesita 1 instrucción para hacer algo y la tuya necesita 4, yo voy a 1 Mhz y tu vas a 2 Mhz. Yo tengo el doble de potencia que tú. ¿Lo entiendes ahora?. Además también está la velocidad del Bus, la cantidad de RAM y muchas cosas más que también influyen en que las instrucciones sean optimas o tengan burbujas (momentos en los que el procesador no trabaja porque está esperando información por el bus)

La arquitectura del Adreno 220 es más potente que la del SGX 540, por eso aunque tenga menos Mhz es mejor. Ya incluso en su día decían que el 205 era más potente que el SGX 540, que es una GPU bastante antigua (el 205 es posterior), es la que venía en el Samsung Galaxy S1. De todas formas no estamos hablando de diferencias de rendimiento arrolladoras, y menos aún con las necesidades de GPU que tienen hoy en día los móviles.

Y es curioso que me pongas como comparativa en la que el ganador es el HTC Evo, no lo entiendo.

El htc evo usa un doble nucleo a8 contra un a9 no tiene nada que hacer, en el aspecto de la grafica la adreno 220 no supera a la sgx540, y menos a una tan puesta a punto como la nuestra, llevas razon en tu explicacion sobre los mhzs, pero eso no quita que la arquitectura de nuestro o3d sea tan potente o mas que la del evo3d.

jupiter550 · #92 15/02/12, 21:18:03

kriogen no es que el htc evo 3d sea el ganador en todo sino que gana en la pantalla, tiene mas resolución pero, en potencia no es el ganador, si has leido bien, gpu adreno 220 que lo menciona en la comparativa, no esta a la altura de la gpu del optimus 3d, que yo no te quito que la gpu adreno 220 sea mala, porque no lo es, pero ten encuaneta que la tecnologia que tiene la gpu del optimus 3d es superiora la gpu del htc evo 3d y ya que estamos si alguna vez cogiste o cogeras un optimus 3d, ya veras como los materiales son de tan buena calidad , por el momento el optimus 3d, es el super smartphone con la mejor calidad de materiales superando al galaxy nexus por años luz, mira te lo voy a poner en mayusculas para que no se te olvide

( EL LG OPTIMUS 3D ES LA JOYA DE LA CORONA EN SUPER SMARTPHONES 3D )

**kriogeN** · #93 15/02/12, 21:21:36

Cita: Originalmente Escrito por jupiter550

kriogen no es que el htc evo 3d sea el ganador en todo sino que gana en la pantalla, tiene mas resolución pero, en potencia no es el ganador, si alguna vez cogiste o cogeras un optimus 3d, ya veras comolos materiales son de tan buena calidad que ya te digo yo que te gustara el movil , por el momento el optimus 3d, es el super smartphone con la mejor calidad de materiales superando al galaxy nexus por años luz

Tengo la desgracia de tener un Optimus 3D todos los días en mi mano por culpa de la publicidad engañosa de LG. Por suerte lo tengo con CM7, lo cual hace que si que cumpla la potencia que LG prometía, aunque no gracias a LG.

mrbandwith · #94 15/02/12, 21:55:57

Alguien tenía que ponerlo, hamijitos...

jonescarpa · #95 15/02/12, 23:03:12

¿Podeis poner alguna comparativa que diga que el HTC EVO 3D es superior al LG O3D? Yo no encuentro ninguna. Creo recordar una que decian que era mas bonito

Enviado desde mi LG-P920 usando Tapatalk

122333 · #96 16/02/12, 00:53:27

Cita: Originalmente Escrito por jonescarpa

¿Podeis poner alguna comparativa que diga que el HTC EVO 3D es superior al LG O3D? Yo no encuentro ninguna. Creo recordar una que decian que era mas bonito

Enviado desde mi LG-P920 usando Tapatalk

Es que en ninguna van a decir eso por que no es cierto

jupiter550 · #97 16/02/12, 01:26:57

Haber si os entra en la cabeza, nunca podra ser mas potente, y aunque le quitaseis el tri-dual seguiria siendo mas potente que el evo 3d

**davicill0** · #98 16/02/12, 01:57:47

Que más da la potencia que tenga si jamás estará bien optimizado para que funcione sin problemas. Demasiada confianza tenéis en los inútiles de lg y hablo habiendo tenido los 2 lg de gama alta. Los últimos que tendré claro hasta que estos inútiles de lg despierten del sueño en el que están inmersos y se pongan las pilas para poder aunque solo sea acercarse a marcas como apple, samsung, htc, sony,... Eso mejorará la competencia ya que ahora esta ha años luz de ellas

Enviado desde mi Dell Streak 7 usando Tapatalk

Beriaru · #99 16/02/12, 11:01:23

Cada vez que en una discusión sobre la potencia del O3D se menta como argumento el tri-dual, Jesús llora.

**kriogeN** · #**100** 16/02/12, 11:14:34

Cita: Originalmente Escrito por jupiter550

Haber si os entra en la cabeza, nunca podra ser mas potente, y aunque le quitaseis el tri-dual seguiria siendo mas potente que el evo 3d

Haciendo un símil con la F1:

Esto es como si en F1 le das un Red Bull a Kobayashi, seguro que Alonso con un Ferrari que es un coche inferior (al menos el año pasado) ganaría de calle.

En este caso Red Bull es el O3D, Ferrari es el Evo 3D. Pero Kobayashi es el software del O3D y Alonso el software del Evo 3D.

Si tienes una mierda de software por mucho hardware que tengas es probable que termines estrellado. Como le pasaría a Kobayashi con un Red Bull.