|
||
|
#381
|
||||
|
||||
|
Otro punto fuerte es que en RAW puedes cambiar la temperatura de color (si la foto salió muy naranja o muy azul). El Pixel no saca un RAW "crudo" de cámara antigua, sino un RAW multicapa. En un Jpg estos cambios pueden crear, a poco que te pases con un deslizador, un efecto acuarela. |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#382
|
||||
|
||||
|
Con cualquier editor de fotos, personalmente utilizo Lightroom y Photoshop, pero puedes utilizar cualquiera. El formato RAW, resumiendo mucho, te permite ajustar más las luces y las sombras sin que aparezca ruido, esos granos que aparecen cuando quieres dar luz a una zona que se ha quedado oscura. Sin un jpg te permite mover 1 paso ese ajuste, un raw 3 ... en definitiva te permite más movimiento de los ajustes sin que la foto se resienta.
Otro punto fuerte es que en RAW puedes cambiar la temperatura de color (si la foto salió muy naranja o muy azul). El Pixel no saca un RAW "crudo" de cámara antigua, sino un RAW multicapa. En un Jpg estos cambios pueden crear, a poco que te pases con un deslizador, un efecto acuarela. ![]() Ya te contaré. Muchas gracias!
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a mmartica46 su comentario: | ||
|
#383
|
||||
|
||||
|
Te dejo una de tus fotos aplicando dos máscaras degradadas, una para el cielo y otra para el suelo, lo he hecho muy rápido y para que se aprecie la diferencia ... No estaba allí, lógicamente, pero quizás se parezca más a lo que tus ojos te trasmitieron ... eso es muy osado por mí parte y más sin haberlo visto, jjjjj
tapatalk_134677197.jpgScreenshot_20260227-182839.jpgScreenshot_20260227-183015.jpgArchivo Adjunto 1 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#384
|
||||
|
||||
|
Te dejo una de tus fotos aplicando dos máscaras degradadas, una para el cielo y otra para el suelo, lo he hecho muy rápido y para que se aprecie la diferencia ... No estaba allí, lógicamente, pero quizás se parezca más a lo que tus ojos te trasmitieron ... eso es muy osado por mí parte y más sin haberlo visto, jjjjj
Archivo Adjunto 1569600Archivo Adjunto 1569601Archivo Adjunto 1569602Archivo Adjunto 1 ![]() |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a mmartica46 su comentario: | ||
|
#385
|
||||
|
||||
|
Te dejo una de tus fotos aplicando dos máscaras degradadas, una para el cielo y otra para el suelo, lo he hecho muy rápido y para que se aprecie la diferencia ... No estaba allí, lógicamente, pero quizás se parezca más a lo que tus ojos te trasmitieron ... eso es muy osado por mí parte y más sin haberlo visto, jjjjj
Archivo Adjunto 1569600Archivo Adjunto 1569601Archivo Adjunto 1569602Archivo Adjunto 1 ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#386
|
||||
|
||||
|
Estupendo
. Simplemente era para ilustrar un poco la potencia de las máscaras, pues con RAW esos ajustes no empañan ni sacan ruido en las fotos, en ese jpg a poco que lo fuerce el ruido se haría evidente
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#387
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#388
|
||||
|
||||
|
Lo estoy exagerando es para que veas hasta dónde puedes llegar.
|
|
#389
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#390
|
||||
|
||||
|
Y no se trata de convertir una foto en otra, como he hecho yo ... No estaba allí.... Se trata de acercarlo lo más posible a lo que viste. La neblina es una de las cosas más complejas que estos sensores pueden recoger, pero con el RAW puedes sacarlo sin exagerarlo como he hecho yo
|
|
#391
|
||||
|
||||
|
Y no se trata de convertir una foto en otra, como he hecho yo ... No estaba allí.... Se trata de acercarlo lo más posible a lo que viste. La neblina es una de las cosas más complejas que estos sensores pueden recoger, pero con el RAW puedes sacarlo sin exagerarlo como he hecho yo
![]() A ver qué sale! |
| Gracias de parte de: | ||
|
#392
|
||||
|
||||
|
Aunque va de fotos éste hilo quería ver cómo se comporta el Pixel 10 en video, sobre todo en cámara lenta. Así que me propuse captar el movimiento de la corredera y la bola de mi réplica de airsoft, una Glock 17 Gen5. Y esto he conseguido;
A 120fps, sólo se se captaba el desplazamiento de la corredera al disparar. A 240fps, corredera, proyectil y un sonido muy bien logrado. Salu2 |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a sento74 su comentario: | ||
|
#394
|
||||
|
||||
|
Al grabar a 240 fps en interior, obligo al móvil a trabajar al límite para mantener la nitidez sin que aparezca ruido digital. Quería ver si era capaz de captar ese haz blanco de la bola y el retroceso metálico de la Glock con definición sin la ayuda del sol. Si en estas condiciones el resultado es así de limpio y el sonido se escucha tan puro, en exteriores ya sé que el rendimiento será sobresaliente. Salu2 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#395
|
||||
|
||||
|
Al margen de que si sigo con esas pruebas en casa ... lo mismo hasta mi mujer decide practicar el tiro conmigo jjjjjj.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#396
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#397
|
||||
|
||||
|
|
|
#398
|
||||
|
||||
|
|
|
#399
|
||||
|
||||
|
Esta vez tocó ruta por Tierra de Campos.
PXL_20260310_105937807~2.jpgPXL_20260310_105950374.PANO~2.jpgPXL_20260310_114622417.PANO~2.jpgPXL_20260310_114708881~2.jpgPXL_20260310_114819329~2.jpgPXL_20260310_114826787~2.jpgPXL_20260310_114837920~2.jpgPXL_20260310_114849804~2.jpgPXL_20260310_115712097~2.jpgPXL_20260310_115745341~2.jpgPXL_20260310_115758991~2.jpg |
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a mmartica46 su comentario: | ||
|
|
|
#400
|
||||
|
||||
|
Muy buena esta serie
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||