El Gobierno de España quiere prohibir las redes sociales a menores de 16 años

[Noticias]

El Gobierno de España quiere prohibir las redes sociales a menores de 16 años

España se prepara para dar un paso contundente en la regulación del acceso de los menores a las redes sociales. El Gobierno ha manifestado su intención de prohibir el uso de estas plataformas a menores de 16 años, marcando un cambio de rumbo claro frente a la autorregulación que hasta ahora había predominado. El anuncio, realizado por Pedro Sánchez, traslada un mensaje directo a las grandes tecnológicas: no bastan los avisos o casillas de verificación, hacen falta mecanismos efectivos que impidan realmente el acceso. El principal problema no es tanto la voluntad política como la viabilidad técnica. Verificar la edad de un usuario sin obligarle a ceder datos personales sensibles a empresas privadas plantea un reto mayúsculo. Métodos como el uso del DNI o sistemas biométricos resultan eficaces, pero chocan frontalmente con los principios de privacidad y protección de datos que defiende la Unión Europea. El equilibrio entre control y respeto al RGPD se convierte así en el núcleo del debate. En este contexto, la apuesta comunitaria pasa por un sistema basado en la llamada prueba de conocimiento cero. Este modelo permitiría confirmar si un usuario cumple el requisito de edad mediante un intermediario oficial, sin revelar su identidad ni su fecha de nacimiento a la plataforma. El problema es que esta solución depende de la implantación de la Cartera Digital Europea, un proyecto que aún no está listo para un despliegue generalizado. La prisa por legislar sitúa a España en una carrera adelantada respecto a la tecnología disponible. Mientras países como Australia han optado por imponer sanciones severas a las plataformas, forzándolas a eliminar cuentas sospechosas de menores, Europa sigue buscando una fórmula que no sacrifique la privacidad en el proceso. Hasta que exista una herramienta madura y común, queda en el aire qué sistema transitorio aceptará el Gobierno para aplicar la prohibición sin generar efectos colaterales indeseados.

fuente

[xmigoll]

Yo establecería tres rangos de edad.
- Menores de 16 años: Prohibido.
- De 16 hasta los 100 años: Restringido con contador de horas.
- De 100 en adelante: Sin restricciones.

Después en los momentos que haya elecciones locales, autonómicas, comunitarias, etcétera, sin restricciones para ver si así pueden hacer publicidad sin mandar 20 cartas, 20 señores, con la publicidad de sus partidos.

[ganterjunior]

Con 16 años:

Matar a tu hijo SI
Cambiar de Manuel a Manuela SI
Usar redes sociales NO

[carapapa]

Mejor prohibir las RRSS

[javiscomputer]

Esto no sirve de nada, he visto padres como para que sus hijos tengan TikTok han falsificado la edad así que da igual

[Dineroporuntubo]

Es poner puertas al campo

[Walfrin]

Veo nuevo mercado de venta de cuentas verificadas de edad

[Ayahuasca]

Le veo el mismo futuro que al Pajaporte

[SAMURAI1973]

Lástima que sea una medida de difícil aplicación.

Algunos comentarios de este hilo son de psiquiatra, mínimo. Pero ya sabemos como es la fachoesfera española.

Saludos y buenas tardes, compañeros.

[SAMURAI1973]

 Cita: Originalmente Escrito por javiscomputer

Esto no sirve de nada, he visto padres como para que sus hijos tengan TikTok han falsificado la edad así que da igual

Ese es uno de los problemas, hay padres o madres que no ejercen como tal.

Saludos y buenas tardes, compañero.

[paincr]

No tengo redes sociales pero, pregunto, ¿no hay ya una edad mínima para registrarse? Si se la saltan ¿por qué la ley va a impedir que sigan saltándose esa restricción? Utilizarán a otra persona, una vpn o cualquier otra artimaña. Incluso podrían aparecer otras aplicaciones que sustituyan a esas redes sociales pero la función sea similar.

[amigohtc]

en las redes sociales se dice que en España cada vez hay menos seguridad. para que los niños no vean estos bulos hay q bloquear su acceso a los niños, lastima q todos los demas no se les puede aislar de esos bulos y fangos

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por paincr

No tengo redes sociales pero, pregunto, ¿no hay ya una edad mínima para registrarse? Si se la saltan ¿por qué la ley va a impedir que sigan saltándose esa restricción? Utilizarán a otra persona, una vpn o cualquier otra artimaña. Incluso podrían aparecer otras aplicaciones que sustituyan a esas redes sociales pero la función sea similar.

Lo de los niños es una excusa para tener a la gente más controlada...

Esta prohibición lo que hará es que TODO el mundo tendrá que verificar su edad seguramente con su DNI si quiere entrar supongo que a cualquier red social (no solo a las que no les gusta a Pedrito)

[Ivan1998]

 Cita: Originalmente Escrito por paincr

No tengo redes sociales pero, pregunto, ¿no hay ya una edad mínima para registrarse? Si se la saltan ¿por qué la ley va a impedir que sigan saltándose esa restricción? Utilizarán a otra persona, una vpn o cualquier otra artimaña. Incluso podrían aparecer otras aplicaciones que sustituyan a esas redes sociales pero la función sea similar.

Hasta ahora sí no me equivoco la edad mínima era 13 años.

[acadio]

jodido Dirty Sanchez...

[Deadmau.5]

Si esto lo ha dicho el ruso que ha creado la 2da mayor plataforma de mensajería del mundo tras WhatsApp, es que vamos muy muy mal encaminados. Y lo dice un ruso vetado por el grandioso demócrata Putin de su Rusia natal!!!!


❗️ El gobierno de Pedro Sánchez está impulsando nuevas regulaciones peligrosas que amenazan vuestras libertades en internet. Anunciadas ayer mismo, estas medidas podrían convertir a España en un Estado de vigilancia bajo el pretexto de “protección”. Aquí os explico por qué son una señal de alarma roja para la libertad de expresión y la privacidad:

1. Prohibición de redes sociales para menores de 16 años con verificación de edad obligatoria: No se trata sólo de los niños—requiere que las plataformas usen controles estrictos, como exigir DNI o biometría.

⚠️ Peligro: Establece un precedente para rastrear la identidad de CADA usuario, erosionando el anonimato y abriendo puertas a la recopilación masiva de datos. Lo que empieza con los menores podría extenderse a todos, sofocando el debate abierto.

2. Responsabilidad personal y penal para los ejecutivos de plataformas: Si no se elimina rápidamente contenido “ilegal, odioso o perjudicial”, sus responsables podrían ir a la cárcel.

⚠️ Peligro: Esto forzará la sobrecensura—las plataformas borrarán cualquier cosa mínimamente controvertida para evitar riesgos, silenciando disidencias políticas, periodismo y opiniones cotidianas. Tu voz podría ser la siguiente si desafía el statu quo.

3. Criminalización de la amplificación algorítmica: Amplificar contenido “perjudicial” a través de algoritmos se convierte en delito.

⚠️ Peligro: Los gobiernos dictarán lo que ves, enterrando opiniones opuestas y creando cámaras de eco controladas por el estado. ¿Exploración libre de ideas? Desaparecida—reemplazada por propaganda curada.

4. Seguimiento de la “huella de odio y polarización”: Las plataformas deben monitorear y reportar cómo “alimentan la división”.

⚠️ Peligro: Definiciones vagas de “odio” podrían etiquetar críticas al gobierno como divisorias, llevando a cierres o multas. Esto puede ser una herramienta para suprimir a la oposición.

Estas no son salvaguardas; son pasos hacia el control total. Hemos visto este guion antes—gobiernos armamentizando la “seguridad” para censurar a sus críticos. En Telegram, priorizamos vuestra privacidad y libertad: cifrado fuerte, sin puertas traseras y resistencia al exceso.

✊ Manteneos vigilantes, España. Exigid transparencia y luchad por vuestros derechos. Compartid esto ampliamente—antes de que sea tarde.


Y aún hay mongolos que aplauden estas medidas dictatoriales con las orejas. Las llega a hacer el gobierno de Rajoy y esos mismos llenan las calles. En fin ... este país está lleno de borregos carentes de neuronas.

[Arcano_]

Como siempre, con la excusa de "es por los niños", empiezan a meternos controles, identificar quién entra dónde, qué opina...
Recordemos que este Gobierno es uno de los más radicales a favor de eliminar la privacidad de las comunicaciones en Europa con ChatControl.
https://fightchatcontrol.eu

[mpxinside]

La responsabilidad de prohibir o no el acceso a redes sociales no debería ser del gobierno sino de los padres. Ahora bien, si luego nos quejamos de que los más jóvenes sufren bullying, depresión, imitan conductas dañinas, suicidios y cosas por el estilo, tampoco podemos exigir al gobierno que de "soluciones" a esos problemas cuando son los mismos padres los que permiten el acceso a esas redes. Es más, no el acceso y uso de las redes en si mismas sino el acceso a determinados contenidos basura.

Qué queda muy guay decir que si el gobierno nos quiere controlar, que si nos quiere borregos y alienados cuando somos los ciudadanos/usuarios los culpables, que hay algunos comentarios que telita. En fin...

Larga vida al grafeno, los chis y el 5G.

[J_stackhouse]

Ríete tu de franco, cuando pedrito es infinitamente peor. Se acabó la libertad de expresión, sin que sepan donde vives y encima hay algún panoli que lo defiende, cómo si todo esto se tratara de los niños.
Pero si las parejas ya no tienen niños, solo les llega para un perrito y gracias.

[YoArnold83]

Pavel Durov tiene razón, poco a poco nos están quitando la libertad de expresión.