El iPhone 18 apostará por una pantalla mucho más brillante

[Noticias]

El iPhone 18 apostará por una pantalla mucho más brillante

Apple prepara un nuevo salto en la calidad de pantalla para su próxima generación de smartphones. Según una filtración procedente de China, el iPhone 18 incorporará un panel mucho más luminoso que el de sus predecesores, hasta el punto de imponer exigencias inéditas a sus proveedores. Estas condiciones habrían dejado prácticamente fuera de juego a BOE, que tendría serias dificultades para cumplir los nuevos estándares de brillo marcados por Apple. La evolución del brillo en los iPhone ha sido constante en los últimos años. Modelos anteriores partían de cifras correctas para interiores, con picos HDR moderados, mientras que las generaciones más recientes elevaron notablemente el brillo máximo típico y el brillo en exteriores. Con el iPhone 18, Apple pretende ir todavía más lejos, reforzando la legibilidad bajo luz solar directa y mejorando la experiencia con contenidos HDR, algo clave para vídeo, juegos y fotografía. Las dificultades de BOE no son un caso aislado. Informes recientes señalan que el proveedor chino ya venía arrastrando problemas en la producción de paneles OLED para iPhone, lo que habría provocado el desvío de millones de pedidos hacia Samsung Display. Este movimiento refuerza la posición del fabricante coreano como socio prioritario de Apple en tecnologías de pantalla avanzadas. Más allá del brillo, el iPhone 18 también se espera que llegue con otros cambios relevantes, como un nuevo procesador, un módem renovado y ajustes en el control de cámara. No obstante, la pantalla apunta a convertirse en uno de los argumentos clave del dispositivo, consolidando la apuesta de Apple por diferenciarse a través de mejoras visibles en el uso diario.

fuente

[m1ja1l]

Esta noticia me parece un despropósito.

Si algo llamó la atención en las reviews que hicieron en su día a los iPhone 17 fue lo relativamente bajo que era su brillo máximo, con unos 1.000 nits en HBM y un pico máximo de unos 2.800 nits. Para mí es más que suficiente y considero que añadir muchos más nits es mero marketing que no aporta nada salvo un mayor consumo de batería, pero para que nos hagamos una idea de la magnitud un Redmi Note 15 Pro rinde unos 1.900 nits en HBM y 3.300 nits de pico máximo, un Realme GT 8 Pro llega hasta 2.200/4.000 nits y un Honor Magic8 Pro se pone en 1.800/5.200 nits.

De hecho en los test de GSMarena comprobaron que los iPhone 17 llegaban en HBM hasta unos 1.600 nits durante un par de segundos, pero a continuación bajaban a unos 1.000 nits que era lo que rendían de forma sostenida, por lo que es probable que el panel tenga brillo de sobra pero Apple lo limite por software para evitar que se dispare el consumo, cosa que me parecería totalmente lógica.

Teniendo en cuenta todo eso, lo que comentan en la noticia no tiene ningún sentido. Es absurdo que a Apple le preocupe de repente aumentar el brillo máximo y es aun más absurdo que a Apple le cueste encontrar un proveedor que les ofrezca paneles con mayor brillo, no hay por dónde cogerlo...

Saludos

[apriliars3]

Creo que nadie le está pidiendo a Apple que mejore los nits de la pantalla OLED, en cambio los fabricantes están obsesionados con aumentar los nits en cada generación.

Están compitiendo contra el microLED, sin embargo nadie todavía se ha planteado utilizar en estos tamaños de pantalla algo similar más caro que el OLED.

[carlitroxct]

Yo sigo diciendo que en pleno Agosto y con gafas de sol, poco más de 1000 nits deberia suficiente. No entiendo esa batalla de tener tantos miles de nits, que al final la pantalla ilumina más que el flash cuando usas la linterna

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por carlitroxct

Yo sigo diciendo que en pleno Agosto y con gafas de sol, poco más de 1000 nits deberia suficiente. No entiendo esa batalla de tener tantos miles de nits, que al final la pantalla ilumina más que el flash cuando usas la linterna

Totalmente de acuerdo. Pero los fabricantes tienen que vender cifras, ya sean de nits, de hercios, de GB, de megapixels o de mAh.

Saludos

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Totalmente de acuerdo. Pero los fabricantes tienen que vender cifras, ya sean de nits, de hercios, de GB, de megapixels o de mAh.

Saludos

Los hercios al menos es algo tangible que puedes disfrutar, pero los nits es un valor que depende del APL, y varia incluso con el tiempo de uso ya que como bien has dicho en apenas unos segundos reduce su nivel para proteger el panel a un brillo constante que es menor que el brillo pico que nos venden.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Los hercios al menos es algo tangible que puedes disfrutar, pero los nits es un valor que depende del APL, y varia incluso con el tiempo de uso ya que como bien has dicho en apenas unos segundos reduce su nivel para proteger el panel a un brillo constante que es menor que el brillo pico que nos venden.

Los nits también son algo tangible, como los hercios, cosa distinta es que a partir de un cierto nivel aporten poco o nada a la experiencia del usuario.

Aparte está las distinciones que comentas entre nits en HBM y pico máximo, y que sea o no sostenido en el tiempo, pero incluso cuando hablamos de brillo máximo sostenido en HBM ¿qué aporta al usuario tener una pantalla que rinda 2.000 nits sobre otra que rinda -por ejemplo- 1.200 nits? Sí, a igualdad del resto de factores la primera se verá mejor a plena luz del sol, pero a costa de beberse la batería y sobrecalentar aun más el terminal. ¿Merece la pena? Yo creo que no, porque la de 1.200 se verá razonablemente bien sin castigar tanto la batería y el resto de componentes internos. Otra cosa sería que me dijeran entre una pantalla de 400 nits y otra de 1.200 nits, pero ¿2.000 nits?

El problema aquí es de los smartphones de la llamada "gama alta", necesitan argumentos de venta y cada día les van quedando menos. Hace 10 años podían venderte un iPhone, un Pixel o Samsung Galaxy S con el pretexto de que los smartphones de "gama baja" tenían pantallas de baja resolución y brillo, eran muy lentos o tenían cámaras infumables, pero resulta que ahora cualquier Redmi, Moto o Galaxy A de 300 pavos te ofrece pantallas de calidad excepcional, buena fluidez de funcionamiento y cámaras muy resultonas.

Saludos

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Los nits también son algo tangible, como los hercios, cosa distinta es que a partir de un cierto nivel aporten poco o nada a la experiencia del usuario.

Aparte está las distinciones que comentas entre nits en HBM y pico máximo, y que sea o no sostenido en el tiempo, pero incluso cuando hablamos de brillo máximo sostenido en HBM ¿qué aporta al usuario tener una pantalla que rinda 2.000 nits sobre otra que rinda -por ejemplo- 1.200 nits? Sí, a igualdad del resto de factores la primera se verá mejor a plena luz del sol, pero a costa de beberse la batería y sobrecalentar aun más el terminal. ¿Merece la pena? Yo creo que no, porque la de 1.200 se verá razonablemente bien sin castigar tanto la batería y el resto de componentes internos. Otra cosa sería que me dijeran entre una pantalla de 400 nits y otra de 1.200 nits, pero ¿2.000 nits?

El problema aquí es de los smartphones de la llamada "gama alta", necesitan argumentos de venta y cada día les van quedando menos. Hace 10 años podían venderte un iPhone, un Pixel o Samsung Galaxy S con el pretexto de que los smartphones de "gama baja" tenían pantallas de baja resolución y brillo, eran muy lentos o tenían cámaras infumables, pero resulta que ahora cualquier Redmi, Moto o Galaxy A de 300 pavos te ofrece pantallas de calidad excepcional, buena fluidez de funcionamiento y cámaras muy resultonas.

Saludos

El problema siempre es del que compra, no del que vende.

Hay muchos productos en la teletienda que no tienen ningún sentido y no venderán nada, pero que ocurre si se venden? Pues que al final es algo que interesa, y creo que los usuarios son los que tienen el problema, que siempre piensan que es mejor 2.000 nits, 100 mpx, 16 GB de ram, 2 TB, x10 teleobjetivo, 8.000 mAh, 1 nm, etc. sin pensar que hay cosas que no son necesarias o al menos no las vas a aprovechar, porque ya me dirás de que sirve tener un mayor tamaño de batería cuando luego te durá 2 horas porque usas pantallas de 2.000 nits con 300 Hz todo el tiempo.

Y en eso Apple muchas veces no vende ese marketing chapucero, sino como CocaCola basado en la experiencia del usuario, que puede ser muchas veces irreal en los anuncios, pero la teletienda que se ha convertido toda la eléctronica muchas veces no tiene sentido en el de mejorar las especificaciones, simplemente para vender que tiene más que otros.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

El problema siempre es del que compra, no del que vende.

Hay muchos productos en la teletienda que no tienen ningún sentido y no venderán nada, pero que ocurre si se venden? Pues que al final es algo que interesa, y creo que los usuarios son los que tienen el problema, que siempre piensan que es mejor 2.000 nits, 100 mpx, 16 GB de ram, 2 TB, x10 teleobjetivo, 8.000 mAh, 1 nm, etc. sin pensar que hay cosas que no son necesarias o al menos no las vas a aprovechar, porque ya me dirás de que sirve tener un mayor tamaño de batería cuando luego te durá 2 horas porque usas pantallas de 2.000 nits con 300 Hz todo el tiempo.

Y en eso Apple muchas veces no vende ese marketing chapucero, sino como CocaCola basado en la experiencia del usuario, que puede ser muchas veces irreal en los anuncios, pero la teletienda que se ha convertido toda la eléctronica muchas veces no tiene sentido en el de mejorar las especificaciones, simplemente para vender que tiene más que otros.

Sí y no.

Apple tiene mucho mérito, pero a la vez tiene la enorme fortuna de haberse construido una imagen de marca que le permitiría seguir vendiendo decenas de millones de unidades incluso ofreciendo productos objetivamente bastante inferiores a los de la competencia.

¿Significa eso que los iPhone son bastante inferiores a sus contrapartidas Android? No necesariamente. Los iPhone son smartphones excelentes, de los mejores del mercado, pero gracias a su imagen de marca sus clientes perdonan defectos que a lo mejor serían la perdición de sus rivales.

Por otra parte las frías cifras no siempre coinciden con la experiencia del usuario, pero tampoco son ajenas. Más mAh no significan mayor duración de batería en todos los casos, pero aun así es innegable que existe una relación bastante directa entre mAh y duración de batería. Más megapixels tampoco implican necesariamente mayor calidad de la cámara, pero eso tampoco quiere decir que los megapixels no sean relevantes ni que dé igual tener una cámara de 200 megapixels que una cámara de 5 megapixels. Y me parece alucinante que haya clientes de Apple que lleven una década defendiendo sus baterías raquíticas, su RAM cicatera y otros detalles de sus productos que son muy inferiores a los de la competencia...

Saludos

Saludos

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Sí y no.

Apple tiene mucho mérito, pero a la vez tiene la enorme fortuna de haberse construido una imagen de marca que le permitiría seguir vendiendo decenas de millones de unidades incluso ofreciendo productos objetivamente bastante inferiores a los de la competencia.

¿Significa eso que los iPhone son bastante inferiores a sus contrapartidas Android? No necesariamente. Los iPhone son smartphones excelentes, de los mejores del mercado, pero gracias a su imagen de marca sus clientes perdonan defectos que a lo mejor serían la perdición de sus rivales.

Por otra parte las frías cifras no siempre coinciden con la experiencia del usuario, pero tampoco son ajenas. Más mAh no significan mayor duración de batería en todos los casos, pero aun así es innegable que existe una relación bastante directa entre mAh y duración de batería. Más megapixels tampoco implican necesariamente mayor calidad de la cámara, pero eso tampoco quiere decir que los megapixels no sean relevantes ni que dé igual tener una cámara de 200 megapixels que una cámara de 5 megapixels. Y me parece alucinante que haya clientes de Apple que lleven una década defendiendo sus baterías raquíticas, su RAM cicatera y otros detalles de sus productos que son muy inferiores a los de la competencia...

Saludos

Saludos

El merito de Apple es que tiene un sistema operativo y un ecosistema que funciona y lo hace todo maravillosamente bien.

Cualquiera que le preguntes y no sepa tanto de tecnología se dará cuenta que las especificaciones son solo marketing del malo.

A casi todos los que se compran un móvil de gama media-baja con 8.000 mAh, soc potentes con 12 GB de ram, 256 GB capacidad, cámaras de 50 mAh, etc. la experiencia sigue siendo desastrosa en muchos casos, con reinicios del sistema, cuelgues o fallos, notificaciones con publicidad, etc. y con una autonomia que no cumple las espectativas teniendolo que cargar con carga rápida porque se le acaba antes de llegar al final del día aunque solo tenga un año de uso.

Que esto no ocurre con todos los moviles Android? Seguramente no, sin embargo hay una sensación al hablar de la experiencia de cada uno con su dispositivo que un iPhone es un iPhone, y da igual que sea nuevo como si tiene 5 años, la experiencia sigue siendo fascinante para el dinero que se paga por el.

Al igual que Android los iPhone cada vez son más caros, aunque siempre tienes muchas opciones equivalentes a precios de Android, donde siempre ganan en especificaciones, pero con la sensación que si tienes un iPhone te funciona sin problemas, aunque sea a 60 Hz, con una pobre batería de menos de 3.000 mAh, con una cámara que tiene un sensor de gama media, etc. todo funciona y no te desespera cada día cuando menos te lo esperas.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

El merito de Apple es que tiene un sistema operativo y un ecosistema que funciona y lo hace todo maravillosamente bien.

Cualquiera que le preguntes y no sepa tanto de tecnología se dará cuenta que las especificaciones son solo marketing del malo.

A casi todos los que se compran un móvil de gama media-baja con 8.000 mAh, soc potentes con 12 GB de ram, 256 GB capacidad, cámaras de 50 mAh, etc. la experiencia sigue siendo desastrosa en muchos casos, con reinicios del sistema, cuelgues o fallos, notificaciones con publicidad, etc. y con una autonomia que no cumple las espectativas teniendolo que cargar con carga rápida porque se le acaba antes de llegar al final del día aunque solo tenga un año de uso.

Que esto no ocurre con todos los moviles Android? Seguramente no, sin embargo hay una sensación al hablar de la experiencia de cada uno con su dispositivo que un iPhone es un iPhone, y da igual que sea nuevo como si tiene 5 años, la experiencia sigue siendo fascinante para el dinero que se paga por el.

Al igual que Android los iPhone cada vez son más caros, aunque siempre tienes muchas opciones equivalentes a precios de Android, donde siempre ganan en especificaciones, pero con la sensación que si tienes un iPhone te funciona sin problemas, aunque sea a 60 Hz, con una pobre batería de menos de 3.000 mAh, con una cámara que tiene un sensor de gama media, etc. todo funciona y no te desespera cada día cuando menos te lo esperas.

No me intentes vender la moto, compi. Lo siento, pero no cuela, toda mi familia directa usa iPhones desde hace muchos años y sé perfectamente cómo funcionan. Y sí, su sistema operativo va bien, pero no mejor que Android en un hardware equivalente (tampoco digo que vaya peor, pero desde luego eso de que funciona "maravillosamente bien" es una flipada).

Lo que comentas sobre "los que se compran un móvil de gama media-baja con 8.000 mAh, soc potentes con 12 GB de ram, 256 GB capacidad, cámaras de 50 mAh, etc. la experiencia sigue siendo desastrosa en muchos casos, con reinicios del sistema, cuelgues o fallos, notificaciones con publicidad, etc." es un completo disparate. Cualquiera que haya probado varios Android modernos de un cierto nivel (digamos a partir de unos 250 €) sabe que la experiencia de uso es excelente. Diría que te has quedado atrapado en el año 2016, porque eso de los reinicios, cuelgues y fallos es cosa de una pasado cada vez más lejano y tampoco es cierto lo de las "notificaciones con publicidad".

Al final estamos en lo de siempre: cuando Apple monta un hardware avanzado aplaudimos con las orejas, y cuando Apple racanea con el hardware también aplaudimos con las orejas poniendo mil pretextos. Que las especificaciones son "marketing del malo", que iOS es tan eficiente que no necesita más y mil paridas similares, lo que sea con tal de no reconocer que Apple nos está tomando el pelo ofreciendo menos hardware por el mismo precio.

Y mira que en lo del brillo de pantalla te doy la razón, a partir de un cierto nivel tener más brillo no aporta nada, pero eso no es aplicable ni de coña a otras especificaciones como los mAh de la batería y tampoco se puede extrapolar tan alegremente a los megapixels de la cámara o los GB de memoria.

En fin...

Saludos

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

No me intentes vender la moto, compi. Lo siento, pero no cuela, toda mi familia directa usa iPhones desde hace muchos años y sé perfectamente cómo funcionan. Y sí, su sistema operativo va bien, pero no mejor que Android en un hardware equivalente (tampoco digo que vaya peor, pero desde luego eso de que funciona "maravillosamente bien" es una flipada).

Lo que comentas sobre "los que se compran un móvil de gama media-baja con 8.000 mAh, soc potentes con 12 GB de ram, 256 GB capacidad, cámaras de 50 mAh, etc. la experiencia sigue siendo desastrosa en muchos casos, con reinicios del sistema, cuelgues o fallos, notificaciones con publicidad, etc." es un completo disparate. Cualquiera que haya probado varios Android modernos de un cierto nivel (digamos a partir de unos 250 €) sabe que la experiencia de uso es excelente. Diría que te has quedado atrapado en el año 2016, porque eso de los reinicios, cuelgues y fallos es cosa de una pasado cada vez más lejano y tampoco es cierto lo de las "notificaciones con publicidad".

Al final estamos en lo de siempre: cuando Apple monta un hardware avanzado aplaudimos con las orejas, y cuando Apple racanea con el hardware también aplaudimos con las orejas poniendo mil pretextos. Que las especificaciones son "marketing del malo", que iOS es tan eficiente que no necesita más y mil paridas similares, lo que sea con tal de no reconocer que Apple nos está tomando el pelo ofreciendo menos hardware por el mismo precio.

Y mira que en lo del brillo de pantalla te doy la razón, a partir de un cierto nivel tener más brillo no aporta nada, pero eso no es aplicable ni de coña a otras especificaciones como los mAh de la batería y tampoco se puede extrapolar tan alegremente a los megapixels de la cámara o los GB de memoria.

En fin...

Saludos

Yo te digo lo que veo y comentan, que no es que me haya quedado atrapado en 2016.

No aplaudo a nadie, incluso Apple tendrá sus cagadas como todos, sin embargo cuando ves que los Xiaomi dan muchos problemas incluso nuevos con HyperOS, que te compras un Poco o Realme y funcionan mejor, y que cada fabricante mete blootware como si fuera la propia Microsoft, puede pasar lo que pasa, que la historia se repite una y otra vez que cualquier compi, familiar o amigo se queja de notificaciones, fallos, reinicios, etc.

Que también hay usuarios que les va mal con los iPhone? Seguro porque todo el mundo odia lo que han hecho con iOS 26, pero la experiencia es muy distinta a la que te pueda ofrecer otro fabricante, que hay muchos y hasta Samsung sabemos que no saben hacer software porque lo veo hasta en sus monitores, que incluso Asus o similares tienen mejor software en el mismo hardware que no fabrican ellos.

Por cierto, vivo rodeado de Androides, se de lo que hablo, y soy de Linux que es lo más parecido a Android, así que me debería de gustar más y eso no pasa por lo que pasa. Nadie me paga por decirlo, porque el que no tiene un dispositivo de Apple es porque odia que le encierren en el ecosistema, como te hacen.

Y lo del hardware al mismo precio me lo conozco perfectamente, que hasta un miniPC de marca reconocida cuesta mucho más no solo porque lleve la peonza de Beelink, sino porque ese mismo hardware cuesta mucho más de producir con un control de calidad y es necesario mucho tiempo para diseñar lo siguiente, como con Nvidia que debe de dar menos hardware que AMD por el mismo precio.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Yo te digo lo que veo y comentan, que no es que me haya quedado atrapado en 2016.

No aplaudo a nadie, incluso Apple tendrá sus cagadas como todos, sin embargo cuando ves que los Xiaomi dan muchos problemas incluso nuevos con HyperOS, que te compras un Poco o Realme y funcionan mejor, y que cada fabricante mete blootware como si fuera la propia Microsoft, puede pasar lo que pasa, que la historia se repite una y otra vez que cualquier compi, familiar o amigo se queja de notificaciones, fallos, reinicios, etc.

Que también hay usuarios que les va mal con los iPhone? Seguro porque todo el mundo odia lo que han hecho con iOS 26, pero la experiencia es muy distinta a la que te pueda ofrecer otro fabricante, que hay muchos y hasta Samsung sabemos que no saben hacer software porque lo veo hasta en sus monitores, que incluso Asus o similares tienen mejor software en el mismo hardware que no fabrican ellos.

Por cierto, vivo rodeado de Androides, se de lo que hablo, y soy de Linux que es lo más parecido a Android, así que me debería de gustar más y eso no pasa por lo que pasa. Nadie me paga por decirlo, porque el que no tiene un dispositivo de Apple es porque odia que le encierren en el ecosistema, como te hacen.

Y lo del hardware al mismo precio me lo conozco perfectamente, que hasta un miniPC de marca reconocida cuesta mucho más no solo porque lleve la peonza de Beelink, sino porque ese mismo hardware cuesta mucho más de producir con un control de calidad y es necesario mucho tiempo para diseñar lo siguiente, como con Nvidia que debe de dar menos hardware que AMD por el mismo precio.

Na, estamos en lo de siempre... Te basas en lo que "ves" (a saber qué has visto y dónde) y en lo que "comentan" (a saber quiénes lo comentan), que casualmente siempre deja en mal lugar a Android (no a Xiaomi ni a Samsung ni a otro fabricante, a todo Android) y por supuesto en buen lugar a Apple.

Puedes contar todas las milongas que quieras, pero cualquiera que haya tenido contacto con smartphones Android modernos sabe que en pleno 2026 es muy infrecuente encontrarse con reinicios, fallos o problemas graves, la experiencia de uso ha alcanzado unos niveles excelentes e incluso los modelos económicos ofrecen un rendimiento más que digno tanto en lo referente a fluidez de funcionamiento como en duración de batería, calidad fotográfica, capacidad de almacenamiento y funcionalidad. De los pocos de mis familiares directos que no usan iPhones uno tiene mi antiguo Realme X2 (un modelo de 2019 que le sigue yendo de maravilla casi siete años después) y el otro acaba de cambiar su antiguo Xiaomi Mi10T Lite (un modelo que 2020 que también funcionaba estupendo, solo se le empezaba a quedar un poco corto el almacenamiento) por un Motorola Edge 60 Fusion.

Pero nada, oye, si prefieres creer que los iPhone están hechos con polvo de unicornio, allá tú. Yo seguiré disfrutando de mi Android de 300 pavos, el último que tuve me duró casi tres años y batió mi récord de duración con un móvil y el actual tiene pinta de que batirá nuevamente ese récord.

Saludos