iPhone 17e: nuevo diseño con Dynamic Island pero con sacrificios

[Noticias]

iPhone 17e: nuevo diseño con Dynamic Island pero con sacrificios

El iPhone 17e apunta a convertirse en el modelo “económico” de Apple con aspecto más moderno hasta la fecha, aunque no estará exento de concesiones. Según los últimos rumores procedentes de China, Apple abandonaría por fin el notch en su gama de entrada para adoptar la Dynamic Island, alineando visualmente al 17e con el resto de la familia iPhone 17. Un cambio importante que, a nivel estético y de experiencia, lo haría parecer un modelo mucho más actual. El dispositivo contaría con una pantalla de 6,1 pulgadas, pero aquí aparece la primera gran decepción: seguiría limitada a 60 Hz. En pleno 2026, cuando incluso móviles Android muy económicos ofrecen paneles de 120 Hz, esta decisión vuelve a situar al iPhone 17e por detrás en fluidez visual. Para muchos usuarios no será determinante, pero sí resulta cada vez más difícil de justificar. En cuanto al rendimiento, el iPhone 17e utilizaría una versión recortada del chip A19, con frecuencias algo más bajas o menos núcleos gráficos. Aun así, todo apunta a que seguirá ofreciendo un rendimiento más que sobrado para el uso diario, manteniendo la tradicional ventaja de Apple en potencia bruta frente a la gama media Android. Una buena noticia adicional sería la vuelta de MagSafe, ausente en el iPhone 16e. Este detalle mejora la compatibilidad con accesorios y refuerza la sensación de producto “completo”, pese a su enfoque más asequible. En conjunto, el iPhone 17e parece apostar fuerte por el diseño y la coherencia visual dentro del catálogo de Apple, sacrificando fluidez de pantalla y algo de potencia para mantener el precio a raya. Un movimiento que probablemente convencerá al público general, aunque deje fríos a los usuarios más exigentes.

fuente

[TheMR2rT]

Pequeño error en el título.

Respecto a la noticia, Apple soltando las mejoras con cuentagotas, nada nuevo. No es de extrañar que te den la dynamic island pero que quiten otra cosa. Que por cierto, tener ese agujerazo en la pantalla me parece una castaña, actualmente escribo esto desde un móvil sin ninguna clase de perforación en la pantalla y es una gozada.

Muy bien eso de que le metan la dynamic island cuando internet está plagado de rumores de que está en sus últimos días, se ve que la dynamic island va a ser sustituida por un agujero en una esquina cual realme del 2021.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por TheMR2rT

Pequeño error en el título.

Respecto a la noticia, Apple soltando las mejoras con cuentagotas, nada nuevo. No es de extrañar que te den la dynamic island pero que quiten otra cosa. Que por cierto, tener ese agujerazo en la pantalla me parece una castaña, actualmente escribo esto desde un móvil sin ninguna clase de perforación en la pantalla y es una gozada.

Muy bien eso de que le metan la dynamic island cuando internet está plagado de rumores de que está en sus últimos días, se ve que la dynamic island va a ser sustituida por un agujero en una esquina cual realme del 2021.

El agujero en una esquina sería en los plegables...

La isla dinámica no tiene porque ser sustituida cuando es algo que se utiliza, otra cosa es que pueda ocultarse mientras no se use.

[Toretto]

Deliciosos iPhones 16e por sólo “400€-500€” (cuando salga el 17e) y 17e pasado unas semanas/meses de su lanzamiento por 550€-650€. Manzanitas para tod@s ya que nunca fueron tan baratas y deliciosas calidad relación precio y con diseño/prestaciones más actuales

IMG_1488.jpg

IMG_1658.jpg

IMG_1659.jpg

IMG_1661.jpg

IMG_1660.jpg

Así SI, Apple 🫡

[apriliars3]

Sin duda que como está el mercado, tener dispositivos de 400€-500€ nuevos en tiendas con garantía, es muy bueno para los usuarios de Apple.

A mi el que más me llama la atención es el Mac mini M4, que a pesar de ser el modelo base con tan solo 16 GB rinde incluso mejor que muchos miniPC que empiezan ya a encarecerse demasiado por el precio de la ram y los NVME.

Como incluso Samsung tenga que subir el precio de sus propios dispositivos y Apple siga manteniendo el precio aunque sea racaneando en la memoria y capacidad, lo van a tener complicado para seguir convenciendo al usuario que es necesario todas estas especificaciones en dispositivos cada vez más caros.

[SOADxt]

La dynamic island es la mayor molestia que se ha podido poner nunca en medio de una pantalla. Dicen los rumores que a partir del los 18 desaparece, espero que así sea porque menudo downgrade, antes prefiero un notch.

[TheMR2rT]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

El agujero en una esquina sería en los plegables...

La isla dinámica no tiene porque ser sustituida cuando es algo que se utiliza, otra cosa es que pueda ocultarse mientras no se use.

No sé, yo también he visto en iPhone normal y corriente.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por SOADxt

La dynamic island es la mayor molestia que se ha podido poner nunca en medio de una pantalla. Dicen los rumores que a partir del los 18 desaparece, espero que así sea porque menudo downgrade, antes prefiero un notch.

 Cita: Originalmente Escrito por TheMR2rT

No sé, yo también he visto en iPhone normal y corriente.

Si os referis a esto, nunca aciertan....



https://www.macrumors.com/2025/12/16...atures-report

La pildora o el notch no molestan, lo que molesta es no tener la pantalla completa en juegos o videos, y ocultar el FaceID va a perder calidad en esa zona los pixeles. Añadir la cámara en una esquina pues es lo normal, aunque ya puestos la evolución sería ponerle dos agujeros uno en cada esquina superior, o mejor como el Amazon Fire Phone 2014 con una cámara en cada esquina.

[TheMR2rT]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Si os referis a esto, nunca aciertan....



https://www.macrumors.com/2025/12/16...atures-report

La pildora o el notch no molestan, lo que molesta es no tener la pantalla completa en juegos o videos, y ocultar el FaceID va a perder calidad en esa zona los pixeles. Añadir la cámara en una esquina pues es lo normal, aunque ya puestos la evolución sería ponerle dos agujeros uno en cada esquina superior, o mejor como el Amazon Fire Phone 2014 con una cámara en cada esquina.

Lo sé, rumores tontos, llevan desde el primer iPhone, pero que insensatos, como va a innovar Apple? Hahahahah


Claro que no molesta la dynamic island... Si te estás contradiciendo tú solo colega
Seguro que si te ofrecían un iPhone todo pantalla, sin dynamic island ni nada, todo todito pantalla, dirías que no

Evolución meter 4 agujeros? El móvil marciano oye, yo a eso no lo llamo evolución, lo llamo involución... La pantalla está para ver la pantalla, no para ver pantalla con agujeros como si tuviera cataratas en la vista. Si te ponen 4 agujeros en la tele te gustaría también? Anda que...

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por TheMR2rT

Lo sé, rumores tontos, llevan desde el primer iPhone, pero que insensatos, como va a innovar Apple? Hahahahah


Claro que no molesta la dynamic island... Si te estás contradiciendo tú solo colega
Seguro que si te ofrecían un iPhone todo pantalla, sin dynamic island ni nada, todo todito pantalla, dirías que no

Evolución meter 4 agujeros? El móvil marciano oye, yo a eso no lo llamo evolución, lo llamo involución... La pantalla está para ver la pantalla, no para ver pantalla con agujeros como si tuviera cataratas en la vista. Si te ponen 4 agujeros en la tele te gustaría también? Anda que...

Si te quitan los cuatro marcos y te ponen una webcam en el centro o cuatro agujeros en las esquinas creo que diria lo mismo, no me puede gustar evidentemente. Sin embargo, es una solución ingenieril como ponerte cámaras en la luna del coche detrás del retrovisor o tener una pegatina en el parabrisas, tampoco es que vaya a exigir que tenga todo despejado cuando no molesta y salvo en horizontal que es inútil, creo que a nadie le debería de molestar la pildora o notch.

Que es la misma solución que han elegido hace 8 años otros androides? Me parece una solución muy pobre y simple, aunque quizás sea la mejor creo que en tanto tiempo se podría incluso integrar mejor. Aún falta por ver como lo hace Apple que siempre le dan dos vueltas más al tornillo, algunas veces para mal añadiendo cosas que encarecen el precio como los monitores de aluminio o otras más utiles añadiendo unos imánes para la carga inalámbrica.

[TheMR2rT]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Si te quitan los cuatro marcos y te ponen una webcam en el centro o cuatro agujeros en las esquinas creo que diria lo mismo, no me puede gustar evidentemente. Sin embargo, es una solución ingenieril como ponerte cámaras en la luna del coche detrás del retrovisor o tener una pegatina en el parabrisas, tampoco es que vaya a exigir que tenga todo despejado cuando no molesta y salvo en horizontal que es inútil, creo que a nadie le debería de molestar la pildora o notch.

Que es la misma solución que han elegido hace 8 años otros androides? Me parece una solución muy pobre y simple, aunque quizás sea la mejor creo que en tanto tiempo se podría incluso integrar mejor. Aún falta por ver como lo hace Apple que siempre le dan dos vueltas más al tornillo, algunas veces para mal añadiendo cosas que encarecen el precio como los monitores de aluminio o otras más utiles añadiendo unos imánes para la carga inalámbrica.

Solución poco, te voy a poner un ejemplo. Imagina que tienes una mascota, un loro por ejemplo y está pasando una mala racha. Dos opciones: sacrificar o salvar. Ambas serían lo que llamas soluciones, pero seguro que la de sacrificar no te gustaría ni a tí ni s mí, mejor seguir con el loro buen feliz, no? Pues ya está

Hay soluciones mejores, como aquella de cámara bajo pantalla (pierde calidad), pero también están las cámaras retráctiles (ausencia de resistencia al agua) y la pantalla deslizable. Pero estoy seguro que se pueden hacer con resistencia al agua estás dos últimas.

Y lo de solución pobre... Pues la solución pobre la ha copiado Apple. Y lleva ya sus añitos con ella, y no ha presentado ni el más mínimo atisbo de querer inventar algo. Y lo de siempre darle dos vueltas al tornillo... Apple innovar poco, y con lo que intentan "innovar" lo que suelen hacer es cargarse lo que ya estaba hecho. Lo dicho, involución.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por TheMR2rT

Solución poco, te voy a poner un ejemplo. Imagina que tienes una mascota, un loro por ejemplo y está pasando una mala racha. Dos opciones: sacrificar o salvar. Ambas serían lo que llamas soluciones, pero seguro que la de sacrificar no te gustaría ni a tí ni s mí, mejor seguir con el loro buen feliz, no? Pues ya está

Hay soluciones mejores, como aquella de cámara bajo pantalla (pierde calidad), pero también están las cámaras retráctiles (ausencia de resistencia al agua) y la pantalla deslizable. Pero estoy seguro que se pueden hacer con resistencia al agua estás dos últimas.

Y lo de solución pobre... Pues la solución pobre la ha copiado Apple. Y lleva ya sus añitos con ella, y no ha presentado ni el más mínimo atisbo de querer inventar algo. Y lo de siempre darle dos vueltas al tornillo... Apple innovar poco, y con lo que intentan "innovar" lo que suelen hacer es cargarse lo que ya estaba hecho. Lo dicho, involución.

La innovación no tiene porque ser tan solo en ofrecer una pantalla completa en el iPhone que tiene diversos problemas.

- Cámaras bajo pantalla con calidad muy inferior
- Falta de brillo o uniformidad.
- Pierden precisión en sensores frontales
- Y sobre todo, no tienes FaceID.

Que te parece que Apple no sea líder en:

- Chips propios (serie A y M) de TSMC.
- Seguridad biométrica (FaceID).
- Integración hardware–software.
- Eficiencia energética, con menos capacidad más autonomía.
- Prioridad en diseño industrial en materiales y procesos de fabricación.

Todo esto quizás Huawei es la que más está invirtiendo en innovación, y puede ser que si EEUU no la hubiera bloqueado Apple no estaría en esta posición de mercado ahora mismo, aunque esto nunca lo sabremos hasta que Huawei consiga superar a Apple y sea la que no innova porque ya no le hace falta.

[Toretto]

Cuando en todos los anuncios publicitarios usan la imagen de marca del iPhone (incluso en series y películas) por algo será… Ya que Apple siempre ha tenido “el mejor diseño” e imagen de marca.
Por eso es gracioso ver a tenistas, futbolistas y demás famosos anunciar otras marcas y luego en su vida real fuera del set de rodaje los ves que usan un iPhone (como el último caso de Lamine Yamal) y el de tantos otros…

Da igual cuando leas esto, Apple siempre gana (ya sea con Marcos y botón Home/Touch ID o con marcos reducidos con Face ID Notch/Dinamic Island). Y lo volverán a hacer en 2027 con el XX Aniversario ya sea con “agujeros de gusano” o directamente todo 100% pantalla con cámara y sensores ocultos.

Que oye, ojalá sea 100% pantalla con todo oculto bajo ésta. Pero vamos que si es con “agujero de gusano” tampoco pasaría nada y así el restyling en 5 años ya sería 100% pantalla con todo oculto para que nos apetezca renovar el iPhone XX 2027 en 2032

Para los “E”, “normales” y “Air” no se le pueden pedir lo de los “Pro”, así que con Dinamic Island seguirán bien (eso sí al “E” ya va siendo hora de quitarle el Notch).

[TheMR2rT]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

La innovación no tiene porque ser tan solo en ofrecer una pantalla completa en el iPhone que tiene diversos problemas.

- Cámaras bajo pantalla con calidad muy inferior
- Falta de brillo o uniformidad.
- Pierden precisión en sensores frontales
- Y sobre todo, no tienes FaceID.

Que te parece que Apple no sea líder en:

- Chips propios (serie A y M) de TSMC.
- Seguridad biométrica (FaceID).
- Integración hardware–software.
- Eficiencia energética, con menos capacidad más autonomía.
- Prioridad en diseño industrial en materiales y procesos de fabricación.

Todo esto quizás Huawei es la que más está invirtiendo en innovación, y puede ser que si EEUU no la hubiera bloqueado Apple no estaría en esta posición de mercado ahora mismo, aunque esto nunca lo sabremos hasta que Huawei consiga superar a Apple y sea la que no innova porque ya no le hace falta.

Pues fíjate que yo soy estudiante de innovación, entre otras.

Innovar es evolucionar algo también, como -a veces- hace Apple, y si nadie lo ha hecho para entonces (con entonces estoy hablando de dentro de mucho, conociendo el ritmo al que Apple suelta la innovación), me parece muy bien que lo hagan, cámara oculta bajo pantalla sin perdidas de calidad, o al menos, pérdidas minúsculas. Ojalá Apple innovara de veedad, la capacidad la tiene, y de sobra. Pero no, viven del cuento. Es así y punto, el que diga lo contrario, sabe que miente.

Siguiendo, hay diferentes clases de innovación, la innovación de pacotilla (Apple), y la innovación de verdad. Revolucionar el mercado. Presentar nuevas ideas, funcionales, aplicables a la realidad, en masa. Algo que pueda tener lugar perfectamente, no aprovecharse de lo que ya está inventado por otro y decir que lo tuyo es la leche. Eso es lo que hace Apple.

No te voy a discutir todas, voy a coger alguna para no ponerme quisquilloso de más:

-Integración hardware–software como dices. Apple, los señores que llevan años comiendo funciones de Android más viejas que Matusalén, o que no son capaces ni de integrar una IA como es debido. Integración hardware–software, olé.

-Prioridad en diseño industrial en materiales y procesos de fabricación. Tu mismo lo dices. Prioridad en que? Ah, esa innovación de sacar un móvil naranja y que termine rosita. Si que llegan lejos estos tíos con la innovación, oiga.
También esos que meten dos materiales con durezas diferentes (aquella del iPhone 15 Pro Max y su placer por romper el cristal), grosores y debilidades muy disparejas, qué puede salir mal.

 Cita: Originalmente Escrito por Toretto

Cuando en todos los anuncios publicitarios usan la imagen de marca del iPhone (incluso en series y películas) por algo será… Ya que Apple siempre ha tenido “el mejor diseño” e imagen de marca.
Por eso es gracioso ver a tenistas, futbolistas y demás famosos anunciar otras marcas y luego en su vida real fuera del set de rodaje los ves que usan un iPhone (como el último caso de Lamine Yamal) y el de tantos otros…

Da igual cuando leas esto, Apple siempre gana (ya sea con Marcos y botón Home/Touch ID o con marcos reducidos con Face ID Notch/Dinamic Island). Y lo volverán a hacer en 2027 con el XX Aniversario ya sea con “agujeros de gusano” o directamente todo 100% pantalla con cámara y sensores ocultos.

Que oye, ojalá sea 100% pantalla con todo oculto bajo ésta. Pero vamos que si es con “agujero de gusano” tampoco pasaría nada y así el restyling en 5 años ya sería 100% pantalla con todo oculto para que nos apetezca renovar el iPhone XX 2027 en 2032

Para los “E”, “normales” y “Air” no se le pueden pedir lo de los “Pro”, así que con Dinamic Island seguirán bien (eso sí al “E” ya va siendo hora de quitarle el Notch).

Pues eso. La gente compra un iPhone por el supuesto estatus que da, la industria alimenta esto además. Famosos con iPhone, pues la niña Instagram pubertosa quiere un iPhone porque la reguetonera que escucha tiene uno. Que viven del cuento. Eso y el favoritismo, poca gente compra un iPhone sin lavados de cerebro, porque realmente le parezca un buen producto.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por TheMR2rT

Pues fíjate que yo soy estudiante de innovación, entre otras.

Innovar es evolucionar algo también, como -a veces- hace Apple, y si nadie lo ha hecho para entonces (con entonces estoy hablando de dentro de mucho, conociendo el ritmo al que Apple suelta la innovación), me parece muy bien que lo hagan, cámara oculta bajo pantalla sin perdidas de calidad, o al menos, pérdidas minúsculas. Ojalá Apple innovara de veedad, la capacidad la tiene, y de sobra. Pero no, viven del cuento. Es así y punto, el que diga lo contrario, sabe que miente.

Siguiendo, hay diferentes clases de innovación, la innovación de pacotilla (Apple), y la innovación de verdad. Revolucionar el mercado. Presentar nuevas ideas, funcionales, aplicables a la realidad, en masa. Algo que pueda tener lugar perfectamente, no aprovecharse de lo que ya está inventado por otro y decir que lo tuyo es la leche. Eso es lo que hace Apple.

No te voy a discutir todas, voy a coger alguna para no ponerme quisquilloso de más:

-Integración hardware–software como dices. Apple, los señores que llevan años comiendo funciones de Android más viejas que Matusalén, o que no son capaces ni de integrar una IA como es debido. Integración hardware–software, olé.

-Prioridad en diseño industrial en materiales y procesos de fabricación. Tu mismo lo dices. Prioridad en que? Ah, esa innovación de sacar un móvil naranja y que termine rosita. Si que llegan lejos estos tíos con la innovación, oiga.
También esos que meten dos materiales con durezas diferentes (aquella del iPhone 15 Pro Max y su placer por romper el cristal), grosores y debilidades muy disparejas, qué puede salir mal.



Pues eso. La gente compra un iPhone por el supuesto estatus que da, la industria alimenta esto además. Famosos con iPhone, pues la niña Instagram pubertosa quiere un iPhone porque la reguetonera que escucha tiene uno. Que viven del cuento. Eso y el favoritismo, poca gente compra un iPhone sin lavados de cerebro, porque realmente le parezca un buen producto.

Supongo que como estudiante de innovación entenderás que marcas premium como Apple no viven de sacar lo primero, sino de evolucionar sus productos con una imagen reconocible por el usuario.

Claro que Apple es innovadora y a la vez en muchos casos es conservadora y muy clasista, que puede ser malo para algunos y para otros una seña de identidad reconocible que no pasa de moda.

Entiendo que no hace falta debatir las innovaciones de Apple porque siempre que han podido han revolucionado el mercado, a pesar que no tienen ningún dron, ni se dedican a patinetes eléctricos, ni son lo que van a hacer la movilidad eléctrica más asequible, etc. sin embargo innovar en un todo pantalla perdiendo el FaceID sería para muchos un error, y para otros será copiar lo que hacen otros.

Tampoco hace falta cambiar completamente todos los años, o sacar muchas innovaciones que la mayor parte no se centran en una accesibilidad mejor, que tengan un coste mayor o que sean como la IA poco necesario para muchos en su vida real. De hecho, muchas marcas ya están prescindiendo de vender la IA en sus productos porque actualmente con la crisis de la ram se ve como algo malo que les va a limitar sin ofrecer una ventaja mayor que la actual.