[ REVIEW ] Análisis del minipc GEEKOM A5 con AMD Ryzen 7 5825U

[jorge_kai]

Análisis del minipc GEEKOM A5 con AMD Ryzen 7 5825U

Tenemos nuevo minipc en la oficina, y nuevamente del prolífico fabricante GEEKOM. Se trata del GEEKOM A5 edición 2025, el mismo que pudimos analizar hace algunos meses, pero en esta ocasión viene con un procesador algo más potente, en concreto con el AMD Ryzen 7 5825U. El anterior que ya analizamos contaba con un procesador AMD Ryzen 5 7430U. Las diferencias entre ellos no son muy grandes, el AMD Ryzen 7 rinde entre un 10 y un 15% más que el Ryzen 5. El resto de especificaciones son practicamente iguales, al menos sobre el papel: RAM, almacenamiento, puertos... hasta el aspecto es idéntico.

Vamos a probarlo y ver si en efecto rinde mejor y si vale la pena el sobreprecio.

Veamos la review.



Esta es la elegante caja del producto.



En la trasera podemos ver que el ordenador está equipado con 16GB de RAM y 512GB de almacenamiento. Además vemos el modelo del procesador, el AMD Ryzen 7 5825U.



Esto es lo que ponía en el anterior modelo, fijaos.



Veamos el interior.



Este es todo el contenido.



Lo primero que vemos es un breve manual de instrucciones.



La tarjeta de garantía.



El siempre bienvenido soporte VESA para colocar el dispositivo detrás de un monitor o TV...



... por supuesto con sus tornillos.



El transformador...



... que ofrece una potencia máxima de 65W (19Vx3,42A).



... y este es el cable de alimentación que va al enchufe.



Por supuesto se incluye el imprescindible cable HDMI.



Y por último, nuestro minipc GEEKOM A5. Resulta bastante elegante, con un ligero color dorado/oro que le sienta bien.



El chasis parece de aluminio, con alguna parte de plástico ABS, como los bordes de la tapa. En la parte superior, el logo del fabricante: GEEKOM.



Este es el borde al que me refería antes y que parece de plástico.



Así luce el frontal. Podemos ver, de izquierda a derecha, dos puertos USB 3.2 Gen 2, un jack para los auriculares y el botón de encendido, que se ilumina cuando está activado.



En la parte derecha encontramos una gran salida de aire, además del pequeño hueco para el bloqueo Kensington.



La parte trasera viene cargadita. Justo debajo de otra gran rejilla de aire vemos, de izquierda a derecha, el puerto para el alimentador, un USB 3.2 tipo C, un HDMI 2.0, un puerto ethernet 2.5G, un USB 3.2 gen 2, un USB 2.0, otro USB tipo C Gen 2 y otro HDMI 2.0. Poco se le puede echar en falta, si acaso un puerto DisplayPort.



Nos queda por ver el lateral izquierdo: otra rejilla de ventilación y un hueco para tarjetas SD, que nunca está de más.



Así se ve la parte inferior. Lo más destacado son los tornillos que hay bajo las siliconas de las esquinas que permitirán acceder al interior del dispositivo y así ampliar su memoria y almacenamiento.





Un minipc bastante bonito, bajo mi punto de vista.



Respecto al peso, son 577 gramos.



Y estas son las dimensiones: 11.2 x 4.58 cm.





Alguna imagen más.







Vamos a ver el aspecto en video.

Como os comentado antes, es el mismo aspecto que el modelo con el Ryzen 5.

Bien, hablemos de hardware. Este chiquitín monta un procesador AMD Ryzen 7 5825U, con una frecuencia máxima de 4.5 GHz (8 núcleos, 16 hilos, 16 MB de caché), presentado a finales de 2023. El Ryzen 7 5825U es superior al Ryzen 5 7430U en rendimiento multinúcleo, ya que tiene 8 núcleos y 16 hilos frente a los 6 núcleos y 12 hilos del Ryzen 5. Esto hace que el 5825U sea mejor para tareas algo más exigentes como la edición de video, el modelado 3D y la multitarea pesada. Su TDP es de apenas 15W. La CPU es una Radeon Vega 7 también de AMD. A esto hay que añadirle 16GB de RAM DDR4 3200 y 512GB de almacenamiento M.2 2280 PCIe 3.0 ×4. Sin duda, una buena configuración e ideal para la gran mayoría de tareas cotidianas que puede requerir cualquier usuario doméstico o de oficina.

Antes de empezar con los test, veamos, en el propio menú de sistema de Windows, que todo está correcto. Y así es, tenemos Windows 11 Pro correctamente instalado.

Pulsa para ampliar

×

Empecemos con Geekbench, en su versión 6.0. Primero la CPU, tanto en single como en core.

Pulsa para ampliar

×

Y este es el test de la GPU.

Pulsa para ampliar

×

Si lo comparamos con los resultados que ofrecía el A5 con el Ryzen 5 vemos que son algo superiores, salvo curiosamente en GPU, que rinde peor, al menos en este test.

Pulsa para ampliar

×

Pulsa para ampliar

×

El test de CrystalDiskMark arroja una cifra muy buena, lo que evidencia que tenemos un almacenamiento rápido y de calidad.

Pulsa para ampliar

×

La unidad de este ordenador es ligeramente superior a la que se incluía en el modelo anterior, al menos el resultado del benchmark es mejor.

Pulsa para ampliar

×

Vamos a echar un vistazo a 3DMark.

Pulsa para ampliar

×

En este test gráfico vemos que rinde un poco peor que el modelo con Ryzen 5, fijaos.

Pulsa para ampliar

×

Da la sensación de que la gráfica que venía con el Ryzen 5 estaba mejor optimizada o iba algo más rápido.

Veamos el resultado del Cinebench R23, primero en multicore y luego en single.

Pulsa para ampliar

×

Pulsa para ampliar

×

Lamentablemente no pude probar este test en el ordenador con Ryzen 5 para poder compararlos.

Revisemos ahora toda la info que ofrece HWiNFO64. Primero, la pestaña general. Vemos que en efecto el TDP son 15W.

Pulsa para ampliar

×

La CPU.

Pulsa para ampliar

×

La RAM (son dos módulos de 8GB)

Pulsa para ampliar

×

La GPU.

Pulsa para ampliar

×

Si vemos los datos que ofrecía sobre la GPU en el modelo con Ryzen 5 vemos que esta corría a algo más de velocidad, aun siendo el mismo modelo. Quizá aquí radique la diferencia en los test.

Pulsa para ampliar

×

El almacenamiento.

Pulsa para ampliar

×

Y el wifi

Pulsa para ampliar

×

Los benchmarks está bien conocerlos, pero... ¿y los juegos? pues podéis haceros una idea. Van bastante mejor que con un N100, pero tampoco debemos esperar milagros, sigue siendo una configuración modesta para grandes juegos 3D. Por ejemplo, el Wolfestein New Order irá bien a resoluciones medias. También otros como el Middle Earth Shadow of Mordor o Half Life 2. Sin embargo Doom es injugable, aún bajando la resolución. Es un juego mucho más demandante. Otros juegos antiguos del estilo de los primeros irán bien, también juegos 2D de cualquier época. No he notado diferencias sustanciales respecto a jugar en este modelo o el A5 con Ryzen 5, la verdad.

Veamos algunos juegos en video.

Una de las cosas que más me han gustado es el nivel de ruido del aparato, es casi inexistente. Y esto es algo que no siempre es habitual en estos minipcs, que se ponen a bufar como locos cuando más silencio hay en la habitación. Hay ventiladores y los he notado ligeramente en un par de ocasiones, pero apenas se oyen. El sonómetro da la cifra más baja que capta: 30 dB.



Es sin duda uno de los puntos fuertes del aparato. El fabricante menciona un sistema de refrigeración llamado IceBlast 2.0 con un flujo de aire un 52% más eficiente que los sistemas estándar. Imagino que ayudará a que los ventiladores no trabajen de más.

Vamos a verlo en video, realmente no vais a escuchar nada.

El sistema de refrigeración también ayuda a que el sistema se mantenga fresco, sin alcanzar temperaturas excesivamente elevadas que puedan hacer que el rendimiento del equipo caiga. Mirad las siguientes imágenes topográficas.







45 y 50 grados en el interior, como se puede ver en las rejillas y mucho más frescas en la parte externa. Parece que el sistema de refrigeración hace un buen trabajo.

Nos queda por comprobar el consumo del aparato. Como vimos, su TDP es de sólo 15W. Y esa es la cifra que consume el ordenador con tareas básicas en Windows. Si le damos caña (test, juegos), subirá a 30W, y de ahí no pasa.



Con ese consumo tan bajo, podemos tener el minipc funcionando 24x7 con un consumo casi insignificante, apenas 10 céntimos al día. Y eso lo convierte en el compañero ideal para hacer del ordenador el verdadero centro neurálgico de una vivienda: servidor multimedia, VPN, streaming, cámaras de seguridad... todo funcionando todo el día, sin ruido, sin apenas consumo, sin ocupar espacio.



¿Cuál es la conclusión? este ordenador sigue siendo una excelente opción para tareas cotidianas: multimedia, ofimática, navegación... también juegos sencillos. Está 2 o 3 peldaños por encima de los miniordenadores con procesador N100/105. En cuanto al modelo con Ryzen 5, este Ryzen 7 rinde un poco más en cuanto a la CPU, aunque algo menos en la GPU. Por tanto no vas a notar mejora alguna en juegos aunque sí quizá en la velocidad general del ordenador. También la unidad de almacenamiento rinde algo más, lo que ayudará a aumentar esa sensación. ¿Realmente vale la pena pagar 40 euros más? no lo sé, son ordenador muy parecidos. Lo dejo a discreción del lector.




Estos son los links

https://www.geekom.es/geekom-a5-mini...pr&mtm_kwd=htc

Ver producto en

[Salven]

Estos cacharretes, para usos no demandantes, están más que bien. Hay gente que no necesita mucho más para navegar, las redes sociales y algo que sobresalga de forma puntual.

[700]

Cada vez está mejor de precio

[Cornapecha]

Escribo esto desde un Bmax con ese mismo hardware y ya os digo que para la inmensa mayoría de los usuarios de PC que no se dediquen a jugar o a tareas más demandantes va más que sobrado. Y lo mejor, lo poco que gasta y el poquísimo ruido que hacen.

[acadio]

buena review colega, me gusta el aparatito. Creo que vale mucho más la pena algo así que coger uno con procesador N100, que se quedan muy muy cortos. Gracias

[PALMATRON]

El N100 para navegar, correo, ver videos y sin querer tener grandes pretensiones, va bien. Consume poquísimo y no hace ruido.

Esto es como todo. Un coche te lleva de A a B. Pero no es lo mismo hacerlo sentado en uno que en otro (sin poner marcas ).

Y si quieres más prestaciones (del coche me refiero), ya hay que buscar algo más potente.

[jorge_kai]

 Cita: Originalmente Escrito por PALMATRON

El N100 para navegar, correo, ver videos y sin querer tener grandes pretensiones, va bien. Consume poquísimo y no hace ruido.

Esto es como todo. Un coche te lleva de A a B. Pero no es lo mismo hacerlo sentado en uno que en otro (sin poner marcas ).

Y si quieres más prestaciones (del coche me refiero), ya hay que buscar algo más potente.

Estoy de acuerdo. Al final el usuario promedio quiere el ordenador para navegación, redes sociales y multimedia. Un N100 lo hace sobrado, con un consumo ridículo.

[Cornapecha]

Yo he usado N100 y también os digo que aunque sea para un uso promedio la diferencia se nota. Los N100/150 cumplen como campeones par lo que cuestan y para lo que consumen, pero estos AMD juegan en otra liga. La pregunta es, claro, ¿merece la pena la diferencia de precio? Pues si puedes pillar uno de estos a un buen precio (estos días se han visto sobre los 200 euros) yo creo que sí. Acabo de jugar un rato a Mad Max y me voy a poner con un programa de GIS y todo esto lo mueve tranquilamente el AMD, un N100 ni lo sueña.