 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Vivo X300 / X300 Pro Vivo X300 / X300 Pro |
| Ver resultado de la encuesta: Crees que la batería del Vivo X300 Pro está "capada" por software | |||
| Si, lo se, esta capada por Software |
   
|
2 | 28.57% |
| No, no esta capada, es una limitación hardware |
  
|
3 | 42.86% |
| No se |
  
|
2 | 28.57% |
| Lo quiero creer, pero no tengo certezas de nada |
  
|
0 | 0% |
| Encuesta de Elección Múltiple. Votantes: 7. Tú no puedes votar en esta encuesta | |||
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
23/11/25, 19:20:36
|
||||
|
||||
|
La batería del Vivo X300 Pro Global, ¡no está capada!
En diferentes "foros" (Telegram) sobre todo, al gente esta alimentando una idea de "consuelo" mas que de realidad acerca de la versión Global con respecto a la China, en la capacidad de la batería
Comparativa de capacidades
 Cita:La batería del Vivo X300 Pro Global, ¡no está capada!
La pila es fisicamente de 5,440 mAh, y cuando te cuenten lo contrario, que hagan un Ifixet y te la destripen en video a ver que encuentran  Cita:Vivo ofrece el X300 y el X300 Pro en China con baterías de 6.040 mAh y 6.510 mAh, respectivamente.
Supuestamente, estas capacidades bajarán un 11,25% y un 16,43% a 5.360 mAh y 5.440 mAh a nivel Global * Este año/modelo, no hay variaciones con las versiones Global como si las hubo el año pasado A pesar de la menor capacidad de la versión global, se considera que tiene suficiente autonomía para un día de uso normal, aunque sufre más con un uso intensivo. Consideraciones importantes
Video; ¡Truco oculto del vivo X300 Pro para mantener la batería como nueva! Por razones logísticas
FAKE; No hay que "auto-engañarse" ni alimentar locas elucubraciones, como que las pilas China/Global son identicas solo que con un "hack" de soft, mas adelante tendremos la misma capacidad Quien quiera pila grande, tendra que ir al modelo Chino o bien pasar al Oppo Find X9 Pro (7500 mAh) y no hay más, o bien quedarse con el modelo anterior X200 Pro en su versión Global "España W30) con 6000 mAh Tambien es cierto que la carga del Global, de este año es my rápida, que las ramas no impidan ver el bosque Pesaje
Visto así, tampoco parece que la batería suponga una diferencia de peso (6000 mAh del X200 Pro vs los 7500 mAh) eso si, la operación Bikini del X300 Pro con 190 gr es mas liviana que los 224 gr
La discusión no es baladí; El Vivo X300 Pro Global podría tener una batería de 6500 mAh, limitada por las reglas de baterías de la UE. * reddit.com Pero es engañarse para lanzarse a una compra, sin necesidad de ello, si lo quieres lo compras, pero no alimentes falsas esperanzas que luego serán desengaño, no hay capado de software El fabricante no esta para "regalar" pila, asi por las buenas, ni para "tomar el pelo a la UE" y luego por arte de birli-birloke con un parche, destapar miliamperios de la nada (estreno de Ahora lo ves 3) que nooooo.... Duración de la batería del vivo X300 Pro
La capacidad de la batería del X300 Pro es un tema controvertido. En China y muchos otros mercados, el teléfono viene con una batería de 6510 mAh, pero en la UE su capacidad es de tan solo 5440 mAh, y esa es la versión que hemos probado Es probable que los modelos europeos usen la misma batería, pero probablemente esté programada para un límite de voltaje de carga más bajo y un umbral de voltaje de descarga más alto, lo que resulta en un rango de voltaje de funcionamiento más estrecho y una capacidad nominal general menor. La ventaja en este caso es que reducir el voltaje máximo de la celda debería mejorar la vida útil y el margen térmico, lo cual puede ser beneficioso para los smartphones. Aun así, consideramos que tener una batería más pequeña con una capacidad mejor conservada a lo largo de su vida útil no ofrece ventajas notables sobre una batería con mayor capacidad inicial. Cita:Las celdas de iones de litio de más de 20 Wh se consideran, según la norma global UN 38.3.
Los transportistas en Europa están obligados a seguir normas más estrictas para el transporte de estas "mercancías peligrosas", lo que a su vez genera costes adicionales y complicaciones para el envío de cualquier smartphone con una batería de mayor capacidad debido a la documentación adicional, el etiquetado de peligro y los requisitos especiales de embalaje. Como resultado, los fabricantes de smartphones suelen optar por reducir la capacidad de la batería en el mercado europeo para evitar costes adicionales. A 3,7 V, una batería de 20 Wh equivale aproximadamente a 5400 mAh, por lo que este suele ser el máximo que se puede esperar en estos casos (la tensión nominal puede variar ligeramente de una implementación a otra). Por el contrario, los transportistas asiáticos aceptan fácilmente las baterías de mayor capacidad sin requisitos adicionales, por lo que, en estos mercados, los fabricantes pueden enviar baterías de mayor capacidad con menos gastos generales, aunque, según UN 38.3, estas baterías también se clasifican como mercancías peligrosas allí. Oppo estaba claramente más motivado que vivo a la hora de tomar las medidas necesarias para ofrecer una batería realmente grande: la capacidad del Find X9 Pro es de 7500 mAh, incluida la UE. Teniendo esto en cuenta, no nos sorprende que las cifras del teléfono en nuestra prueba de uso activo no sean del todo impresionantes. En realidad, no es malo, solo es un poco inferior al modelo del año pasado y está por debajo de su máximo potencial. La duración de la batería para navegar por internet y jugar ha disminuido aproximadamente un 18 %, y hay una ligera disminución en la reproducción de vídeo. También hay una reducción aún más sustancial (aunque no tan importante) en la duración de las llamadas. La puntuación general de uso activo es de 12:45 h, algo que no nos puede entusiasmar. Representa una disminución de aproximadamente el 16 % en comparación con el modelo del año pasado, pero lo más importante es que está muy por detrás de la competencia de este año.  
Nuestra unidad de prueba no incluía cargador, pero sí teníamos un adaptador FlashCharge de 90 W, así que lo probamos y también probamos una buena unidad USB PD de repuesto. Aunque parezca increíble, los resultados fueron prácticamente idénticos. Claro, el adaptador vivo registró una potencia máxima de 73 W, mientras que el USB Power Delivery alcanzó un máximo de 45 W. Sin embargo, tras 15 minutos, el teléfono alcanzó aproximadamente el 55 % con cualquiera de los dos, y el tiempo del 1 % al 100 % fue de 29 minutos con ambos. Son resultados bastante rápidos en 2025, pero debemos tener en cuenta que la capacidad es bastante limitada. Además, si bien es común que los teléfonos indiquen el 100 % de carga y sigan cargándose un rato, nuestra experiencia con el vivo demostró que es uno de los que más incumple en este aspecto. Al indicar el 100 %, con cualquiera de los dos adaptadores/estándares, consumía unos 28 W de potencia, que es el valor máximo de algunos teléfonos. vivo no es muy transparente con sus prácticas de carga de batería A partir de entonces, fue un descenso gradual que terminó 13 minutos después con 9 W, momento en el que el teléfono cambió a carga lenta (una carga lenta de alta potencia, pero no nos metamos en un lío que ya nos está quitando demasiado tiempo, y al tuyo también). Durante esos 13 minutos, el teléfono acumuló una carga considerable, más de lo que estamos acostumbrados en estas circunstancias. Todo esto quiere decir que vivo no es muy transparente con sus prácticas de carga de batería, y no lo aprobamos.  El X300 Pro admite carga inalámbrica y ahora alcanza los 40 W (frente a los 30 W del X200 Pro) con las bases de carga de 50 W de vivo. También admite carga inalámbrica inversa (y carga por cable inversa). La última versión de OriginOS 6 incluye varias funciones para optimizar la salud de la batería. Puedes establecer un límite máximo de carga (hasta el 70%), como si la reducción de capacidad de Vivo no fuera suficiente; puedes configurar el teléfono para que optimice el proceso según tus hábitos nocturnos; puedes desactivar la carga rápida; y puedes activar la carga en modo bypass (que minimiza la energía que se envía a la batería para limitar la generación de calor en situaciones donde sería perjudicial, como al jugar videojuegos de alto rendimiento).  También dispone de varias funciones de ahorro de batería, como la reducción automática del tiempo de bloqueo de pantalla y la frecuencia de actualización, así como la activación del modo oscuro. Además, cuenta con una batería de larga duración para casos extremos, que permite realizar llamadas de emergencia durante hasta 4 minutos.
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
Última edición por caraconejo Día 23/11/25 a las 19:48:42. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2
24/11/25, 00:21:09
|
||||
|
||||
Cita: Originalmente Escrito por caraconejo
En diferentes "foros" (Telegram) sobre todo, al gente esta alimentando una idea de "consuelo" mas que de realidad acerca de la versión Global con respecto a la China, en la capacidad de la batería
Comparativa de capacidades
La batería del Vivo X300 Pro no está "capada" en el sentido de que su capacidad real sea mayor que la indicada, sino que la versión global tiene una batería con menor capacidad que la versión china (5,440 mAh frente a 6,510 mAh) debido a regulaciones y costos de transporte. A pesar de la menor capacidad de la versión global, se considera que tiene suficiente autonomía para un día de uso normal, aunque sufre más con un uso intensivo. Consideraciones importantes
Video; ¡Truco oculto del vivo X300 Pro para mantener la batería como nueva! Por razones logísticas
FAKE; No hay que "auto-engañarse" ni alimentar locas elucubraciones, como que las pilas China/Global son identicas solo que con un "hack" de soft, mas adelante tendremos la misma capacidad Quien quiera pila grande, tendra que ir al modelo Chino o bien pasar al Oppo Find X9 Pro (7500 mAh) y no hay más, o bien quedarse con el modelo anterior X200 Pro en su versión Global "España W30) con 6000 mAh Tambien es cierto que la carga del Global, de este año es my rápida, que las ramas no impidan ver el bosque Pesaje
Visto así, tampoco parece que la batería suponga una diferencia de peso (6000 mAh del X200 Pro vs los 7500 mAh) eso si, la operación Bikini del X300 Pro con 190 gr es mas liviana que los 224 gr
La discusión no es baladí; El Vivo X300 Pro Global podría tener una batería de 6500 mAh, limitada por las reglas de baterías de la UE. * reddit.com Pero es engañarse para lanzarse a una compra, sin necesidad de ello, si lo quieres lo compras, pero no alimentes falsas esperanzas que luego serán desengaño, no hay capado de software El fabricante no esta para "regalar" pila, asi por las buenas, ni para "tomar el pelo a la UE" y luego por arte de birli-birloke con un parche, destapar miliamperios de la nada (estreno de Ahora lo ves 3) que nooooo.... Duración de la batería del vivo X300 Pro
La capacidad de la batería del X300 Pro es un tema controvertido. En China y muchos otros mercados, el teléfono viene con una batería de 6510 mAh, pero en la UE su capacidad es de tan solo 5440 mAh, y esa es la versión que hemos probado Es probable que los modelos europeos usen la misma batería, pero probablemente esté programada para un límite de voltaje de carga más bajo y un umbral de voltaje de descarga más alto, lo que resulta en un rango de voltaje de funcionamiento más estrecho y una capacidad nominal general menor. La ventaja en este caso es que reducir el voltaje máximo de la celda debería mejorar la vida útil y el margen térmico, lo cual puede ser beneficioso para los smartphones. Aun así, consideramos que tener una batería más pequeña con una capacidad mejor conservada a lo largo de su vida útil no ofrece ventajas notables sobre una batería con mayor capacidad inicial. En el caso del vivo X300 Pro en Europa, esto también significa que su batería tiene una capacidad incluso menor que la del X200 Pro del año pasado, por no hablar de la competencia. Oppo estaba claramente más motivado que vivo a la hora de tomar las medidas necesarias para ofrecer una batería realmente grande: la capacidad del Find X9 Pro es de 7500 mAh, incluida la UE. Teniendo esto en cuenta, no nos sorprende que las cifras del teléfono en nuestra prueba de uso activo no sean del todo impresionantes. En realidad, no es malo, solo es un poco inferior al modelo del año pasado y está por debajo de su máximo potencial. La duración de la batería para navegar por internet y jugar ha disminuido aproximadamente un 18 %, y hay una ligera disminución en la reproducción de vídeo. También hay una reducción aún más sustancial (aunque no tan importante) en la duración de las llamadas. La puntuación general de uso activo es de 12:45 h, algo que no nos puede entusiasmar. Representa una disminución de aproximadamente el 16 % en comparación con el modelo del año pasado, pero lo más importante es que está muy por detrás de la competencia de este año.
La capacidad de carga del X300 Pro es de 90 W al usar periféricos FlashCharge patentados o de 55 W al usar la entrega de potencia USB estándar (con PPS). Nuestra unidad de prueba no incluía cargador, pero sí teníamos un adaptador FlashCharge de 90 W, así que lo probamos y también probamos una buena unidad USB PD de repuesto. Aunque parezca increíble, los resultados fueron prácticamente idénticos. Claro, el adaptador vivo registró una potencia máxima de 73 W, mientras que el USB Power Delivery alcanzó un máximo de 45 W. Sin embargo, tras 15 minutos, el teléfono alcanzó aproximadamente el 55 % con cualquiera de los dos, y el tiempo del 1 % al 100 % fue de 29 minutos con ambos. Son resultados bastante rápidos en 2025, pero debemos tener en cuenta que la capacidad es bastante limitada. Además, si bien es común que los teléfonos indiquen el 100 % de carga y sigan cargándose un rato, nuestra experiencia con el vivo demostró que es uno de los que más incumple en este aspecto. Al indicar el 100 %, con cualquiera de los dos adaptadores/estándares, consumía unos 28 W de potencia, que es el valor máximo de algunos teléfonos. vivo no es muy transparente con sus prácticas de carga de batería A partir de entonces, fue un descenso gradual que terminó 13 minutos después con 9 W, momento en el que el teléfono cambió a carga lenta (una carga lenta de alta potencia, pero no nos metamos en un lío que ya nos está quitando demasiado tiempo, y al tuyo también). Durante esos 13 minutos, el teléfono acumuló una carga considerable, más de lo que estamos acostumbrados en estas circunstancias. Todo esto quiere decir que vivo no es muy transparente con sus prácticas de carga de batería, y no lo aprobamos. El X300 Pro admite carga inalámbrica y ahora alcanza los 40 W (frente a los 30 W del X200 Pro) con las bases de carga de 50 W de vivo. También admite carga inalámbrica inversa (y carga por cable inversa). La última versión de OriginOS 6 incluye varias funciones para optimizar la salud de la batería. Puedes establecer un límite máximo de carga (hasta el 70%), como si la reducción de capacidad de Vivo no fuera suficiente; puedes configurar el teléfono para que optimice el proceso según tus hábitos nocturnos; puedes desactivar la carga rápida; y puedes activar la carga en modo bypass (que minimiza la energía que se envía a la batería para limitar la generación de calor en situaciones donde sería perjudicial, como al jugar videojuegos de alto rendimiento). También dispone de varias funciones de ahorro de batería, como la reducción automática del tiempo de bloqueo de pantalla y la frecuencia de actualización, así como la activación del modo oscuro. Además, cuenta con una batería de larga duración para casos extremos, que permite realizar llamadas de emergencia durante hasta 4 minutos.
__________________
"Solo el sabio entiende lo que dice el necio"
|
|
#3
24/11/25, 00:48:04
|
||||
|
||||
|
Qué finos de piel somos
¿Pero Vivo y Oppo no son lo mismo? BBK Electronics Corp ha reestructurado sus principales divisiones —Oppo (que incluye OnePlus y Realme) y Vivo (que incluye iQOO) — en entidades independientes para protegerse de un posible escrutinio regulatorio sobre las empresas chinas. La estrategia funciona sin duda Quiero añadir un apunte Si yo me he comprado el vivo X-300 con el kit por 1599 euros Y un usuario del foro explica su experiencia que lo ha comprado por 899 en un operador de telefonía móvil ¿Es lícito qué le denuncie, por hacer publicidad del operador móvil? Opino qué no, es buena cosa compartir información y decidir la mejor opción de compra Si busco la mejor compra, calidad, prestaciones y precio... Debo conocer toda la info, sin fake sin invenciones ni tontunas ¿Debo omitir los análisis y explicaciones así cómo los pro y contras de cada caso??? ¿Esto es un foro de niños? Por favor... Verdad qué no... Al final va a resultar que hacemos más publicidad y marketing de una empresa que la misma empresa con todas sus estrategias comerciales a su alcance Sin QUOTE largo Resulta qué si entro en un foro comparando mi Toyota con el lexus (las dos de Kiichiro Toyoda) , donde el dinero de la compra va a la misma cuenta corriente y explico las bondades de uno sobre otro modelo no parece de recibo que venga nadie a decirme que hago publicidad vendiendo uno u otro producto Es que además de absurdo es de locos Soy cliente no comercial Y expongo opiniones con datos buscando la mejor relación calidad compra, cómo diría la OCU la compra maestra Ya me gustaría tener la cuenta corriente del magnate detrás de BBK Electronics, Duan Yongping, el empresario chino que fundó la empresa matriz de marcas como OPPO, Vivo, Realme y OnePlus. Y que pensando en sus intereses algo que parece ser que no hacen algunos compradores diversifica la marca para dejar de pagar impuestos en su tierra lo cual además de lógico parece inteligente Se tiene que mear de la risa cuando ve a gente a clientes suyos de Oppo vivo realme, one plus peleándose, de cuál es mejor, cuando todo el rédito va a la misma hucha Un mundo con mucho sentido comercial con mucha cultura de consumo Pd: oppo me acaba de pagar 100 euros en bizum (qué no pare la paranoia) Ayer discutiendo con un 'colega' que me dice que la batería de su X-300 pro es de 7.500 amperios, #fake solo que la UE (el ogro) le pone un cepo <trola> y anuncia que es de 5.400 (@rrea) cuando él puede demostrar (líes) que tiene más razón (...) que el fabricante, que la UE, y que todo el mundo... Está visto que hay algunas discusiones, que es mejor ignorarlas y que no se puede dar explicaciones, a quien no las quiere, a quien no las lee, y sobre todo a que no las entiende. Aquí solo cabe darse la razón y como en las reuniones de Alcohólicos Anónimos ver solo la parte positiva de nuestros hábitos de consumo El foro, según se desprende, está solo para destacar las bondades, ojito con sacar a flote los contras... frente a otros operadores, fabricantes... porque es lo que el cliente demanda, necesita reforzar su autoestima de compra y no quiere saber nada de las debilidades Última edición por caraconejo Día 24/11/25 a las 09:41:26.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
24/11/25, 17:36:46
|
||||
|
||||
|
Muy completo y real el análisis de GSMArena.
Describen al x300 Pro tal y como es. Con sus bondades y sus faltas la cual es, sin duda alguna y frente al Oppo, su batería. Por todo lo demás, y siempre bajo mi punto de vista, es mejor el Vivo.
__________________
|
|
#5
24/11/25, 19:23:01
|
||||
|
||||
|
Entonces los que dijeron que la batería está capada en qué se basaron?
Me extraña que alguien se invente una mentira tan retorcida...
|
|
#6
25/11/25, 05:36:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por caraconejo
Qué finos de piel somos
¿Pero Vivo y Oppo no son lo mismo? BBK Electronics Corp ha reestructurado sus principales divisiones —Oppo (que incluye OnePlus y Realme) y Vivo (que incluye iQOO) — en entidades independientes para protegerse de un posible escrutinio regulatorio sobre las empresas chinas. La que si es submarca de Vivo es IQOO, que vienen a ser los Pocophone de Vivo, buena potencia, buen precio y cámaras más normalitas. Saludos
|
|
#7
25/11/25, 10:21:03
|
||||
|
||||
|
Lo más fácil para GSMArena y otros sería despiezar un móvil y con la batería en la mano hacer sus tests. No hace falta una ingeniería y casi cualquiera con un multímetro puede hacer sus tests y cálculos.
|
|
#8
25/11/25, 18:58:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por PALMATRON
Muy completo y real el análisis de GSMArena.
Describen al x300 Pro tal y como es. Con sus bondades y sus faltas la cual es, sin duda alguna y frente al Oppo, su batería. Por todo lo demás, y siempre bajo mi punto de vista, es mejor el Vivo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
26/11/25, 19:44:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por caraconejo
Pesaje
El peso del Pro en su versión europea es el mismo que la China. Y lo mismo ocurre con el x300 normal, que pesa lo mismo en sus diferentes variantes. No veo que se aporten pruebas de que la batería esté capada por software, ni de lo contrario; más bien recopilas indicios y argumentos lógicos, pero tampoco queda demostrada una cosa o la otra. Aunque estoy muy de acuerdo con la "intención" del hilo: hay que remarcar que, de estar capada por software, es altamente improbable que nunca nadie encuentre la manera de "descaparla", y nadie debería comprar el teléfono con esa esperanza, va a ser una larga decepción. Ahora bien, si nos ponemos técnicos, en mi opinión todo indica que tanto la batería del x300 como la del x300 pro están capadas, pero no por el firmware del teléfono, sino por el controlador que incorpora la batería. De otra manera, no escaparía las normativas europeas, como bien has dicho: a lo mejor ningún youtuber ha abierto el teléfono, pero casi con toda seguridad la UE lo ha hecho (y las entidades reguladoras de otros territorios donde se venda). De hecho seguramente el etiquetado interno de la batería sea diferente al de la versión china. Con toda la información sobre la mesa, me parece mucho más fácil creer que han cambiado/reprogramado el controlador de la batería, que creer que han hecho una batería menos eficiente pero de exactamente las mismas dimensiones, el mismo peso, y composición química. Total, que esté capada o no, es irrelevante porque no la va a descapar nadie. La única ventaja es que seguramente la batería envejezca mejor, si realmente tiene la misma composición química y densidad que la china. Cita: Originalmente Escrito por caraconejo
Está visto que hay algunas discusiones, que es mejor ignorarlas y que no se puede dar explicaciones, a quien no las quiere, a quien no las lee, y sobre todo a que no las entiende
__________________
Part organic, part machine - they're almost impossible to distinguish from those they kill. As they steal their victims' bodies in order to take their place, these mysterious invaders become known as "Snatchers"
Última edición por CaraMuuu Día 27/11/25 a las 18:11:03.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar129166_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1191534_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar182045_57.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar540376_24.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1608353_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar858054_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar453397_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar383993_4.gif){kind=avatar}
