Geekbench confirma la superioridad del Apple A19 Pro en rendimiento por vatio

[Noticias]

Geekbench confirma la superioridad del Apple A19 Pro en rendimiento por vatio

El nuevo chip A19 Pro de Apple, presente en el iPhone 17 Pro y el iPhone Air, ha marcado un hito en términos de eficiencia energética sin renunciar a un rendimiento de primer nivel. En las pruebas realizadas con Geekbench 6, este procesador alcanzó una puntuación multinúcleo de 11.054 utilizando tan solo 12,1W de potencia, situándose por encima de todos sus rivales en la relación rendimiento por vatio. Este avance coloca al A19 Pro como hasta un 34% más eficiente que sus competidores más exigentes, como el Snapdragon 8 Elite Gen 5 (17W) o el Dimensity 9400 (18,4W), que requieren mucha más energía para lograr resultados similares. Más allá de los números de laboratorio, esta eficiencia se traduce en mejoras reales para el usuario: mayor autonomía, menor calentamiento y rendimiento sostenido en sesiones prolongadas. Uno de los aspectos más destacados es la mejora en videojuegos exigentes, donde el A19 Pro ha conseguido hasta un 69% de aumento en la tasa de fotogramas respecto al A18 Pro. Aunque el nuevo chip utiliza un proceso de fabricación de 3 nm de TSMC, está claro que Apple ha hecho mucho más que reducir el tamaño de los transistores: ha rediseñado completamente la arquitectura con un enfoque claro en la optimización energética. Este salto tecnológico deja claro que el futuro de los chips no solo está en ser más rápidos, sino también en ser más inteligentes con el uso de la energía. Apple, de momento, lleva la delantera… y ya se anticipa el salto a los 2 nm el próximo año.

fuente

[Rufii]

[caraconejo]

este es el camino
"This is the way"
The Mandalorian

[bure]

menor calentamiento y rendimiento sostenido en sesiones prolongadas.

[Toretto]

Lo raro sería que el modelo nuevo no sea mejor que el anterior El año pasado era lo mismo y el año que viene ídem. La verdad que desde el A17 Pro de los 15 Pro Max que ya podían ejecutar juegos triple A de calidad consola ya demostraron la potencia que tenían y ahora con 12GB de RAM más la mejora con los A19 Pro pues mejor todavía.

[apriliars3]

Originalmente Escrito por Toretto

Lo raro sería que el modelo nuevo no sea mejor que el anterior El año pasado era lo mismo y el año que viene ídem. La verdad que desde el A17 Pro de los 15 Pro Max que ya podían ejecutar juegos triple A de calidad consola ya demostraron la potencia que tenían y ahora con 12GB de RAM más la mejora con los A19 Pro pues mejor todavía.

El iPhone Air tiene una puntuación similar al iPhone 16 en Geekbench, o me lo estoy inventando?

[kevin_23]

Originalmente Escrito por apriliars3

El iPhone Air tiene una puntuación similar al iPhone 16 en Geekbench, o me lo estoy inventando?

El Iphone air lleva el A19 pro solo con 1 nucleo menos de gpu...es superior al del iphone 16 pro max obviamente

[apriliars3]

Originalmente Escrito por bure

Originalmente Escrito por kevin_23

El Iphone air lleva el A19 pro solo con 1 nucleo menos de gpu...es superior al del iphone 16 pro max obviamente

Y la puntuación del Geekbench tan baja como un iPhone 16 es por qué está consumiendo poco?

[kevin_23]

Originalmente Escrito por apriliars3

Y la puntuación del Geekbench tan baja como un iPhone 16 es por que está consumiendo poco?

Es bastante raro... la verdad

[Pleap]

Originalmente Escrito por apriliars3

El iPhone Air tiene una puntuación similar al iPhone 16 en Geekbench, o me lo estoy inventando?

ya se había comentado que el air iba a ir vigiladito en su consumo para tener una duración similar al resto, semi-throttling? 😜

Por si no llegase el botoncito de consumo adaptativo...
pues eso.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por apriliars3

Y la puntuación del Geekbench tan baja como un iPhone 16 es por qué está consumiendo poco?

Originalmente Escrito por kevin_23

Es bastante raro... la verdad

A mí no me parece extraño, el Air debe de tener una refrigeración horrible debido a la falta de espacio y al hecho de que el titanio tiene menos conductividad térmica que el aluminio. Eso provoca lo que apunta @Pleap, que Apple se haya visto obligada a incrementar el throttling para evitar que el Air se sobrecaliente comiéndose la ya de por sí escasa batería. En el vídeo se ve bien, después de enfriarlo a conciencia en la nevera el Air mejoró la puntuación en Geekbench, pero un minuto después volvió a caer en picado al 56%. Es otro de los motivos por los cuales no concibo que alguien pueda considerar lógico comprarse el iPhone Air, yo me iría al iPhone 17 de cabeza.

Saludos

[kevin_23]

Originalmente Escrito por m1ja1l

A mí no me parece extraño, el Air debe de tener una refrigeración horrible debido a la falta de espacio y al hecho de que el titanio tiene menos conductividad térmica que el aluminio. Eso provoca lo que apunta @Pleap, que Apple se haya visto obligada a incrementar el throttling para evitar que el Air se sobrecaliente comiéndose la ya de por sí escasa batería. En el vídeo se ve bien, después de enfriarlo a conciencia en la nevera el Air mejoró la puntuación en Geekbench, pero un minuto después volvió a caer en picado al 56%. Es otro de los motivos por los cuales no concibo que alguien pueda considerar lógico comprarse el iPhone Air, yo me iría al iPhone 17 de cabeza.

Saludos

cuestion de gustos, respeto tu opinion , a mi este año sin duda el air es el que mas me gusta, ademas ten en cuenta que el 17 base tiene 8 de ram por 12 del air, que ahora obviamente no pero quiza en un futuro se noten y mejor soc ...

[apriliars3]

Originalmente Escrito por m1ja1l

A mí no me parece extraño, el Air debe de tener una refrigeración horrible debido a la falta de espacio y al hecho de que el titanio tiene menos conductividad térmica que el aluminio. Eso provoca lo que apunta @Pleap, que Apple se haya visto obligada a incrementar el throttling para evitar que el Air se sobrecaliente comiéndose la ya de por sí escasa batería. En el vídeo se ve bien, después de enfriarlo a conciencia en la nevera el Air mejoró la puntuación en Geekbench, pero un minuto después volvió a caer en picado al 56%. Es otro de los motivos por los cuales no concibo que alguien pueda considerar lógico comprarse el iPhone Air, yo me iría al iPhone 17 de cabeza.

Saludos

El chasis es de aluminio, lo único que es de titanio son los bordes. La refrigeración que tiene es tradicional con las chapas metálicas de protección que pegan con la parte del cristal, no hay cámara de vapor ni más refrigeración que pueda tener un iPhone 17. A mi me extraña que un soc de móvil se caliente tanto cuando tienen que consumir poco, y tampoco es que tenga que tener mucha más refrigeración cuando está en una zona alta con una batería rodeada de aluminio que incluso podrían haber aprovechado para transmitir mejor el calor a una superficie más grande aunque tambien cuando se calentará la batería se transmitirá a la zona con menor temperatura..

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por apriliars3

El chasis es de aluminio, lo único que es de titanio son los bordes. La refrigeración que tiene es tradicional con las chapas metálicas de protección que pegan con la parte del cristal, no hay cámara de vapor ni más refrigeración que pueda tener un iPhone 17. A mi me extraña que un soc de móvil se caliente tanto cuando tienen que consumir poco, y tampoco es que tenga que tener mucha más refrigeración cuando está en una zona alta con una batería rodeada de aluminio que incluso podrían haber aprovechado para transmitir mejor el calor a una superficie más grande aunque tambien cuando se calentará la batería se transmitirá a la zona con menor temperatura..

Para disipar al exterior el calor generado por el procesador resulta inútil que el chasis sea de aluminio, ya que lo relevante es la conductividad térmica de los materiales con los que esté fabricada la carcasa, y en el caso del Air son titanio y cristal.

Por otro lado me parece muy chocante tu extrañeza al conocer lo que se calientan los SoC "tope de gama" modernos". ¿Acabas de aterrizar en la Tierra procedente del espacio exterior? Hablas como si no llevásemos los últimos 5-10 años sumidos en una carrera desenfrenada para arañar pequeñas mejoras en el rendimiento máximo de los SoC aunque sea a costa de poner sistemas de refrigeración y baterías cada vez más grandes y/o hacer throttling a los pocos minutos. ¿Cómo esperas que no genere calor una CPU como la del nuevo Apple A19, que llega a 4,26 GHz? Y a eso súmale una GPU de 5-6 núcleos que rondará los 1,5 GHz, aparte de una NPU de 16 núcleos y toda la conectividad, es una locura. Claro que se necesita refrigeración extra, de hecho si quieres obtener el máximo rendimiento casi te vale más utilizar un SoC del año pasado o incluso del anterior con un muy sistema de refrigeración que usar lo último de lo último sin refrigeración.

Saludos

[apriliars3]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Para disipar al exterior el calor generado por el procesador resulta inútil que el chasis sea de aluminio, ya que lo relevante es la conductividad térmica de los materiales con los que esté fabricada la carcasa, y en el caso del Air son titanio y cristal.

Por otro lado me parece muy chocante tu extrañeza al conocer lo que se calientan los SoC "tope de gama" modernos". ¿Acabas de aterrizar en la Tierra procedente del espacio exterior? Hablas como si no llevásemos los últimos 5-10 años sumidos en una carrera desenfrenada para arañar pequeñas mejoras en el rendimiento máximo de los SoC aunque sea a costa de poner sistemas de refrigeración y baterías cada vez más grandes y/o hacer throttling a los pocos minutos. ¿Cómo esperas que no genere calor una CPU como la del nuevo Apple A19, que llega a 4,26 GHz? Y a eso súmale una GPU de 5-6 núcleos que rondará los 1,5 GHz, aparte de una NPU de 16 núcleos y toda la conectividad, es una locura. Claro que se necesita refrigeración extra, de hecho si quieres obtener el máximo rendimiento casi te vale más utilizar un SoC del año pasado o incluso del anterior con un muy sistema de refrigeración que usar lo último de lo último sin refrigeración.

Saludos

Entiendo mucho lo que comentas porque es lo mismo que en cualquier equipo desde toda la vida, salvo que aquí estén limitando consumo y no por temperaturas, ya que como sabrás la limitación en los iPhone no es que lo hagan como los iPad que hay desata todo su poderio el procesador o incluso en los Mac que pueden permitirse no tener las limitaciones entrando sistemas de refrigeración activos para mantener el procesador siempre a tope.

Si Apple ha capado el consumo para que como en los APU de Intel que montan los chinos de Erying por ejemplo en placas base, estaría muy bien saberlo porque en este caso puede que salten los turbos y como dices se ponga a tope durante 15 segundos cortando por consumo en el momento en el que llegan.

Además, hace unos años existia un perfil que en benchmarks deslimitaba todo esto, pero en la realidad la potencia depende del factor de batería o el consumo que genera, cortando el potencial que tenga cualquier soc en los móviles, no por limitaciones tanto de temperaturas que lo que les preocupa es que no te queme en la mano, sino que aunque lleguen a 80 grados ese consumo no sea tan disparatadamente alto que dure la batería unos minutos como en una portable consolizada.

PD: Lo que se ve que a mejor refrigeración tenga una mayor puntuación ocurre igualmente en gpu con disipador de aire y de agua, y no es tanto por la temperatura del núcleo, sino del calor generado que estresa el resto de componentes, haciendo que mejores temperaturas permitan al resto rendir mejor (memorias, vrm, etc.)

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por apriliars3

Entiendo mucho lo que comentas porque es lo mismo que en cualquier equipo desde toda la vida, salvo que aquí estén limitando consumo y no por temperaturas, ya que como sabrás la limitación en los iPhone no es que lo hagan como los iPad que hay desata todo su poderio el procesador o incluso en los Mac que pueden permitirse no tener las limitaciones entrando sistemas de refrigeración activos para mantener el procesador siempre a tope.

Si Apple ha capado el consumo para que como en los APU de Intel que montan los chinos de Erying por ejemplo en placas base, estaría muy bien saberlo porque en este caso puede que salten los turbos y como dices se ponga a tope durante 15 segundos cortando por consumo en el momento en el que llegan.

Además, hace unos años existia un perfil que en benchmarks deslimitaba todo esto, pero en la realidad la potencia depende del factor de batería o el consumo que genera, cortando el potencial que tenga cualquier soc en los móviles, no por limitaciones tanto de temperaturas que lo que les preocupa es que no te queme en la mano, sino que aunque lleguen a 80 grados ese consumo no sea tan disparatadamente alto que dure la batería unos minutos como en una portable consolizada.

PD: Lo que se ve que a mejor refrigeración tenga una mayor puntuación ocurre igualmente en gpu con disipador de aire y de agua, y no es tanto por la temperatura del núcleo, sino del calor generado que estresa el resto de componentes, haciendo que mejores temperaturas permitan al resto rendir mejor (memorias, vrm, etc.)

Compi, no entiendo muy bien tu mensaje, la gramática es algo confusa y además mezclas diversas ideas de forma un tanto desordenada.

Apple, como cualquier fabricante de smartphones, se preocupa de limitar tanto el consumo como la temperatura. Las altas temperaturas en general son perjudiciales para todos los componentes, tanto para los procesadores como para las memorias y también para las baterías.

No es cierto de que a los fabricantes les preocupe solo "que no te queme en la mano", como afirmas. De hecho, que te queme o no depende también de la conductividad térmica del material, y a lo mejor en un smartphone los componentes internos están sufriendo debido a la mala disipación del calor aunque en la mano no esté tan caliente (y al revés, en un smartphone con carcasa de aluminio se disipará el calor al exterior aunque quizás los componentes internos no estén sufriendo tantísimo. Vamos, no es que yo sepa mucho de termodinámica (más bien al revés), pero veo cierta confusión entre la temperatura que se alcanza en el procesador, la que se transmite al resto de componentes y la que se percibe en la mano.

No sé quiénes son "los chinos de Erying" ni cómo va eso de los turbos que saltan, en el caso del iPhone Air imagino que Apple habrá customizado el governor de forma que por encima de una determinada temperatura se limiten los GHz tanto en la CPU como en la GPU. De nuevo no soy experto en estas cuestiones, puedo estar equivocado, pero lo que parece incuestionable es que el SoC del iPhone Air tiene el rendimiento más capado que el del iPhone 17 y no digamos ya el 17 Pro Max.

Saludos

[kevin_23]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Para disipar al exterior el calor generado por el procesador resulta inútil que el chasis sea de aluminio, ya que lo relevante es la conductividad térmica de los materiales con los que esté fabricada la carcasa, y en el caso del Air son titanio y cristal.

Por otro lado me parece muy chocante tu extrañeza al conocer lo que se calientan los SoC "tope de gama" modernos". ¿Acabas de aterrizar en la Tierra procedente del espacio exterior? Hablas como si no llevásemos los últimos 5-10 años sumidos en una carrera desenfrenada para arañar pequeñas mejoras en el rendimiento máximo de los SoC aunque sea a costa de poner sistemas de refrigeración y baterías cada vez más grandes y/o hacer throttling a los pocos minutos. ¿Cómo esperas que no genere calor una CPU como la del nuevo Apple A19, que llega a 4,26 GHz? Y a eso súmale una GPU de 5-6 núcleos que rondará los 1,5 GHz, aparte de una NPU de 16 núcleos y toda la conectividad, es una locura. Claro que se necesita refrigeración extra, de hecho si quieres obtener el máximo rendimiento casi te vale más utilizar un SoC del año pasado o incluso del anterior con un muy sistema de refrigeración que usar lo último de lo último sin refrigeración.

Saludos

Paso por aquí y de verdad dan gusto siempre tus comentarios con criterio compañero, simplemente tienes toda la razón, llevamos años que solo buscamos más potencia cuando un Snapdragon 865 de hace 5 añazos sigue rindiendo en todo perfectamente, lo digo yo que uso un poco f2 pro con 6 de RAM y ese procesador

En lo que tú comentas pues imagínate con lo delgado que es el iphone Air , sin refrigeración , marcos con parte de titanio y encima le han puesto el procesador gordo de Apple , el A19 pro con un núcleo menos de Gpu, 5 en vez de 6 , pues obviamente se va a calentar más que los pro en juegos triple A y demás…

Vi el otro día una comparativa interesante, el Air con únicamente 3100 de batería dura más que el s25 Edge con mayor capacidad y no se queda muy lejos del Iphone 16 pro en duración, esto en gran parte se debe al chip N1 y C1X diseñados y fabricados por Apple

[apriliars3]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Compi, no entiendo muy bien tu mensaje, la gramática es algo confusa y además mezclas diversas ideas de forma un tanto desordenada.

Apple, como cualquier fabricante de smartphones, se preocupa de limitar tanto el consumo como la temperatura. Las altas temperaturas en general son perjudiciales para todos los componentes, tanto para los procesadores como para las memorias y también para las baterías.

No es cierto de que a los fabricantes les preocupe solo "que no te queme en la mano", como afirmas. De hecho, que te queme o no depende también de la conductividad térmica del material, y a lo mejor en un smartphone los componentes internos están sufriendo debido a la mala disipación del calor aunque en la mano no esté tan caliente (y al revés, en un smartphone con carcasa de aluminio se disipará el calor al exterior aunque quizás los componentes internos no estén sufriendo tantísimo. Vamos, no es que yo sepa mucho de termodinámica (más bien al revés), pero veo cierta confusión entre la temperatura que se alcanza en el procesador, la que se transmite al resto de componentes y la que se percibe en la mano.

No sé quiénes son "los chinos de Erying" ni cómo va eso de los turbos que saltan, en el caso del iPhone Air imagino que Apple habrá customizado el governor de forma que por encima de una determinada temperatura se limiten los GHz tanto en la CPU como en la GPU. De nuevo no soy experto en estas cuestiones, puedo estar equivocado, pero lo que parece incuestionable es que el SoC del iPhone Air tiene el rendimiento más capado que el del iPhone 17 y no digamos ya el 17 Pro Max.

Saludos

El rendimiento está capado, y no creo que sea por lo delgado que es ni porque le falte refrigeración.

Si un ingeniero de Apple ve que rinde como un A18 el A19 Pro en el iPhone Air, se limitaría a comentar que es porque no pueden meter más refrigeración? Tienen multitud de formas para transmitir el calor, sin embargo están limitando el consumo de alguna forma ya que la cámara de vapor de los iPhone Pro hace que mejore las temperaturas al tacto, pero no tiene porque ser un problema que alcancen más de 40 grados un chip en un espacio reducido, salvo que consideren que el cristal al contacto con la mano puede producir quemaduras al transmitir el calor interno.

[kevin_23]

Originalmente Escrito por apriliars3

El rendimiento está capado, y no creo que sea por lo delgado que es ni porque le falte refrigeración.

Si un ingeniero de Apple ve que rinde como un A18 el A19 Pro en el iPhone Air, se limitaría a comentar que es porque no pueden meter más refrigeración? Tienen multitud de formas para transmitir el calor, sin embargo están limitando el consumo de alguna forma ya que la cámara de vapor de los iPhone Pro hace que mejore las temperaturas al tacto, pero no tiene porque ser un problema que alcancen más de 40 grados un chip en un espacio reducido, salvo que consideren que el cristal al contacto con la mano puede producir quemaduras al transmitir el calor interno.

El A19 pro del Iphone Air tiene 5 de los 6 nucleos de gpu que llevan el 17 pro y pro max... lo demas es el mismo soc


En comparacion con el A19 normal del iphone 17 base


Sacado de un reportaje

Sin embargo, Assassin's Creed Mirage tuvo un rendimiento significativamente peor en el iPhone 17 con la configuración gráfica al máximo. Presentaba muchos más tirones y, me atrevería a decir, era demasiado molesto como para considerarlo jugable. Así que, aunque el Air se caliente más y se quede atrás en algunas pruebas de rendimiento, la realidad es con matices. La caché de CPU más rápida, los 12 GB de RAM y otras mejoras del A19 Pro ofrecen una mejora considerable del rendimiento en comparación con el iPhone 17.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por apriliars3

El rendimiento está capado, y no creo que sea por lo delgado que es ni porque le falte refrigeración.



Si un ingeniero de Apple ve que rinde como un A18 el A19 Pro en el iPhone Air, se limitaría a comentar que es porque no pueden meter más refrigeración? Tienen multitud de formas para transmitir el calor, sin embargo están limitando el consumo de alguna forma ya que la cámara de vapor de los iPhone Pro hace que mejore las temperaturas al tacto, pero no tiene porque ser un problema que alcancen más de 40 grados un chip en un espacio reducido, salvo que consideren que el cristal al contacto con la mano puede producir quemaduras al transmitir el calor interno.

Sigo sin entender muy bien dónde quieres llegar, compi.

Por supuesto que estará «capado» el rendimiento de los iPhone Air, es de lógica. Menos refrigeración = más calor = más consumo, y si encima le sumamos que la batería del Air es pequeña de por sí, tenemos montada la tormenta perfecta. Es como si metes un motor potentísimo de gasolina en un coche con mala aerodinámica y que además tiene un depósito más pequeño de lo normal, o limitas de alguna forma el consumo o te toca pasar por la gasolinera cada 250 kilómetros, no hay otra.

Insisto, el problema no es que queme en la mano, eso solo es un síntoma secundario de la enfermedad. El problema es que se sobrecalienten los componentes internos, eso afecta tanto al consumo como a la durabilidad y cuando sucede no queda más remedio que reducir el rendimiento.

Saludos