DXOMark coloca las cámaras del iPhone 17 Pro entre las mejores

[Noticias]

DXOMark coloca las cámaras del iPhone 17 Pro entre las mejores

El iPhone 17 Pro ha pasado por las pruebas de cámara de DXOMark y ha obtenido una impresionante puntuación de 168 puntos, situándose en el podio de los mejores móviles para fotografía y vídeo. Con ello, se posiciona por detrás del Huawei Pura 80 Ultra y el Oppo Find X8 Ultra, pero mantiene el liderazgo absoluto en vídeo. Apple ha introducido mejoras clave en el apartado de grabación: balance de blancos más natural, menor ruido en condiciones de baja luz y un cambio entre cámaras más fluido. Además, el sistema logra mantener una calidad sobresaliente en todos los niveles de zoom. El nuevo teleobjetivo de 48 MP con zoom óptico 4x marca un salto importante frente a generaciones anteriores. En distancias cortas, el recorte inteligente de la cámara principal ofrece resultados equiparables a modelos de gama alta, mientras que en largas distancias los algoritmos de fusión mejoran el detalle hasta los 200 mm. Sin embargo, en zooms extremos, algunos rivales con doble lente telefoto aún están un paso por delante. En fotografía fija, el iPhone 17 Pro destaca por su Smart HDR 5, con un amplio rango dinámico, excelente exposición y tonos de piel realistas. Incluso en fotografía nocturna se posiciona como el número uno del ranking, superando claramente a su antecesor. Aunque no es perfecto —con algo de ruido en interiores o detalle limitado en zooms intermedios—, el iPhone 17 Pro se consolida como una referencia indiscutible en el mundo de la fotografía móvil.

fuente

[apriliars3]

Parece que haya mejorado mucho del iPhone 16 Pro al 17 Pro mientras que los cambios son algo minimos.

El iPhone 17 Pro Max debería de estar por encima del iPhone 16 Pro, pero con una puntuación muy similar a los 161 puntos.

[valandilin]

Jajajaja lo que me he podido reír con esa nota. No podían ponerlo por detrás del pixel como al año pasado. Que después de un tiempo tuvieron que i centrarse una actualización de las mediciones para dejarlo por encima de los pixel, pero vamos que por delante del vivo
.... Jaja lo que han tenido que pagar a dxomark para esa nota, cuando los youtubers dicen que no hay diferencia con el 16 pro . En fin dxomarl no es de fiar, y este año queda retratado

[apriliars3]

Las siguientes distancias focales equivalentes se pueden seleccionar directamente mediante un botón en la interfaz de usuario cuando se dispara en condiciones normales de luz:

1. macro (12MP)
2. 13 mm (0,5x, 24 MP)
3. 24 mm (1x, 24MP)
4. 35 mm (1,5x, 24 MP)
5. 48 mm (2x, 12MP)
6. 100 mm (4x, 24MP)
7. 200 mm (8x, 12MP)



iPhone 17 Pro Mayor compensación textura-ruido con detalles muy finos visibles


https://www.dxomark.com/wp-content/u...ne17Pro-1.jpeg

Google Pixel 10 Pro XL Pérdida de detalles finos

https://www.dxomark.com/wp-content/u...l10ProXL-1.jpg

[Nelo]

Yo veo con más detalle la del Pixel... La sudadera, el cristal, la ¿silla?, el pelo...

[apriliars3]

Originalmente Escrito por Nelo

Yo veo con más detalle la del Pixel... La sudadera, el cristal, la ¿silla?, el pelo...

La pega que tienen los iPhone es en condiciones de poca luz, y salvo que se hayan equivocado en DXOMark se nota que sigue faltando bastante por mejorar.

iPhone 17 Pro


Google Pixel 10 Pro XL

[judabricot]

Originalmente Escrito por valandilin

Jajajaja lo que me he podido reír con esa nota. No podían ponerlo por detrás del pixel como al año pasado. Que después de un tiempo tuvieron que i centrarse una actualización de las mediciones para dejarlo por encima de los pixel, pero vamos que por delante del vivo
.... Jaja lo que han tenido que pagar a dxomark para esa nota, cuando los youtubers dicen que no hay diferencia con el 16 pro . En fin dxomarl no es de fiar, y este año queda retratado

Tim cook podria comprarse DXO con la calderilla que tiene en los bolsillos y seguimos pensando en los maletines?
Una marca como apple al igual que otros muchas multinacionales le debe importar entre poco y nada.
Quien conoce a dxo aparte de los 4 frikis que somos aqui?
Con el presupuesto de marketing que tiene apple ya tienen mas que suficiente para vender lo que les da las ganas.

[valandilin]

Originalmente Escrito por judabricot

Tim cook podria comprarse DXO con la calderilla que tiene en los bolsillos y seguimos pensando en los maletines?
Una marca como apple al igual que otros muchas multinacionales le debe importar entre poco y nada.
Quien conoce a dxo aparte de los 4 frikis que somos aqui?
Con el presupuesto de marketing que tiene apple ya tienen mas que suficiente para vender lo que les da las ganas.

B hablamos de vender. Hablamos que el año pasado el 16 estaba por debajo de los pixel, y unos días después de poner resultados se iPhone, se inventaron la versión 6 si no me equivoco y casualmente estaba por encima del pixel. Y ahora después de que casi todos dicen que es lo mismo que el año pasado, llega dx. Y le ponen hasta por encima del vivo. No hay quien se lo crea.

[Ayahuasca]

No se como @Noticias sigue haciendo propaganda a los estafadores de DXOmark.
Algo se tendrán que llevar de comision, si no es imposible que sigan poniendo estas noticias falsas

[apriliars3]

Originalmente Escrito por Ayahuasca

No se como @Noticias sigue haciendo propaganda a los estafadores de DXOmark.
Algo se tendrán que llevar de comision, si no es imposible que sigan poniendo estas noticias falsas

Entonces esto es mentira???? Vaya, los chinos pagan mucho más que Apple, Google o Samsung.

Hay un nuevo rey de la fotografía móvil y no es ni Apple ni Google
https://www.movilzona.es/noticias/sm...amara-dxomark

Esta es la pregunta del millón. La mayoría de medios y fabricantes confían en los resultados de DXOMARK, llegando incluso a usar el buen resultado en su marketing y publicidad. Sus protocolos y la independencia del laboratorio son ampliamente reconocidos. De hecho, DXOMARK mantiene que su equipo de pruebas opera de manera totalmente independiente de su filial de consultoría, y que todas las pruebas se realizan bajo los mismos criterios para todos los dispositivos.

No obstante, hay quien cuestiona la total objetividad de sus valoraciones. Algunos medios y canales han sugerido, sin pruebas, que ciertos fabricantes pueden haber sido favorecidos, especialmente empresas chinas como Xiaomi o Huawei. DXOMARK ha desmentido rotundamente estas acusaciones, señalando la transparencia de sus metodologías (visibles en parte a través de su canal de YouTube con vídeos explicativos) y la independencia entre sus áreas de negocio.

Un aspecto que genera dudas es la motivación de algunos fabricantes para enviar sus dispositivos a evaluación. En ocasiones, las marcas solo lo hacen si creen que el dispositivo puede alcanzar el primer puesto del ranking, lo que podría influir en la variedad de teléfonos analizados.

https://www.todoandroid.es/todo-sobr...ue-significan

[dioxido]

Que cansinos TODOS !!! por Dios !!!


Compraros una buena reflex y pisotear el móvil de una vez !!!!

[judabricot]

Originalmente Escrito por valandilin

B hablamos de vender. Hablamos que el año pasado el 16 estaba por debajo de los pixel, y unos días después de poner resultados se iPhone, se inventaron la versión 6 si no me equivoco y casualmente estaba por encima del pixel. Y ahora después de que casi todos dicen que es lo mismo que el año pasado, llega dx. Y le ponen hasta por encima del vivo. No hay quien se lo crea.

Pues nada a seguir viendo youtuber, y mira que los hay muy muy buenos como el canal de 2megapixel, pero hasta ahora nadie hace análisis "cientificos" ( lo pongo entre comilla, que conste) como lo hace dxo.
Lo he dicho 200 veces ya pero esas notas hay tomarlas como lo que son, analizan puntos muy concretos en el apartado de fotografía y dan una idea bastante acertada de lo que te puede encontrar.
Me apuesto que a ciegas no seria capaz diferenciar un movil con una puntuación de 160 y otro de 140.
Y yo tampoco y me dedico a esto de la fotografía.
Si como yo valoras puntos como balance de blancos, colorimetría entre otros mil valores pues casi nadie es capaz de hacer un análisis como ellos.

[valandilin]

Originalmente Escrito por judabricot

Pues nada a seguir viendo youtuber, y mira que los hay muy muy buenos como el canal de 2megapixel, pero hasta ahora nadie hace análisis "cientificos" ( lo pongo entre comilla, que conste) como lo hace dxo.
Lo he dicho 200 veces ya pero esas notas hay tomarlas como lo que son, analizan puntos muy concretos en el apartado de fotografía y dan una idea bastante acertada de lo que te puede encontrar.
Me apuesto que a ciegas no seria capaz diferenciar un movil con una puntuación de 160 y otro de 140.
Y yo tampoco y me dedico a esto de la fotografía.
Si como yo valoras puntos como balance de blancos, colorimetría entre otros mil valores pues casi nadie es capaz de hacer un análisis como ellos.

Seguro que en cosas tan técnicas ninguno haga análisis tan minuciosos, pero como te comes que el año pasado cuando salió el 16 pro max, sacará menos nota que el pixel 9 pro XL, y dos días después se inventarán la versión 6 de las pruebas y casualmente tuviera más nota el iPhone ?

[djstucco]

Y la gente haciendo cola para esta mier..

[apriliars3]

Originalmente Escrito por valandilin

Seguro que en cosas tan técnicas ninguno haga análisis tan minuciosos, pero como te comes que el año pasado cuando salió el 16 pro max, sacará menos nota que el pixel 9 pro XL, y dos días después se inventarán la versión 6 de las pruebas y casualmente tuviera más nota el iPhone ?

Eso siempre ha pasado porque no se tenga en cuenta ciertas caracteristicas y la propia marca te saque los colores que tus pruebas no valen para nada y te obligen a cambiar tu metodología.

A mi que no entiendo mucho de monitores veo las pruebas de Rtings y me permiten comparar ciertos aspectos porque siempre es la misma metodología comparable, pero con DXOMark veo las pruebas y hacen fotografías reales sin más pruebas de "laboratorio" para que puedas comparar? No lo sé, pero hacer siempre el mismo macro a una moneda, la misma telefoto a una matricula a la misma distancia, o todas las fotos nocturnas con las mismas condiciones me parecería una comparativa mejor, pero si las pruebas son estas cuatro fotos y comentarios, pues los números pueden ser lo que quieran.

https://www.dxomark.com/apple-iphone...o-camera-test

Aquí explican como hacen los tests pero yo no lo veo en el anterior test como comparar tan solo con esas 10 fotos que ponen.

https://www.dxomark.com/dxomark-mobi...phone-cameras

[judabricot]

Originalmente Escrito por valandilin

Seguro que en cosas tan técnicas ninguno haga análisis tan minuciosos, pero como te comes que el año pasado cuando salió el 16 pro max, sacará menos nota que el pixel 9 pro XL, y dos días después se inventarán la versión 6 de las pruebas y casualmente tuviera más nota el iPhone ?

Una actualización de software?
Muchas veces entregan telefonos sin su versión definitiva o no muy pulida.
No se me viene otra explicación, pero sinceramente no creo que sea gracias a un soborno.

[oweyt]

En fotografía, el Xiaomi 15 Ultra, que esta en la posición 9, sigue estando por encima en puntuación (igual que que del Pixel 10 Pro). Si no fuera por la grabación de video (que es espectacular) Apple y Google estarían 2 o 3 posiciones hacia abajo fácilmente...

[maenrado]

¿Ya están otra vez poniendo la mano los de Dxomark?

[carapapa]

Originalmente Escrito por dioxido

Que cansinos TODOS !!! por Dios !!!


Compraros una buena reflex y pisotear el móvil de una vez !!!!

Otros días me lo paso pipa con estos post, pero hoy no ando yo mu católico, me satura, que pechá Dios mío!!!