|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Estos test no valen para nada. No tienen en cuenta el tiempo en espera, que al ser un consumo similar en todos los modelos, cuanta menos capacidad, menos durará en espera. Cuando sacaron los XS y XR, en estos test duraba más el XS Max, cosa que cualquiera que hayamos tenido los dos sabemos que no es así con un uso real.
Se empeñan en comparar haciendo test chorra en los que no se tiene en cuenta la conexión de datos y demás, así sólo adulteran los resultados. |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
Estos test no valen para nada. No tienen en cuenta el tiempo en espera, que al ser un consumo similar en todos los modelos, cuanta menos capacidad, menos durará en espera. Cuando sacaron los XS y XR, en estos test duraba más el XS Max, cosa que cualquiera que hayamos tenido los dos sabemos que no es así con un uso real.
Se empeñan en comparar haciendo test chorra en los que no se tiene en cuenta la conexión de datos y demás, así sólo adulteran los resultados. ![]() Son tests de duración que comparan cuánto duran los diferentes dispositivos en las mismas condiciones y con las mismas aplicaciones, uso, etc. Esta claro que son como los tests homologados que pueden hacer al consumo energético, donde muestran un valor comparable a esa lista, pero quizás luego con falta de cobertura, un uso en peores temperaturas, y con mayor o menor brillo, etc. cambian muchos factores que hacen variar todo el tiempo de uso que dicen estos tests. |
|
#24
|
||||
|
||||
|
Me creo más las cifras que salen en este video, al menos por mi experiencia al final con conexión de red 5G es lo que me acaba durando en horas de pantalla, de 5 a 6h...
Y así desde el 5, siempre ha sido igual al menos para mi que nunca he comprado un modelo Max o Plus que igual les dura más la batería... |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Son solo tests, no es la vida real ni creo que busquen simular cuantas horas de pantalla va a tener con un uso del día a día. Hay que tener en cuenta varios factores.
- Acaban de salir de la caja, tienen la batería sin cargas y con una capacidad nominal que suele estar por encima del 100% ya que no siempre tienen justo esta capacidad. Además, hasta que no pasan unas cuantas cargas no tienen el optimo. - Tambien tienen los primeros iOS 26 con sus bugs, sus aplicaciones que consumen más o no están optimizadas tanto todavía, etc. - No usan datos, pero es que el uso de datos 4G/5G su consumo depende mucho de la cobertura que tengas en esa zona. No es lo mismo estar perdido en mi pueblo en medio del campo donde tienes apenas cobertura de una o dos antes a un radio de 5 a 10 kilómetros, que estar en una ciudad donde tienes 3 antenas en menos de 5 kilómetros y te vas conectando a la menos saturada, la que mejor cobertura tenga, etc. Y por supuesto, lo que han dado cuenta algunos, si son pruebas realizadas por americanos tienen el modelo eSim que tiene hasta un 8 % más de capacidad, lo cual les da una ventaja, no es gran cosa pero si que se nota al tener casi el desgaste que se va a producir en 8 o 9 meses de cargas, con lo cual en más de 12 meses los iPhone eSim seguiran teniendo un 90% o más mientras que los iPhone con tarjeta estarán ya por debajo del 85%. |
|
#27
|
||||
|
||||
|
La batería externa es para que no haya excusas de decir que no puedes usarlo para pasar más de un día entero sin cargarlo. El que quiera alargar la autonomía tendrá que pillarla, que por lo que se ve es comoda de usar y llevar ya que te olvidas de cables y sobre todo de una funda con joroba como hace años cuando las sacaron para los iPhone Xr, Xs y Xs Max por 149 euros.
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Sacrificar todo eso por un móbil más delgado, que no más pequeño? Cabe en los mismos bolsillos, se agarra igual y al mismo o más precio? Perdonar pero sólo los usuarios de apple lo compran. Como el ipad de menos de 8" a un precio carisimo y con marcazos. La gente se lo compraba y encima presumía ante cualquier tablet. Lo de siempre
Y además tiene que ser una gozada dejarlo en la mesa para leer mientras comes. Se tiene que mover como la compresa de una coja. Todo ventajas Última edición por robereto Día 21/09/25 a las 08:53:47. |
|
#29
|
||||
|
||||
|
Sacrificar todo eso por un móbil más delgado, que no más pequeño? Cabe en los mismos bolsillos, se agarra igual y al mismo o más precio? Perdonar pero sólo los usuarios de apple lo compran. Como el ipad de menos de 8" a un precio carisimo y con marcazos. La gente se lo compraba y encima presumía ante cualquier tablet. Lo de siempre
Y además tiene que ser una gozada dejarlo en la mesa para leer mientras comes. Se tiene que mover como la compresa de una coja. Todo ventajas ![]() Ya el precio y demás sabemos que la apuesta por el Air es para los plegables, una muestra de ingenieria que puede conseguir juntando dos iPhone Air con una visagra y pensando que el plegable cueste unos 1.999 $ (desde unos 2.500 euros como los iPhone 17 Pro Max 2 TB, por ese precio Nvidia te da una RTX 5090 32 GB). |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Pues las pruebas dicen que 40 min menos le dura la batería que al 17
|
|
#31
|
||||
|
||||
|
Esto demuestra que la batería de los iPhone es muy pobre, y el iPhone Air queda similar al iPhone 16, solo superado por los iPhone 16 Pro y Pro Max. Las pruebas son con modelos nuevos? Eso parece ....
![]() |
|
#32
|
||||
|
||||
|
[quote=apriliars3;35495910]Esto demuestra que la batería de los iPhone es muy pobre, y el iPhone Air queda similar al iPhone 16, solo superado por los iPhone 16 Pro y Pro Max. Las pruebas son con modelos nuevos? Eso parece ....
........ pues en ese vídeo aguanta más el Air (de 3149mAh) que el 17 (de 3692mAh), seguramente porque en el Air por software o porque tenga activado el consumo adaptativo porque sino no tiene sentido.... aunque estas pruebas deberían hacerlas con datos móviles (sin wifi) que es más la vida real y ahí dependiendo del contenido y de cómo esté la red a veces papa de lo lindo.... |
|
#33
|
||||
|
||||
|
El iPhone Air (3.149mAh) iguala al iPhone 16 (3.561 mAh) y tiene un 20 % menos que el iPhone 16 Pro Max (4.685 mAh). En cambio consume menos que el iPhone 16 Plus (4.674 mAh) e iPhone 16 Pro (3.582 mAh).
Todo es muy raro, ya que el iPhone 16 (3.561 mAh) es mejor que el iPhone 17 (3.692 mAh). La optimización de iOS 26 tendrá la culpa de todas estas incongruencias. |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||