Análisis del iPhone 17 Pro

CesarBF · #21 20/09/25, 18:37:35

Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Realmento no son 8 objetivos, ya que alguno es recorte del otro, pero si que tiene mucho sentido lo que hace Apple, dando opciones sencillas para poder capturar las fotografias con todas esas opciones.

En definitiva, tienes tres objetivos con el mismo sensor, y combinando o recortando entre medias te salen los otros.

Tras ver esa comparativa, alguna otra y siendo las cámaras una de mis prioridades, considero que no merece la pena vender ahora mi 16 Pro Max por 900 euros y tener que añadir 500/600 euros para comprar el 17 Pro Max cuando la cámara principal y uga ofrecen exactamente el mismo resultado, el nuevo tele no es ni un 10% mejor a efectos prácticos que el del 16 PM (igual que el selfie), se salva quizás el 8x digital pero no uso esa distancia en el uso del día a día.

Además el vídeo que has adjuntado se ve claramente el problema de píxeles muertos que tiene el 17 Pro con el tele en interiores con poca luz y lo agresiva que es esta año la reducción de ruido llevándose hasta algo de detalle por el camino respecto al del año pasado, nos dan una de cal y otra de arena.

Después la capa antireflejos, esperaba algo como la de Samsung que realmente se nota, pero han metido un antireflejos de chiste, para colmo en nuestro mercado vienen capados de batería, el 17 Pro Max solo tiene 100mha que el 16 Pro Max, otro chiste, en algún vídeo ya he escuchado que en mano el aluminio da sensación de más frágil y menos premiun (geekdegafas) que el titanio, el móvil es más grueso y como digo no es por tener más capacidad de batería...

En definitiva, esperando a que salga el X300 Pro y el OPPO FIND X9 Pro de manera global, que el año pasado los compré chinos y me dieron el follón con las ROM chinas, pero este año a los globales le meto mano si o si.

**apriliars3** · #22 20/09/25, 19:03:35

Cita: Originalmente Escrito por CesarBF

Tras ver esa comparativa, alguna otra y siendo las cámaras una de mis prioridades, considero que no merece la pena vender ahora mi 16 Pro Max por 900 euros y tener que añadir 500/600 euros para comprar el 17 Pro Max cuando la cámara principal y uga ofrecen exactamente el mismo resultado, el nuevo tele no es ni un 10% mejor a efectos prácticos que el del 16 PM (igual que el selfie), se salva quizás el 8x digital pero no uso esa distancia en el uso del día a día.

Además el vídeo que has adjuntado se ve claramente el problema de píxeles muertos que tiene el 17 Pro con el tele en interiores con poca luz y lo agresiva que es esta año la reducción de ruido llevándose hasta algo de detalle por el camino respecto al del año pasado, nos dan una de cal y otra de arena.

Después la capa antireflejos, esperaba algo como la de Samsung que realmente se nota, pero han metido un antireflejos de chiste, para colmo en nuestro mercado vienen capados de batería, el 17 Pro Max solo tiene 100mha que el 16 Pro Max, otro chiste, en algún vídeo ya he escuchado que en mano el aluminio da sensación de más frágil y menos premiun (geekdegafas) que el titanio, el móvil es más grueso y como digo no es por tener más capacidad de batería...

En definitiva, esperando a que salga el X300 Pro y el OPPO FIND X9 Pro de manera global, que el año pasado los compré chinos y me dieron el follón con las ROM chinas, pero este año a los globales le meto mano si o si.

Pues realmente por 1.268€ lo tienes en Shopdutyfree, así que son algo menos de 400€ de diferencia, pero igualmente que venden el iPhone 15 Pro Max por unos 800€ y por ese precio tienes ya un nuevo iPhone 17.

Los problemas con el procesado de la cámara los van a arreglar en próximas actualizaciones, aunque realmente todo lo hacen con Machine Learning y si fuera entrenada y aprendiera la inteligencia artificial harían que cuantos más datos le metieran con los 48 mpx y el ProRes en raw, tuviera que sacar mucho mejor a todo esto, en vez de crear más carencias y defectos.

Y del titanio al aluminio era solo el chasis lateral, con un 90% de aleación de titanio que realmente decían que con los dedos daba la sensación de ser “barato”, y ahora que es un bloque todo de aluminio con parte de la carga magnética en cerámica, ya debe de ser todavía menos premium porque ya hasta un miniPC de 200€ lleva un chasis de aluminio y no plástico pobre.

CesarBF · #23 20/09/25, 20:37:14

Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Pues realmente por 1.268€ lo tienes en Shopdutyfree, así que son algo menos de 400€ de diferencia, pero igualmente que venden el iPhone 15 Pro Max por unos 800€ y por ese precio tienes ya un nuevo iPhone 17.

Los problemas con el procesado de la cámara los van a arreglar en próximas actualizaciones, aunque realmente todo lo hacen con Machine Learning y si fuera entrenada y aprendiera la inteligencia artificial harían que cuantos más datos le metieran con los 48 mpx y el ProRes en raw, tuviera que sacar mucho mejor a todo esto, en vez de crear más carencias y defectos.

Y del titanio al aluminio era solo el chasis lateral, con un 90% de aleación de titanio que realmente decían que con los dedos daba la sensación de ser “barato”, y ahora que es un bloque todo de aluminio con parte de la carga magnética en cerámica, ya debe de ser todavía menos premium porque ya hasta un miniPC de 200€ lleva un chasis de aluminio y no plástico pobre.

El caso es que esos 400 euros personalmente no considero que merezcan la pena, porque lo que más valoro son las cámaras y en este apartado no se justifica, si por lo menos de salida hicieran una buena oferta de lanzamiento, descuentos, regalos y tal como hace Samsung por ejemplo, pues cambiaría porque me saldría por la cara o poniendo una cantidad mínima, no 400 euros, más en caso del Pro Max.

De seguir con Apple y esperar un salto algo más notable, aguantaría con el 16 Pro Max hasta el 18 Pro Max como poco, pero lo más seguro es que le meta mano al X300 Pro o Find X9 Pro cuando salgan de manera global, porque la versión China creo que se presenta ya el mes que viene.

**apriliars3** · #24 20/09/25, 21:04:17

Cita: Originalmente Escrito por CesarBF

El caso es que esos 400 euros personalmente no considero que merezcan la pena, porque lo que más valoro son las cámaras y en este apartado no se justifica, si por lo menos de salida hicieran una buena oferta de lanzamiento, descuentos, regalos y tal como hace Samsung por ejemplo, pues cambiaría porque me saldría por la cara o poniendo una cantidad mínima, no 400 euros, más en caso del Pro Max.

De seguir con Apple y esperar un salto algo más notable, aguantaría con el 16 Pro Max hasta el 18 Pro Max como poco, pero lo más seguro es que le meta mano al X300 Pro o Find X9 Pro cuando salgan de manera global, porque la versión China creo que se presenta ya el mes que viene.

Y que ganas cambiando las cámaras del iPhone 16 Pro Max por el nuevo u otro?

Porque el que se cambia cada 2 años de grafica, de procesador, etc. es por trabajo, y un móvil por las cámaras por trabajo no lo veo.

CesarBF · #25 20/09/25, 21:13:18

Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Y que ganas cambiando las cámaras del iPhone 16 Pro Max por el nuevo u otro?

Porque el que se cambia cada 2 años de grafica, de procesador, etc. es por trabajo, y un móvil por las cámaras por trabajo no lo veo.

La pregunta es obvia compañero, mejores cámaras.

Con el 16 Pro Max estoy muy contento con su cámara principal y su grabación de vídeo, pero realizo mucha fotografía retrato y esperaba que el 17 Pro Max diera un salto algo más grande, venía del X200 Pro y Find X8 Ultra que tienen teleobjetivos mucho mejores que el iPhone y note la diferencia a peor cuando pase a este en ese sentido.

Y de hecho el 16 pm dejando cámaras a parte tiene apartados mejores que el Oppo y el Vivo que tuve como la pantalla, el sonido, la vibración haptica, un software más pulido, mejor ecosistema y en fin, tiene apartados muy buenos, pero eso no hace que los de estos chinos en concreto sean malos y valoro más la diferencia en cámaras que la diferencia en el resto de apartados, es algo personal lógicamente.

Pero eso sí, como comentaba este año iré a por la versión global, que las ROM chinas y yo ya sabemos que no nos llevamos bien, de hecho de no sacar version global seguiría con el iPhone o como mucho pasaría a Samsung.

Saludos

**apriliars3** · #26 21/09/25, 03:04:51

Cita: Originalmente Escrito por CesarBF

La pregunta es obvia compañero, mejores cámaras.

Con el 16 Pro Max estoy muy contento con su cámara principal y su grabación de vídeo, pero realizo mucha fotografía retrato y esperaba que el 17 Pro Max diera un salto algo más grande, venía del X200 Pro y Find X8 Ultra que tienen teleobjetivos mucho mejores que el iPhone y note la diferencia a peor cuando pase a este en ese sentido.

Y de hecho el 16 pm dejando cámaras a parte tiene apartados mejores que el Oppo y el Vivo que tuve como la pantalla, el sonido, la vibración haptica, un software más pulido, mejor ecosistema y en fin, tiene apartados muy buenos, pero eso no hace que los de estos chinos en concreto sean malos y valoro más la diferencia en cámaras que la diferencia en el resto de apartados, es algo personal lógicamente.

Pero eso sí, como comentaba este año iré a por la versión global, que las ROM chinas y yo ya sabemos que no nos llevamos bien, de hecho de no sacar version global seguiría con el iPhone o como mucho pasaría a Samsung.

Saludos

Me parece interesante porque para mi no es tan obvio necesitar una cámara en el día a día, y sobre todo en teleobjetivo o retrato. Es un tema profesional, creador de contenido, hobby, etc.?

Mira que veo sentido en comprarse una mejor gpu para juegos o incluso trabajo, procesadores más potentes para reducir el tiempo de proceso, incluso monitores de más de 240 Hz para ser más competitivos, etc. pero cambiar todos los años de móvil por una cámara me resulta curioso aunque no me extraña cuando realmente desde hace muchos años es lo que más se muestra en las Keynote como algo que lleves en el bolsillo una maquina de recuerdos, de poder sacar en cualquier momento lo que quieras, etc.

Sobre todo lo que me parece más curioso es que cada vez se mira más en editarlas fuera del iPhone y guardarlas en un propio servidor, que supongo dentro de unos años como las fotos que tenemos antiguas nos daremos cuenta que en papel fotográfico se veían mejor que con esa cámara cutre que llevábamos hace años encima, y que ahora dan bastante el pego aunque sigue faltando flash y mucho de lo que una cámara decente de unos 300€ compacta pueda conseguir.

CesarBF · #27 21/09/25, 08:53:31

Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Me parece interesante porque para mi no es tan obvio necesitar una cámara en el día a día, y sobre todo en teleobjetivo o retrato. Es un tema profesional, creador de contenido, hobby, etc.?

Mira que veo sentido en comprarse una mejor gpu para juegos o incluso trabajo, procesadores más potentes para reducir el tiempo de proceso, incluso monitores de más de 240 Hz para ser más competitivos, etc. pero cambiar todos los años de móvil por una cámara me resulta curioso aunque no me extraña cuando realmente desde hace muchos años es lo que más se muestra en las Keynote como algo que lleves en el bolsillo una maquina de recuerdos, de poder sacar en cualquier momento lo que quieras, etc.

Sobre todo lo que me parece más curioso es que cada vez se mira más en editarlas fuera del iPhone y guardarlas en un propio servidor, que supongo dentro de unos años como las fotos que tenemos antiguas nos daremos cuenta que en papel fotográfico se veían mejor que con esa cámara cutre que llevábamos hace años encima, y que ahora dan bastante el pego aunque sigue faltando flash y mucho de lo que una cámara decente de unos 300€ compacta pueda conseguir.

Que va compi, no es por tema profesional ni mucho menos, ahí ya echaría mano de una buena cámara, tampoco creo contenido ni nada, simplemente el tipo de foto que más me gusta a mí es la fotografía retrato a animales, personas y tal, entonces valoro más el teleobjetivo incluso que la cámara principal porque es la que más uso.

nogod · #28 21/09/25, 10:18:37

Pedazo engaño con lo de las lentes. Apple cayendo en lo más bajo. Cuando tienen que recurrir a esto... poco tienen que ofrecer...

**apriliars3** · #29 21/09/25, 13:58:03

Cita: Originalmente Escrito por nogod

Pedazo engaño con lo de las lentes. Apple cayendo en lo más bajo. Cuando tienen que recurrir a esto... poco tienen que ofrecer...

Según Apple:

- 3 cámaras.
- 6 distancias focales.
- 8 modos de cámara.

InspireD · #30 22/09/25, 02:05:42

El scratchgate es real?