¿Esperaban más del Pixel 10?

ghytre · #1 15/08/25, 13:31:16

Noto muy insulso todo lo relacionado con el Pixel 10... no sé, si dependiera de mí hubiera hecho algo más. Un guiño a versiones anteriores. Una cámara frontal 3D para reconocimiento facial fiable, como la tenía el Pixel 4, altavoces frontales estéreo, como el 2 y el 3, Google Fotos ilimitado como el 1, o 50GB al menos durante el soporte oficial, unos años... algo. Un poco de bombo para el décimo aniversario.

Parece que es un 9 renovado y para.

Sé que aún no se ha presentado, y espero que el 20 haya alguna sorpresa... sin embargo, lo dudo mucho.

CesarBF · #2 16/08/25, 18:40:18

Para Google los teléfonos no son su principal modelo de negocio, siempre he entendido que Google saca teléfonos principalmente para proteger su ecosistema (Google controla android) y mejorar la experiencia de usuario, ser plataforma de pruebas (beta tester), mejorar la integración entre hardware y software y básicamente se centran en una experiencia de usuario más optimizada y eficiente.

Pero no son teléfonos enfocados en tener el mejor rendimiento bruto, ni la mejor autonomía/carga rápida ni la mejor experiencia fotográfica, pero si son teléfonos que para el 90% de los usuarios van a estar satisfechos y que van a cumplir con sus exigencias

link_ · #3 16/08/25, 19:14:29

Primero fue Samsung con los galaxy a principios de año, veremos los pixel y en septiembre los iPhone, pero parece que tanto Google como Apple harán lo mismo que Samsung, muy pocas novedades este año.
Lo que está claro es que los chinos son los únicos que prácticamente todos los años cambian el diseño y son los que más novedades meten y más baratos.
Recuerdo los pixel, el 1 y el 2, no había rival que se le acercará en fotografía.
Será cuestión de que Samsung, Google y Apple se metan la estallada para que empiecen de nuevo a meter más novedades.
Aunque como he dicho en otro post, igual les va a pasar como a las marcas de coche de toda la vida, que los chinos se las van a comer. Cuestión de tiempo.

user00 · #4 16/08/25, 20:51:20

Actualmente tanto Google con Apple como Samsung de innovación anda corto.

Un saludo.

ghytre · #5 17/08/25, 01:11:25

Ya sé que innovan poco y que no es su principal fuente de negocio, pero pensé que al ser el décimo Pixel habría algo más de bombo. Lo único que puedo intuir es una campaña agresiva para que compres un Pixel 10 entregando tú teléfono actual... poco más.

pedya · #6 17/08/25, 12:03:05

Cita: Originalmente Escrito por user00

Actualmente tanto Google con Apple como Samsung de innovación anda corto.

Un saludo.

Yo creo que esto es un poco injusto. Si miras el catálogo de teléfonos, iPhone y Google tienen 4, mientras que Samsung tiene varias gamas: S, Foldables, A…en fin, no sé. Samsung fabrica componentes mientras que el resto los compra y se los compra.

Es cierto que tarda más en adoptar ciertas tecnologías. Pero esa precaución no es mala del todo si lo piensas bien ya que tuvo “jugadas” arriesgadas que pasaron factura.

Es una opinión más.

Saludos

link_ · #7 17/08/25, 12:13:58

Apple sacó el iPhone x en su día.
Lo que si me extraña es que no he visto noticias sobre el rendimiento del tensor G5, otros años siempre ha salido la puntuación en test, etc.

ghytre · #8 17/08/25, 12:20:17

Cita: Originalmente Escrito por link_

Apple sacó el iPhone x en su día.
Lo que si me extraña es que no he visto noticias sobre el rendimiento del tensor G5, otros años siempre ha salido la puntuación en test, etc.

A eso me refiero... ambas cosas. Un cambio de nomenclatura, por ejemplo, para dar algo de vidilla al lanzamiento. Y lo de tensor nuevo es otra, pasa a fabricarlo TSMC pero no sale nada de nada...

Luzes7 · #9 20/08/25, 23:13:27

Los que os moveis en este mundillo y entendeis mas que yo, veis un gran salto desde un pixel 8 pro al 10 pro xl. Por lo que he visto solo mejora en ram, camara delantera y un poco mas de bateria hasta donde yo entiendo

CesarBF · #10 21/08/25, 07:11:26

Para mí a sido una decepción, hasta el iPhone 17 Pro va a traer más cambios y mira que hablamos de Apple, que siempre es de las más continuistas...

Siguen sin haber añadido el modo retrato específico en el 5x, pero que les cuesta? Llevan así desde el 7 Pro, no conozco móvil que tenga un 5x y no tenga opción al modo retrato, pero ninguno, solo el Pixel, después se hablaba de que tendria tele macro, tampoco, no han cambiado ni un sólo sensor los muy perros, le han metido más IA para que al hacer zoom 100x se invente un poco el detalle que no tiene y a correr las liebres.

Se rumoreaba que tendría al menos 45W y nada, siguen con 30w, al menos en el Pro pequeño, que por lo que cuesta no se porque han recortado en carga, han cambiado tonterias, 300 nits más de brillo en la pantalla, que con el brillo que tenía la del año pasado 300 nits no se notan ni queriendo, algo mejor PWM, el nuevo protocolo de carga inalámbrica Qi 2, el zoom 100x que no lo va a usar nadie porque como en todos los demás teléfonos, a esa distancia la calidad es un churro.

Para vosotros actualizadores, este año tanto Samsung como Apple le van a comer la tostada a Google, contabilizando los cambios que en teoría van a hacer estos, Google se va a quedar por detrás, en lo que no se queda por detrás es en el precio, 1300 el XL de 256, aunque cierto es que ya he visto a gente pedir el 9 Pro XL por 949 y el Pro pequeño entre 749 y 849, así que ni tan mal el Pixel 9.5 PRO XL.

**robertron** · #11 21/08/25, 10:03:13

Se hablaba de precios de derribo, te derriban la cartera.

Novedades pocas, esperaba mucho más de google

Dume_CM · #12 21/08/25, 10:03:20

Yo tengo el 9 pro XL y realmente solo me llama la mejora en el procesador y el Ufs 4.0. Más que nada para cuando se editan fotos o se usa la IA, entiendo que el tiempo de procesado se acorta. Aún así, lo descarto. Aguantaré un año más mi 9 pro XL.

superlopezz · #13 21/08/25, 11:01:04

Cita: Originalmente Escrito por CesarBF

Para mí a sido una decepción, hasta el iPhone 17 Pro va a traer más cambios y mira que hablamos de Apple, que siempre es de las más continuistas...

Siguen sin haber añadido el modo retrato específico en el 5x, pero que les cuesta? Llevan así desde el 7 Pro, no conozco móvil que tenga un 5x y no tenga opción al modo retrato, pero ninguno, solo el Pixel, después se hablaba de que tendria tele macro, tampoco, no han cambiado ni un sólo sensor los muy perros, le han metido más IA para que al hacer zoom 100x se invente un poco el detalle que no tiene y a correr las liebres.

Se rumoreaba que tendría al menos 45W y nada, siguen con 30w, al menos en el Pro pequeño, que por lo que cuesta no se porque han recortado en carga, han cambiado tonterias, 300 nits más de brillo en la pantalla, que con el brillo que tenía la del año pasado 300 nits no se notan ni queriendo, algo mejor PWM, el nuevo protocolo de carga inalámbrica Qi 2, el zoom 100x que no lo va a usar nadie porque como en todos los demás teléfonos, a esa distancia la calidad es un churro.

Para vosotros actualizadores, este año tanto Samsung como Apple le van a comer la tostada a Google, contabilizando los cambios que en teoría van a hacer estos, Google se va a quedar por detrás, en lo que no se queda por detrás es en el precio, 1300 el XL de 256, aunque cierto es que ya he visto a gente pedir el 9 Pro XL por 949 y el Pro pequeño entre 749 y 849, así que ni tan mal el Pixel 9.5 PRO XL.

Para mí también ha sido algo decepcionante, pero como estaba ya todo filtrado, me lo esperaba. Y los descuentos de salido son algo peores que los del año pasado. Pero como tengo un móvil de hace ya 6 años (P30) sí que me planteo cogerlo, no se...

Lo del PWM que dices que es algo mejor, en cuánto se ha quedado finalmente? Dijeron que iban a mejorarlo (incluso oficialmente) pero no he visto el dato por ningún lado. Que los asiáticos ya van por 1.000 y 2.000...

Jonan · #14 21/08/25, 14:39:40

207 gramos el Pixel 10 Pro. Le llamamos movil compacto a cualquier cosa ya,

link_ · #15 21/08/25, 15:39:28

Cita: Originalmente Escrito por Jonan

207 gramos el Pixel 10 Pro. Le llamamos movil compacto a cualquier cosa ya,

Posiblemente la sensación de peso será mejor en el pixel 10 pro XL que en el pixel 10 pro. Pq 207g en 6,3" se notará pesado

santjust · #16 21/08/25, 21:27:58

Cita: Originalmente Escrito por superlopezz

Para mí también ha sido algo decepcionante, pero como estaba ya todo filtrado, me lo esperaba. Y los descuentos de salido son algo peores que los del año pasado. Pero como tengo un móvil de hace ya 6 años (P30) sí que me planteo cogerlo, no se...

Lo del PWM que dices que es algo mejor, en cuánto se ha quedado finalmente? Dijeron que iban a mejorarlo (incluso oficialmente) pero no he visto el dato por ningún lado. Que los asiáticos ya van por 1.000 y 2.000...

Que gran móvil el P30. Yo tuve el P30 pro y para mi fue uno de los mejores móviles que he tenido. Por cierto, comprado el 10pro XL junto con el reloj.

Manufrt4 · #17 21/08/25, 22:00:42

Claro que se esperaba bastante más de lo que se presento

Phasor · #18 22/08/25, 13:48:14

(esto puede ir en cualquier foro/hilo)

Cada año es lo mismo. Un montón de gente quejándose de cosas que ya se saben antes de la presentación de los pixel (hasta el precio, que es el mismo que el año pasado). Como si se esperase un "milagro". Cuando normalmente los rumores previos aciertan básicamente siempre o casi siempre.

Vamos, que no entiendo las "decepciones". Un pixel es lo que es. Tiene sus carencias. Si no lo quieres, pues hay un montón de dispositivos alternativos en el mercado con montones de "mejores" características. No entiendo por qué dar vueltas a la perdiz y seguir año tras año con la "decepción", un post tras otro, en cuanto a por qué google no saca al mercado un "chino" con montones de características al "mismo precio" y además con no se qué "valor añadido" que todavía os pueda gustar a algunos del pixel. Yo es que si algo no me gusta, habiendo tal cantidad de opciones en el mercado, me compro otra cosa y a correr... Porque si no, es como darse cabezazos contra una pared. Una pérdida de tiempo y de energía.

Yo sí veo que ha mejorado en puntos clave (van por el "buen" camino, dentro de sus carencias). Mejorado respecto a los modelos anteriores claro, no respecto a los chinos... Desde el pixel 9 (con un modem que ni de lejos da ya tantos problemas como los anteriores), hasta el 10 con el nuevo tensor (+ nuevo isp propio).

Sobre ese isp nadie habla. Pero si el año pasado con el tensor g4 y el procesado de fotos "extra" que permitiese, han conseguido que las fotos del 9 sean "mejores" que las del 8 (en muchos test y clasificaciones lo dicen, aunque sea el "mismo" hardware y a primera vista "no se note"), este año esa mejora probablemente se pueda reflejar en un salto un poco "mayor" (esperemos reviews) gracias a ese isp, más velocidad de proceso y más eficiencia.

Un g5 que ha mejorado un porcentaje nada desdeñable. Una cpu entre 25% y 40% más rápida... (que esperabais, que fuera el doble o que compitiese de un año para otro con los máximos exponentes del momento actual?), y una tpu un 60% más rápida. Y habrá que esperar reviews para comprobar o confirmar cuanto de eficiente es realmente, que es lo que más necesitan y buscan en este momento del tiempo.

No quiero extenderme porque habría mucho que hablar y matizar. No es cuestión de defender a google a capa y espada sin analizar las circunstancias. Pero lo que yo pienso sobre el tema mejor lo expongo en el siguiente post (para no hacer este post demasiado tocho, que ya lo es), porque la situación no es tan sencilla y tiene su "explicación".

Phasor · #19 22/08/25, 13:51:11

Desde mi punto de vista el problema principal no es únicamente que google se ha metido a esto de los dispositivos un poco "de lado", sin asignar los suficientes recursos en las diferentes áreas. El problema yo creo que es más bien que hoy por hoy hay mucha competencia, con muchos fabricantes ya establecidos con su cuota de mercado (tanto dentro de china, como a nivel global, tanto las occidentales como las orientales).

Google al meterse un poco de aquella manera y además habiendo tomado una decisión digamos compleja o comprometida (internalizar la arquitectura de su propio SOC), probablemente subestimando la inversión real necesaria, está en una situación complicada o de "desventaja". Sí, podrían invertir mucho más en sus dptos. relacionados. Pero esto no les garantiza, tal como está el mercado, que tengan éxito y no pérdidas millonarias. Tampoco garantiza que pudieran vender "a precio" sus móviles. No creo que internalizar el SOC fuera una buena idea. Deben estar perdiendo más que ganando. Aunque en un hipotético futuro puedan rentabilizarlo de mejor manera y además tenga la "ventaja" de poder integrarlo mejor con su software. Por otro lado, buena parte de esa inversión está en el software / IA... Quizás están inclinando mucho la balanza en ese campo. Pero de cualquier manera, se enfrentan al mismo problema.

Por qué digo todo esto? Pues porque google vende MUCHOS menos dispositivos que la mayoría de fabricantes "principales". Y si vende muchos menos tiene que tener mucho menos margen para "virguerías" o para colocar sus dispositivos en precios competitivos.

Investigando por internet y mediante consulta a la IA (solo por buscador "normal" es complicado encontrar estos datos), me encuentro con lo siguiente:

- Google vende aprox. unas 10-12 millones de unidades por año. Lo que es muy escaso en comparación con los fabricantes más importantes (no solo con un par de ellos, sino con unos cuantos).

- Samsung y apple venden aprox. 200 y pico millones "por año". De ahí que por ejemplo apple no tenga dispositivos mucho más caros que la competencia (como sí ocurría con el mac en los 80, que era muy caro porque vendía "poco"). Pueden abaratar costes por comprar componentes masivamente. O pueden ir a pérdidas ajustando precio en el lanzamiento, sabiendo que al vender tantos al año, les va redundar igualmente en muchas ganancias al final del ciclo.

- Pero es que no son solo estas dos grandes. Es que las chinas, incluso vendiendo en su mayoría en china (hay mil y pico millones de chinos...), también tienen números muy superiores a google.

- Vivo por ejemplo, ya que se habla en muchos foros de sus cámaras, fabricante que a priori para el usuario "medio" será "desconocido", vendió unos 50 millones de unidades en 2024... Mucho más que google. Así se podrán permitir el lujo de poner el set de cámaras que les de la gana a un precio competitivo (o no más alto que la competencia).

- Huawei tres cuartos de lo mismo, unos 46 millones de unidades en china (48 millones a nivel global)...

- Oppo y Oneplus son más complicadas en cuanto a obtener información. Pero un resumen es que entre ambas vendieron unos 22 millones de unidades en un SOLO trimestre. Lo que podría aproximar a unos 40 millones de unidades cada una al año... Una vez más, mucho mayor que lo que pueda vender google a nivel mundial.

A lo que quiero llegar con esto es que google lo tiene complicado para ajustar precios en las circunstancias actuales tanto del mismo fabricante como del mercado. De ahí que ocurra todo lo que vemos.
Solo les quedaría arriesgar más y "perder" (invertir más) pasta (en ese ámbito), para ver si consiguen mayores réditos en un futuro. Pero no tengo claro que quieran esto, más que una progresión paulatina de mejoras sobre lo que ya tienen.

Y sí, hay más factores que influyen en lo que saca cada fabricante y a qué precio. Pero solo con este factor, ya tenemos buena parte de la causa de por qué google no es capaz de bajar precios en relación a la competencia y el hardware que ofrecen.

isratdl · #20 22/08/25, 20:53:21

Cita: Originalmente Escrito por Phasor

(esto puede ir en cualquier foro/hilo)

Cada año es lo mismo. Un montón de gente quejándose de cosas que ya se saben antes de la presentación de los pixel (hasta el precio, que es el mismo que el año pasado). Como si se esperase un "milagro". Cuando normalmente los rumores previos aciertan básicamente siempre o casi siempre.

Vamos, que no entiendo las "decepciones". Un pixel es lo que es. Tiene sus carencias. Si no lo quieres, pues hay un montón de dispositivos alternativos en el mercado con montones de "mejores" características. No entiendo por qué dar vueltas a la perdiz y seguir año tras año con la "decepción", un post tras otro, en cuanto a por qué google no saca al mercado un "chino" con montones de características al "mismo precio" y además con no se qué "valor añadido" que todavía os pueda gustar a algunos del pixel. Yo es que si algo no me gusta, habiendo tal cantidad de opciones en el mercado, me compro otra cosa y a correr... Porque si no, es como darse cabezazos contra una pared. Una pérdida de tiempo y de energía.

Yo sí veo que ha mejorado en puntos clave (van por el "buen" camino, dentro de sus carencias). Mejorado respecto a los modelos anteriores claro, no respecto a los chinos... Desde el pixel 9 (con un modem que ni de lejos da ya tantos problemas como los anteriores), hasta el 10 con el nuevo tensor (+ nuevo isp propio).

Sobre ese isp nadie habla. Pero si el año pasado con el tensor g4 y el procesado de fotos "extra" que permitiese, han conseguido que las fotos del 9 sean "mejores" que las del 8 (en muchos test y clasificaciones lo dicen, aunque sea el "mismo" hardware y a primera vista "no se note"), este año esa mejora probablemente se pueda reflejar en un salto un poco "mayor" (esperemos reviews) gracias a ese isp, más velocidad de proceso y más eficiencia.

Un g5 que ha mejorado un porcentaje nada desdeñable. Una cpu entre 25% y 40% más rápida... (que esperabais, que fuera el doble o que compitiese de un año para otro con los máximos exponentes del momento actual?), y una tpu un 60% más rápida. Y habrá que esperar reviews para comprobar o confirmar cuanto de eficiente es realmente, que es lo que más necesitan y buscan en este momento del tiempo.

No quiero extenderme porque habría mucho que hablar y matizar. No es cuestión de defender a google a capa y espada sin analizar las circunstancias. Pero lo que yo pienso sobre el tema mejor lo expongo en el siguiente post (para no hacer este post demasiado tocho, que ya lo es), porque la situación no es tan sencilla y tiene su "explicación".

Bueno, eso de que el gr ha mejorado entre un 25 y un 40% vamos a dejarlo en pausa, no va a ser ese porcentaje ni de lejos y además están embargados esos datos hasta el día de salida porque aún no hay nadie en Youtube que haya hecho un triste cpuz teniendo ya el teléfono, por algo será el embargo