OpenAI lanza la alarma: GPT-5 podría ser demasiado poderoso

[Noticias]

OpenAI lanza la alarma: GPT-5 podría ser demasiado poderoso

Sam Altman, CEO de OpenAI, ha descrito a GPT-5 como un avance que le provoca tanto asombro como temor. Durante una entrevista, comparó el nuevo modelo con el Proyecto Manhattan, insinuando que su poder es tan disruptivo como potencialmente peligroso. Según Altman, GPT-5 es “muy rápido” y ha tenido momentos inquietantes al probarlo, lo que alimenta las dudas sobre el rumbo de la IA avanzada. Más allá de las capacidades técnicas, Altman lanzó una crítica directa a la falta de regulación: “no hay adultos en la sala”, sugiriendo que el desarrollo de la IA avanza sin supervisión adecuada. Este discurso refuerza una narrativa apocalíptica que ha generado controversia, ya que algunos expertos creen que OpenAI está promoviendo una imagen de riesgo innecesaria para algo que aún no ha sido presentado al público. A pesar de no compartir detalles técnicos, se espera que GPT-5 supere ampliamente a su predecesor, con mejoras en velocidad, comprensión e intuición, además de nuevas herramientas y una interfaz más avanzada. No obstante, el verdadero debate gira en torno al poder que implica controlar una IA tan capaz. Altman ya había advertido en el pasado sobre los peligros de la inteligencia artificial mal gestionada. Sus declaraciones actuales refuerzan el dilema ético: si la IA se vuelve indispensable, ¿quién controla su uso y objetivos? A medida que GPT-5 se acerca, las preguntas sobre límites, control y regulación se vuelven cada vez más urgentes.

fuente

[xmigoll]

Me da carcajadas escuchar o leer este tipo de cosas.
Estamos en una nueva revolución industrial que inexorablemente nos va a llevar y nos va a hacer llegar a nuevos horizontes, dentro y fuera de nuestro planeta y para esto se necesita esta nueva tecnología.
Si cogemos un libro de historia -mucha gente se le llena la boca sobre mandar leer y etcétera-, nos daremos cuenta que en cada proceso evolutivo importante del ser humano, en cada avance tecnológico, en cada revolución industrial, los miedos eran los mismos: "nos van a destruir; no habrá trabajo; es el fin del mundo; qué buena está la vecina del cuarto..."
Y es normal que la IA evoluciones y cada vez sepa hacer más cosas.
No sé que esperamos la verdad.... Parecemos monguers.

Mayores avances conlleva mayores controles.

La comparación con la maquinaria industrial que aborrecían los luditas, sería absurda; aquellas máquinas no entrañaban peligro alguno para la humanidad. La IA necesita regulación para que los usos se circunscriban al bien de la humanidad (nadie duda que puede aportar mucho) y no al servicio de oscuros intereses.

[vaneno]

Ya se han puesto en modo flipado xdxdxd.

[pozainax]

Le habrá consultado a su gpt5 que la mejor forma de hacer marketing es esta? Alarma alarma gpt5 puede destruir el mundo, por eso la vamos a sacar para que todos la podáis probar a razón de 200 lereles al mes. Pero ya os advertimos...

[SAMURAI1973]

 Cita: Originalmente Escrito por Noticias

OpenAI lanza la alarma: GPT-5 podría ser demasiado poderoso

Sam Altman, CEO de OpenAI, ha descrito a GPT-5 como un avance que le provoca tanto asombro como temor. Durante una entrevista, comparó el nuevo modelo con el Proyecto Manhattan, insinuando que su poder es tan disruptivo como potencialmente peligroso. Según Altman, GPT-5 es “muy rápido” y ha tenido momentos inquietantes al probarlo, lo que alimenta las dudas sobre el rumbo de la IA avanzada. Más allá de las capacidades técnicas, Altman lanzó una crítica directa a la falta de regulación: “no hay adultos en la sala”, sugiriendo que el desarrollo de la IA avanza sin supervisión adecuada. Este discurso refuerza una narrativa apocalíptica que ha generado controversia, ya que algunos expertos creen que OpenAI está promoviendo una imagen de riesgo innecesaria para algo que aún no ha sido presentado al público. A pesar de no compartir detalles técnicos, se espera que GPT-5 supere ampliamente a su predecesor, con mejoras en velocidad, comprensión e intuición, además de nuevas herramientas y una interfaz más avanzada. No obstante, el verdadero debate gira en torno al poder que implica controlar una IA tan capaz. Altman ya había advertido en el pasado sobre los peligros de la inteligencia artificial mal gestionada. Sus declaraciones actuales refuerzan el dilema ético: si la IA se vuelve indispensable, ¿quién controla su uso y objetivos? A medida que GPT-5 se acerca, las preguntas sobre límites, control y regulación se vuelven cada vez más urgentes.



fuente

No podía saberse, no.


Ya lo lamentaremos ya, pero será demasiado tarde.

Saludos y buenas tardes ,compañeros.

Es un buen modo de hacer publicidad ¡¡¡ Y eso es lo que hace, publicidad de su producto.

[leandrinho74]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

Me da carcajadas escuchar o leer este tipo de cosas.
Estamos en una nueva revolución industrial que inexorablemente nos va a llevar y nos va a hacer llegar a nuevos horizontes, dentro y fuera de nuestro planeta y para esto se necesita esta nueva tecnología.
Si cogemos un libro de historia -mucha gente se le llena la boca sobre mandar leer y etcétera-, nos daremos cuenta que en cada proceso evolutivo importante del ser humano, en cada avance tecnológico, en cada revolución industrial, los miedos eran los mismos: "nos van a destruir; no habrá trabajo; es el fin del mundo; qué buena está la vecina del cuarto..."
Y es normal que la IA evoluciones y cada vez sepa hacer más cosas.
No sé que esperamos la verdad.... Parecemos monguers.

A diferencia de los avances tecnológicos pasados...La IA avanza demasiado rapido...y sin tiempo para adaptarse a la nueva realidad...millones de empleos en peligro...y lo peor: en casi todas las areas.
Lo paradojico es: A quien le vas a vender si el desempleo sube por las nubes?

[kadosibz]

Puro humo para sacarle más pasta a los inversores.

[SAMURAI1973]

 Cita: Originalmente Escrito por leandrinho74

A diferencia de los avances tecnológicos pasados...La IA avanza demasiado rapido...y sin tiempo para adaptarse a la nueva realidad...millones de empleos en peligro...y lo peor: en casi todas las areas.

Lo paradojico es: A quien le vas a vender si el desempleo sube por las nubes?

Subscribo cada una de las palabras.

Pd. Por esto que expones, el quitar trabajo humano, estoy y estaré, siempre en contra de la IA.

La IA sólo en campos donde se necesite mucho cálculo computacional.

 Cita: Originalmente Escrito por leandrinho74

A diferencia de los avances tecnológicos pasados...La IA avanza demasiado rapido...y sin tiempo para adaptarse a la nueva realidad...millones de empleos en peligro...y lo peor: en casi todas las areas. Lo paradojico es: A quien le vas a vender si el desempleo sube por las nubes?

La Revolución Industrial, literalmente redefinió el mundo, pasando de una sociedad agrícola en su mayoría a una industrial, genero movimientos hacia ciudades nunca visto. En muy poco tiempo. Redefinió las relaciones sociales, las económicas, de todo tipo.
Los movimientos de campesinos hacia las ciudades fue brutal, para dejar su trabajo en las tierras que pasaban ahora a necesitar mucha menos mano de obra, a las fábricas ubicadas en las ciudades.
Se dio una recolocación de mano de obra como nunca se vio.
Revoluciono el transporte, hasta ese momento, la movilidad de ejércitos por ejemplo, no de diferencia del de la legiones romanas, animales y caminatas.
La IA a día de hoy está muy, pero que muy lejos de llegar a una mínima parte de lo que logró la Revolución Industrial, pero muy lejos. Y como ha sido y será y será dentro de 1000 años, todo llega un momento que cambiará, es inevitable, es lo que tiene el progreso, y sobre todo el ser humano, que no nos quedamos cultivando un huerto. Descubrimos la penicilina, antibióticos.... logramos trasladarnos del punto A al punto B en muy poco tiempo, para nuestro placer, salvar vidas y demás....


Saludos

 Cita: Originalmente Escrito por Condestable

La Revolución Industrial, literalmente redefinió el mundo, pasando de una sociedad agrícola en su mayoría a una industrial, genero movimientos hacia ciudades nunca visto. En muy poco tiempo. Redefinió las relaciones sociales, las económicas, de todo tipo.
Los movimientos de campesinos hacia las ciudades fue brutal, para dejar su trabajo en las tierras que pasaban ahora a necesitar mucha menos mano de obra, a las fábricas ubicadas en las ciudades.
Se dio una recolocación de mano de obra como nunca se vio.
Revoluciono el transporte, hasta ese momento, la movilidad de ejércitos por ejemplo, no de diferencia del de la legiones romanas, animales y caminatas.
La IA a día de hoy está muy, pero que muy lejos de llegar a una mínima parte de lo que logró la Revolución Industrial, pero muy lejos. Y como ha sido y será y será dentro de 1000 años, todo llega un momento que cambiará, es inevitable, es lo que tiene el progreso, y sobre todo el ser humano, que no nos quedamos cultivando un huerto. Descubrimos la penicilina, antibióticos.... logramos trasladarnos del punto A al punto B en muy poco tiempo, para nuestro placer, salvar vidas y demás....


Saludos

Y mientras tanto, por Gaza no hacemos nada. Algunas cosas nunca cambian, por lo visto.

Con la Thatcher y el Reagan comenzó el desmadre neoliberal que ahora se muestra en todo su apogeo.

 Cita: Originalmente Escrito por neptuno66

Y mientras tanto, por Gaza no hacemos nada. Algunas cosas nunca cambian, por lo visto.

¿qué tendrá que ver el tema de chatGPT 5, y la IA en general con eso? De todos modos, cada uno es muy libre de ir y ayudar.
Saludos

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por leandrinho74

A diferencia de los avances tecnológicos pasados...La IA avanza demasiado rapido...y sin tiempo para adaptarse a la nueva realidad...millones de empleos en peligro...y lo peor: en casi todas las areas.

Lo paradojico es: A quien le vas a vender si el desempleo sube por las nubes?

Esto es uno de los aspectos que hay que solucionar pero no podemos esperar que todo se nos dé hecho.
Y ojo, que yo soy el primero que crítica a la IA por su imperfección: es mentirosa, tiene sesgos, en materia de seguridad no es muy segura, pero está evolucionando como lo hace un ente biológico, aunque sea guiado por parámetros programáticos.
Pero decir que es mala porque nos quita el trabajo cuando tenemos la oportunidad de adaptarnos con ella y ser más productivos y, en definitiva, vivir mejor, es un error muy grave.

 Cita: Originalmente Escrito por Condestable

De todos modos, cada uno es muy libre de ir y ayudar.
Saludos

Eso no se soluciona yendo individualmente, la solución debe provenir de los Estados. Pero esto lo sabes perfectamente, así que déjate de tonterías.

 Cita: Originalmente Escrito por neptuno66

Eso no se soluciona yendo individualmente, la solución debe provenir de los Estados. Pero esto lo sabes perfectamente, así que déjate de tonterías.

Repito, no es el tema, para eso tienes otros foros.
Saludos

 Cita: Originalmente Escrito por Condestable

Repito, no es el tema, para eso tienes otros foros.
Saludos

La vida es política, ¡qué le vamos a hacer! Y tampoco es la primera vez que aquí vemos comentarios de índole política, jaja.


Adiós y hasta nunca.

 Cita: Originalmente Escrito por neptuno66

La vida es política, ¡qué le vamos a hacer! Y tampoco es la primera vez que aquí vemos comentarios de índole política, jaja. Adiós y hasta nunca.

si, será lo mejor

[powerlebrato]

Le dije a mi hijo que lo mejor sería estudiar un oficio (FP, Ciclo Formativo, etc...) Apenas quedan buenos profesionales en muchos sectores que la IA no puede absorber, desde fontanero hasta electricista pasando por carpintero/ebanista, y un larguísimo etc. Y eso hace que el que sea bueno, podrá cobrar lo que le venga en gana. Ese si es el futuro: un trabajo muy bien remunerado.

Pero se ha decantado por la rama administrativa y por la publicidad. En el principio, la IA le servirá de ayuda, o eso creo. Mas adelante le quitará el puesto, no se necesitará mas que un humano para realizar el trabajo de 300.

Tendré que callarme y taparme fuertemente la boca para no soltar un "te lo dije".