[ DEBATE ] ¿Enserio os parece bueno el Fold 6?

[andreen]

 Cita: Originalmente Escrito por Agustito23

Yo tengo el z fold 5 pero lo que es innegable que ambas pantallas pasan de 1750 nits a 2600. una fnf mejora enorme del z fold 4 1200 nits al 5 1750 ya se notaba diferencia no me quiero imaginar ahora.

La mejora de 1200 nits en el Z Fold 4 a 1750 nits en el Z Fold 5 ya fue un gran avance, permitiendo una mejor visibilidad en condiciones de alta luminosidad, como al aire libre bajo la luz solar directa.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Agustito23

Yo tengo el z fold 5 pero lo que es innegable que ambas pantallas pasan de 1750 nits a 2600. una mejora enorme del z fold 4 1200 nits al 5 1750 ya se notaba diferencia no me quiero imaginar ahora.

Madre mía, cómo os la cuelan con el dato de pico máximo de brillo de las pantallas...

El dato relevante sobre el brillo de las pantallas es el número máximo de nits que se logran en HBM ("High Bright Mode"), es decir, con un porcentaje muy grande de la pantalla encendido (mínimo el 75%, aunque algunos hacen la medición al 100%), ya que eso es lo que de verdad determina lo bien o mal que se ve un pantalla en uso normal.

El paso de 1.750 nits a 2.600 nits que comentas es la cifra que declara la marca de "pico máximo de brillo", que es medido con un porcentaje muy pequeño de la pantalla encendido (a lo mejor el 5% o incluso el 1%, las marcas no lo especifican) y por tanto con un uso normal es imposible de apreciar. Solo se podría percibir la diferencia en casos muy concretos, por ejemplo al reproducir en la pantalla determinado contenido en HDR, y aun así hay que realizar un verdadero ejercicio de fe para aceptar que la cifra declarada por la marca es real. En la práctica las marcas utilizan el dato de "pico máximo de brillo" como argumento de marketing para impresionar a incautos que no saben ni siquiera lo que implica ese número; nadie que controle un mínimo de smartphones se fijaría siquiera en esa cifra, porque es muy difícil de verificar y además no tiene ninguna relevancia para determinar si la pantalla se ve bien o mal a plena luz del sol, que es lo que interesa.

Y el que no me creo que se lea unas cuantas reviews de GSMArena, como por ejemplo la del Honor 200 Pro, que declara 4.000 nits de "pico de brillo máximo" y luego resulta que en modo HBM llega a 1.110 nits según las mediciones de GSMArena.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por andreen

La mejora de 1200 nits en el Z Fold 4 a 1750 nits en el Z Fold 5 ya fue un gran avance, permitiendo una mejor visibilidad en condiciones de alta luminosidad, como al aire libre bajo la luz solar directa.

Te digo lo mismo que a @Agustito23, lee mi anterior mensaje, te la están colando por toda la escuadra. No sé si es cierto que el pico máximo de brillo pasó de 1.200 nits en el Fold 4 a 1.750 nits, pero lo que sí sé seguro es que ese dato (en el caso de que sea cierto) no influyó para nada en la visibilidad de la pantalla al aire libre bajo luz solar directa.

Lo que en todo caso habría influido en la visibilidad es la mejora del brillo máximo en HBM, donde se pasó en la pantalla externa de 1.034 nits en el Fold 4 a 1.143 nits en el Fold 5 y en la pantalla interna de 1.000 nits en el Fold 4 a 1.257 nits en el Fold 5, según las mediciones de GSMArena.

Hacedme caso, olvidaos de la cifra de "pico máximo de brillo" declarada por las marcas. Es imposible saber si es cierta y aunque lo sea es irrelevante, ya que no sirve para comparar con otros modelos y además tampoco influye en la visibilidad de la pantalla en exteriores.

Saludos

[gatitonaranja]

 Cita: Originalmente Escrito por jolos85

No. Ahí te equivocas, de hecho, por eso mismo se deprecian tanto los móviles con el paso del tiempo. Los Fold en cuestión tienen un nicho muy ajustado de mercado y comprar anualmente un nuevo dispositivo, de casi idénticas características, debe tener un mínimo de innovación que justifique su precio. En este caso, veremos como en un par de meses o tres ya cuestan mucho menos o hay muchas más promociones que ajusten bastante más su precio.

la depreciación de los elementos y equipos electrónicos, viene por varios factores, no por lo que había dicho yo anteriormente, con lo que el usuario cliente está dispuesto a pagar, que si hay gente que lo compra o no, que eso es otra cosa, aunque influye en un margen, y de hecho en mi comentario no me he equivocado porque se lo que hablo, del mercado y la evolución, y como funciona ciertas empresas, y sobre todo las tecnológicas.

[gatitonaranja]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Madre mía, cómo os la cuelan con el dato de pico máximo de brillo de las pantallas...

El dato relevante sobre el brillo de las pantallas es el número máximo de nits que se logran en HBM ("High Bright Mode"), es decir, con un porcentaje muy grande de la pantalla encendido (mínimo el 75%, aunque algunos hacen la medición al 100%), ya que eso es lo que de verdad determina lo bien o mal que se ve un pantalla en uso normal.

El paso de 1.750 nits a 2.600 nits que comentas es la cifra que declara la marca de "pico máximo de brillo", que es medido con un porcentaje muy pequeño de la pantalla encendido (a lo mejor el 5% o incluso el 1%, las marcas no lo especifican) y por tanto con un uso normal es imposible de apreciar. Solo se podría percibir la diferencia en casos muy concretos, por ejemplo al reproducir en la pantalla determinado contenido en HDR, y aun así hay que realizar un verdadero ejercicio de fe para aceptar que la cifra declarada por la marca es real. En la práctica las marcas utilizan el dato de "pico máximo de brillo" como argumento de marketing para impresionar a incautos que no saben ni siquiera lo que implica ese número; nadie que controle un mínimo de smartphones se fijaría siquiera en esa cifra, porque es muy difícil de verificar y además no tiene ninguna relevancia para determinar si la pantalla se ve bien o mal a plena luz del sol, que es lo que interesa.

Y el que no me creo que se lea unas cuantas reviews de GSMArena, como por ejemplo la del Honor 200 Pro, que declara 4.000 nits de "pico de brillo máximo" y luego resulta que en modo HBM llega a 1.110 nits según las mediciones de GSMArena.

Saludos

lo que dices es totalmente cierto, pero eso de que diga de que hacemos acto de fe con lo de los nits, mmm eso es otro tema, yo lo unico que me he limitado es que en su web poner 2.600, ahora que me lo trague o no es otro cantar, porque se a ciencia cierta de que relamente eso no creo que sea cierto en su totalidad,... mas que nada por lo que comentas, y tendría que comprarme un aparato para medirlo, en distintas condiciones de luz, que alguno caiga en el pique puede, pero vamos creo que solo nos limitamos a decir las especificaciones dadas por la marca, que eso es otro cantar.

Esto pasa como las pantallas de los televisores cuando se pasó del FHD, al 2K, que en realidad 1080p, o sea 1920x1080 entra del rango del 2k, por ahi rula una relación respecto a las longitudes y sus baremos, pero se utilizó el termino 2k como una mejora del FHD como marketing, y me acuerdo especificamente de un anuncio de tv, con lo de piratas del caribe para hacer incapié de que se veían las gotas de agua, cuando el barco surcaba el mar y el barco rompía el oleaje, claro cuentan una verdad a medias, y tal como tu dices para marketing. De ahí luego lo del 2k=4k=8k, etc haciendo ver las compañías como si cada uno fuera el doble exactametne y no es así. En las empresas de tecnologías hay mucho aguililla suelto, pensando exclusivamente (esa es su única función en la empresa) de como engañar al cliente. (ejemplo las ruedas para los mac de torre de apple que te lo venden por 849,99 lereles, y el de apple descojonandose cuando alguien compra las ruedas, porque en su monitor le salta fijo un con el mensaje "otro que ha caído", jajaja.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por gatitonaranja

lo que dices es totalmente cierto, pero eso de que diga de que hacemos acto de fe con lo de los nits, mmm eso es otro tema, yo lo unico que me he limitado es que en su web poner 2.600, ahora que me lo trague o no es otro cantar, porque se a ciencia cierta de que relamente eso no creo que sea cierto en su totalidad,... mas que nada por lo que comentas, y tendría que comprarme un aparato para medirlo, en distintas condiciones de luz, que alguno caiga en el pique puede, pero vamos creo que solo nos limitamos a decir las especificaciones dadas por la marca, que eso es otro cantar.

Esto pasa como las pantallas de los televisores cuando se pasó del FHD, al 2K, que en realidad 1080p, o sea 1920x1080 entra del rango del 2k, por ahi rula una relación respecto a las longitudes y sus baremos, pero se utilizó el termino 2k como una mejora del FHD como marketing, y me acuerdo especificamente de un anuncio de tv, con lo de piratas del caribe para hacer incapié de que se veían las gotas de agua, cuando el barco surcaba el mar y el barco rompía el oleaje, claro cuentan una verdad a medias, y tal como tu dices para marketing. De ahí luego lo del 2k=4k=8k, etc haciendo ver las compañías como si cada uno fuera el doble exactametne y no es así. En las empresas de tecnologías hay mucho aguililla suelto, pensando exclusivamente (esa es su única función en la empresa) de como engañar al cliente. (ejemplo las ruedas para los mac de torre de apple que te lo venden por 849,99 lereles, y el de apple descojonandose cuando alguien compra las ruedas, porque en su monitor le salta fijo un con el mensaje "otro que ha caído", jajaja.

Bueno, en uno de tus mensajes anteriores mencionabas el dato de "pico máximo de brillo" de la pantalla interna, dando a entender que considerabas cierta la cifra publicitada por la marca.

En cualquier caso la cuestión no es si las cifras que da la marca son ciertas o no, sino que el dato en sí es poco relevante, por lo que no tiene sentido mencionarlo siquiera. Como si te demuestran el pico máximo de brillo de una pantalla es de 50.000 nits, eso no sirve para casi nada y no influye en la visibilidad de la pantalla a plena luz del sol, lo realmente importante es el brillo máximo en HBM. En prácticamente todas las circunstancias de uso normales o habituales una pantalla con 1.100 nits en HBM y 1.100 nits de pico máximo se ve mejor en exteriores que otra pantalla con 1.000 nits en HBM y 50.000 nits de pico máximo.

Saludos

[davedack]

Samsung es de la mejores marcas en Android. Sí has tenido Samsung te das cuenta de ello pero decir que yo estoy esperando a un fold tipo Honor magic V3 (digo diseño) que me imagino que ya será el fold 7. Además Apple ya está planteando meter un pregable cara la presentación de septiembre de 2025... y indudablemente Samsung con los de apple, despierta.

[dani.er]

Es verdad que en diseño la competencia le pasa por el lado. Pero en cuanto a construcción y software no lo creo. Y no solo hablo de la IA, sino de la implementación de la multitarea y el Pen. Yo preferiría un plegable mas al estilo del oppo find n. Mas bajito y ancho para usar la pantalla externa. Pero el ecosistema Samsung, para mi es el mejor. Este Fold 6 aporta poco. Pero es que los móviles ya han llegado a una madurez que es difícil aportar (mira cualquier marca). Aunque las cámaras si las porían haber mejorado poniendo las del S24. Me acuerdo cuando los PCs se cambiaban cada poco. Ahora mismo un ordenador te puede durar más de 10 años sin problema(si no lo usas para juegos o diseño gráfico, pero por el tema de la tarjeta gráfica).

[rinconhd]

¡No puedo estar más de acuerdo!
https://es.digitaltrends.com/celular...-z-fold-6/?amp

 Cita: Originalmente Escrito por rinconhd

¡No puedo estar más de acuerdo!
https://es.digitaltrends.com/celular...-z-fold-6/?amp

Pero faltaría la noticia contraria el por qué si.

[saitek59]

pues yo he estado un ratito con el zfold6 en el corte inglés y me ha encantado... el cambio de diseño muy sutil pero todo un acierto... en mano es espectacular, súper ergonomico y muy cómodo... el último fold que tuve fue el 4 y no tuve para nada en su momento la sensación tan buena que he tenido con este 6... lo malo es el precio... que me parece una vergüenza en toda regla... con el descuento de 120€ más el de 200€ y entregando un s24 ultra de 512gb... tener que pagar más de 1.000€ aún... un disparate en toda regla. Saludos.

[jolos85]

Pues ayer estuve en un corte inglés y lo estuve trasteando hasta donde se deja...

El diseño es espectacular, las cosas como son. Pesa menos (comparado con el Fold5) y da la sensación que la bisagra ha avanzado un paso más. La pantalla exterior es un pelín más ancha, pero como se reducen los márgenes y es rectangular sin bordes curvos, da la impresión de ser mucho más grande. Otro punto a favor de la estética son los bordes mate, le sientan genial.

Si lo abres te encuentras con una pantalla algo más cuadrada, pero comparándola, no veo ninguna diferencia significativa con el Fold5. La línea de pliegue se nota exactamente igual y ambas pantallas con el brillo al máximo ofrecen el mismo resultado, si acaso, un pelín (muy pelín) más el Fold6. Tendría que verla al sol en la calle para asegurar esto que digo, pero en la tienda ha sido así.

El módulo de cámaras tiene una estética renovada y diría que un tanto excesiva, porque recuerda a los iPhone en sus versiones Pro con tanto exceso de objetivos.

El efecto "WOW" lo tiene, y bastante, además. Ahora bien, sigo pensando lo mismo: no se justifica el precio. Si tuviera un Fold3 el salto sería muy significativo y el cambio bastante notable, incluso con un Fold4, pero teniendo un Fold5 lo veo más como cambio estético que otra cosa. Esto es una opinión personal, claro está. Hay gente que cambia de un iPhone 14 Pro Max o un 15 Pro Max y ahí veo hasta menos evolución incluso...

[Jack sparrow H2M]

Tengo la posibilidad de.comprarlo nuevo por 1.290€ el modelo de 512GB con funda de regalo.

Por lo que he visto este modelo de FOLD 6 se está pudiendo conseguir fácil por estos precios cuando vale 2.190€ y me da miedo su devaluación tan rápida.

¿Creéis que por ese precio es para no pensárselo?

Sería mi primer FOLD.

Saludos.

[javidemalaga]

Yo lo vi ayer en Media markt y a mi en particular me encantó con funda de regalo, un color gris es metálico, no pesa nada ,y me reitero a mi encanto ahora eran 2009€.
Eso ya me echo para atras

 Cita: Originalmente Escrito por Jack sparrow H2M

Tengo la posibilidad de.comprarlo nuevo por 1.290€ el modelo de 512GB con funda de regalo.

Por lo que he visto este modelo de FOLD 6 se está pudiendo conseguir fácil por estos precios cuando vale 2.190€ y me da miedo su devaluación tan rápida.

¿Creéis que por ese precio es para no pensárselo?

Sería mi primer FOLD.

Saludos.

Cómpralo sin pensar es una pasada y estos precios son el lanzamiento luego ya no es tan fácil pillarlo a ese precio salvo que te metas con compañía y ojito con las condiciones.

[karm]

 Cita: Originalmente Escrito por Jack sparrow H2M

Tengo la posibilidad de.comprarlo nuevo por 1.290€ el modelo de 512GB con funda de regalo.

Por lo que he visto este modelo de FOLD 6 se está pudiendo conseguir fácil por estos precios cuando vale 2.190€ y me da miedo su devaluación tan rápida.

¿Creéis que por ese precio es para no pensárselo?

Sería mi primer FOLD.

Saludos.

Por ese precio? Puedes decir como lo consigues? Si no te lo compras para ti comprámelo para mi y te lo pago

[javidemalaga]

 Cita: Originalmente Escrito por Jack sparrow H2M

Tengo la posibilidad de.comprarlo nuevo por 1.290€ el modelo de 512GB con funda de regalo.

Por lo que he visto este modelo de FOLD 6 se está pudiendo conseguir fácil por estos precios cuando vale 2.190€ y me da miedo su devaluación tan rápida.

¿Creéis que por ese precio es para no pensárselo?

Sería mi primer FOLD.

Saludos.

Como dice el compañero comprátelo sin pensarlo, no te vas a repentir seguro.

[javidemalaga]

Mira lo que vale en realidad el que tu puedes conseguir por el el precio que has dicho.
Saludos
Javidemalaga Screenshot_20240721_091346_Chrome.jpg

[link_]

 Cita: Originalmente Escrito por javidemalaga

Yo lo vi ayer en Media markt y a mi en particular me encantó con funda de regalo, un color gris es metálico, no pesa nada ,y me reitero a mi encanto ahora eran 2009€.
Eso ya me echo para atras

Ojo que en media markt o El Corte Inglés al cogerlos parece que no pesan pq tienen el anclaje de seguridad y el peso no se nota así. Son 239 gramos más la funda.

[link_]

 Cita: Originalmente Escrito por karm

Por ese precio? Puedes decir como lo consigues? Si no te lo compras para ti comprámelo para mi y te lo pago

Hay muchos cupones y promociones. Ya en el Corte sale más barato el de 512 que el de 256 por un cupón de 120€, si entregas un teléfono te dan 200€ adicionales, etc.. Yo compré por 1270€ fold 6 de 512, Watch 7 de 44 y la funda de regalo.