|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
Snapdragon 8 Gen 4 podría requerir baterías más grandes en smartphones
Snapdragon 8 Gen 4 podría requerir baterías más grandes en smartphones ![]() Los procesadores de smartphones están optimizando su eficiencia energética, sin embargo, la demanda de potencia informática sigue creciendo rápidamente. Fabricantes de SoC como Qualcomm y MediaTek están mejorando su rendimiento, lo que incrementa el consumo de energía, incluso con los nodos de proceso más eficientes y recientes. Según rumores y fuentes fiables como Digital Chat Station en Weibo, el próximo chipset Snapdragon 8 Gen 4 de Qualcomm podría enfrentarse a serios desafíos en la gestión de su eficiencia energética, lo que llevaría a los fabricantes de smartphones a optar por baterías de mayor capacidad para compensar el aumento del consumo de energía. El Snapdragon 8 Gen 4, que se espera para octubre en el Snapdragon Summit, empleará el nodo de proceso N3E de 3nm de TSMC, teóricamente más eficiente que el proceso de 4nm usado en el Snapdragon 8 Gen 3. Además, Qualcomm ha confirmado que el Snapdragon 8 Gen 4 utilizará la CPU Oryon en una configuración de “2+6” núcleos enfocados en el rendimiento, sin núcleos de eficiencia. Por otra parte, se ha informado que tres teléfonos con baterías de 5500 mAh están siendo probados con el Snapdragon 8 Gen 4, sugiriendo una posible tendencia hacia baterías de alta densidad y materiales de núcleo personalizados para mantener los dispositivos delgados, incluso con esta potencia. fuente |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
si quieres que corra, pisale y echale gasolina... y no hay más
Vemos así como el Snapdragon 8 Gen 3 consume una media de 6,27W para lograr esa puntuación, mientras que el 8 Gen 2+ consigue la suya con 4,90W. Esta visto, que a más velocidad, más consumo un Snapdragon 8 Gen 2 es un 44% más eficiente que el Gen 3. El Snapdragon 8 Gen 3 es más potente pero consume bastante más batería que su antecesor, según los benchmarks
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
A mí esto me parece un despropósito. Que se dejen de potencia y que hagan procesadores eficientes.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
= smartphones mas pesados y no mola nada. De 200gr en tamaños de pantalla grandes ya es dificil encontrarlos menos pesados, ya mismo nos plantamos en 250gr y se verá como algo normal.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
Y ni un solo núcleo eficiente
![]() Que vamos sobrados de potencia hace tiempo
__________________
Cien pasos equivocados en el camino correcto es mejor que mil pasos correctos en el camino equivocado
![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Esto me parece muy extraño, porque aquí los analistas expertos del foro decían que el problema surgía cuando era Samsung quien fabricaba los procesadores, y que TSMC mediante magia potagia conseguía hacer siempre los procesadores mejores y más eficientes
![]() Saludos |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Esto me parece muy extraño, porque aquí los analistas expertos del foro decían que el problema surgía cuando era Samsung quien fabricaba los procesadores, y que TSMC mediante magia potagia conseguía hacer siempre los procesadores mejores y más eficientes
![]() Saludos ![]() Por algún motivo, la culpa es de Samsung!!!
__________________
Think different.
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
Citemos al maestro de la sabiduría @ganterjunior que nos ilumine con su gran luz del conocimiento, cómo es posible que el sagrado TSMC esté por detrás de Samsung en los SoCs de menos nm y cómo es posible que se calienten más y sean menos eficientes?
Por algún motivo, la culpa es de Samsung!!! ![]()
|
| Gracias de parte de: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||