¿Son suficientes 8GB de RAM en un Mac? Apple cree que que sí

[Noticias]

¿Son suficientes 8GB de RAM en un Mac? Apple cree que que sí



Leemos en teknofilo.com

"Desde el lanzamiento del MacBook Pro M3 el año pasado, han llovido críticas a la compañía por vender ordenadores de alta gama con 8GB de RAM de partida. En ese momento, Apple afirmó que 8GB en un Mac equivalen a tener 16GB de RAM en un PC con Windows. Ahora, la compañía está nuevamente argumentando a favor de vender Macs con 8 GB de RAM en 2024. En una entrevista con IT Home, el director de marketing de Mac, Evan Buyze, habló a favor de los Macs equipados con 8GB de RAM. Según Buyze, los 8GB de RAM en las Mac de nivel de entrada son suficientes para la mayoría de las tareas que la mayoría de los usuarios realizan con estos ordenadores: navegación web, reproducción de multimedia, edición de fotos y videos ligeros y juegos casuales."

Seguir leyendo: teknofilo.com

[TheMR2rT]

Suficientes para ofimática

[lovechii]

Apple cree que puede estar a la gente.

[Rufii]

Suficientes si se optimiza el software para el hardware

Cosas de Apple y su ecosistema :

[jorge_kai]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Suficientes si se optimiza el software para el hardware

Cosas de Apple y su ecosistema :

He tenido ordenadores Apple con 8GB de RAM y te diría que no son suficientes, para nada, a día de hoy. ¿Van mejor que con Windows? seguramente. ¿Suficientes para cualquier tarea razonablemente seria? no. Pero bueno, también resulta bastante subjetivo el decir si algo va bien o menos bien en un ordenador.

[santinhos]

Si Apple les dice a sus fans que cogen mal el móvil y por eso falla la cobertura, es por eso y punnnto.

[IgnacioVFR]

nos toman por tontos? ah no, q no soy usuario de Mac.

[jotinga]

Claro, son suficientes sobretodo cuando los cobran a precio de 16GB...

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por jotinga

Claro, son suficientes sobretodo cuando los cobran a precio de 16GB...

Lo mismo que hace Microsoft, nadie regala la ram.

Otra cosa es que las ampliaciones sean muy caras y tengas que pagar en algunos productos un 10%-20% del total para ampliar la ram.

Y 8 GB son suficientes para muchos usos, sobre todo en caches enormes como los 3D V-Cache de AMD que limitan mucho la tener que acceder a la ram en muchas tareas y realizarlas más rápido. Al igual que en consolas, donde se tira de NVMe para pasar directamente al cpu sin necesidad de pasar por ram.

Para mi el debate de Apple sería porque cobras 220€ por pasar de 8GB a 16GB, no que son suficientes o no.

[Walfrin]

Supongo que es como lo de los 120hz de los iphone innecesarios, por eso casi todas las apps tiran a 60-80 hz

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por IgnacioVFR

nos toman por tontos? ah no, q no soy usuario de Mac.

1.639€ con 8GB de ram by Microsoft

IMG_0186.jpg


Y estos son la empresa con la cotización más alta del mundo que vende consolas por menos de 500$ con 16 GB GDDR 6 compartidos.

La pena es que nadie es la empresa del pueblo sea de Windows o Mac.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Walfrin

Supongo que es como lo de los 120hz de los iphone innecesarios, por eso casi todas las apps tiran a 60-80 hz

Apple no dice que no sean innecesarios, sino que si los necesitas tienes la versión Pro o puedes pillar un Mac Studio con 32 GB de ram.

El que no lo necesita o quiere pagar menos, siempre se comprará el base con 8 GB de ram o lo que regalen, ya que lo normal aunque lo diga AMD que 8 GB de vram son insuficientes para jugar, que tengas incluso gpu con 8 GB de ram en las gamas de entrada.

Por cierto, a la luna se llego con menos, y ahora no volvemos a la luna porque no tenemos 8 GB de ram para abrir 20 pestañas en Chrome lleno de imágenes y videos.

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Lo mismo que hace Microsoft, nadie regala la ram.

Otra cosa es que las ampliaciones sean muy caras y tengas que pagar en algunos productos un 10%-20% del total para ampliar la ram.

Y 8 GB son suficientes para muchos usos, sobre todo en caches enormes como los 3D V-Cache de AMD que limitan mucho la tener que acceder a la ram en muchas tareas y realizarlas más rápido. Al igual que en consolas, donde se tira de NVMe para pasar directamente al cpu sin necesidad de pasar por ram.

Para mi el debate de Apple sería porque cobras 220€ por pasar de 8GB a 16GB, no que son suficientes o no.

Dicen que retoque fotográfico ligero.
Por casualidad has manejado un catalogo de lightroom de unos 10 o 15 gb? ( Seria un catalogo muy normalito en tamaño).
Yo tuve un mac mini m1 con 16gb y tardaba horrores solo abrirlo.
A dia de hoy por muy optimizado que sea el SO, 8 gb no da la talla.
Lo del precio tienes toda la razon, con 220 pavos te pillas 64gb de ram

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por jorge_kai

He tenido ordenadores Apple con 8GB de RAM y te diría que no son suficientes, para nada, a día de hoy. ¿Van mejor que con Windows? seguramente. ¿Suficientes para cualquier tarea razonablemente seria? no. Pero bueno, también resulta bastante subjetivo el decir si algo va bien o menos bien en un ordenador.

El problema del marketing de muchas empresas es ponerle la coletilla Pro, Max, XT, Super, R-line, FR, etc. a cualquier cosa que incluso lleva 8 GB de ram, pero con muchos extras, potencia, equipamiento, etc.

Incluso te engañan vendiendo el 4K 60 fps en consolas como si fuera lo normal cuando la realidad es que no lo hacen, o al menos es un truco de marketing como el ofrecer móviles con más de 8GB que no se aprovechan y que ha servido para mantener los precios y dar salida de chips de las empresas de ram.

De todas formas, tengo un portátil de 8GB de ram con W10 para el trabajo y como todo en esta vida es tiempo, pero no es que impida poder hacer algo serio para ganar dinero. Quizás es peor tener una cpu de bajo consumo en un mini pc o portátil que aunque le pongas 32 GB de ram no se nota que mejore en nada.

[InspireD]

Sí, suficientes para encenderse.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Dicen que retoque fotográfico ligero.
Por casualidad has manejado un catalogo de lightroom de unos 10 o 15 gb? ( Seria un catalogo muy normalito en tamaño).
Yo tuve un mac mini m1 con 16gb y tardaba horrores solo abrirlo.
A dia de hoy por muy optimizado que sea el SO, 8 gb no da la talla.
Lo del precio tienes toda la razon, con 220 pavos te pillas 64gb de ram

Olvídate de Apple porque este es en general algo que pasa en cualquier sistema, la ram siempre es mejor que sobre que falte.

Ahora bien, muchos solo se acuerdan ahora de lo rápido que es darle a una pantalla táctil y que responda, y en un momento todo aparece en pantalla, pero eso tiene un coste y se paga al igual que si me dices que necesitas hacer una mudanza, no la haces con tu coche particular.

Y como digo, el debate debería de ser si es razonable pagar 220€ por pasar de 8 GB a 16 GB, en vez de si 8 GB son suficientes porque la realidad es que Windows 11 puede correr en 2 GB de ram si le quitas todo lo innecesario al arrancar como Cortana ahora Copilot, y diferentes servicios que solo hacen que monitorear todo lo que se hace para mandarlo a los servidores.

Lo mismo ocurre y ocurrirá con macOS donde la IA (Ignorancia Absurda) necesita ingentes cantidades de ram y uso de recursos de gpu tan solo para que te haga un resumen, te cambie una foto a una caricatura, y te ayude a recordar que es el cumple eligiendo el regalo mejor, etc. que nos cambiara la percepción de lo que es necesario ya que ni con 16GB compartidos vamos bien para todo esto en portátiles, cuando en sobremesa ya vamos por 32GB de ram para el sistema y 16 GB vram para juegos, edición de video, etc. y no porque la necesitemos sino porque es casi ya lo que te van a pedir los programas y juegos que no desarrollan para equipos optimizados sino para justificar que son absurdamente caros que no los mueve ni el superordenador de un Youtuber.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Suficientes si se optimiza el software para el hardware

Cosas de Apple y su ecosistema :

Tengo un mac con 8 tbs de ram y no veas los lagazos que pegan lightroom y photoshop.

Asi que lo mires por donde lo mires, no, no son suficientes por muy bien optimizados que esten

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Dicen que retoque fotográfico ligero.
Por casualidad has manejado un catalogo de lightroom de unos 10 o 15 gb? ( Seria un catalogo muy normalito en tamaño).
Yo tuve un mac mini m1 con 16gb y tardaba horrores solo abrirlo.
A dia de hoy por muy optimizado que sea el SO, 8 gb no da la talla.
Lo del precio tienes toda la razon, con 220 pavos te pillas 64gb de ram

Yo manejo catalogos de lightroom de unos 10 gbs, con un imac 2017 de 8 gbs de ram y te cuento.

A veces a nada que cambies algo en una foto tardas en ver el cambio, aunque tengas cargadas las previsualizaciones inteligentes, puede tardar horrorores en pasar de 1 foto a otra, y ya si exportad mas de 100 fotos te tarda medio siglo.

Hasta 2020 iba muy bien, pero actualizan sistema operativo, actualizan los programas y lo que iba bien en su lanzamiento ahora es muy escaso.

Con lo cual, no, 8gbs a dia de hoy solo valen para ofimatica y siendo muy muy justos (yo noto que incluso office va a trompicones)

[jorge_kai]

Por cierto, ahora utilizo en mi día a día un iMac reciente con nada menos que 64GB de RAM y aún con todo, en ocasiones no va tan tan fino, sobre todo al utilizar herramientas de diseño.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por TheMR2rT

Suficientes para ofimática

Ni se te ocurra usar Chrome con más de 7 u 8 pestañas.