|
||
|
#821
|
||||
|
||||
|
Una cosita a ver si me he vuelto tonto (más todavía).
Estoy flipando con las resoluciones de la cámara después de la actualización: Las fotos a 12mp salen a 9mp. Las 50mp salen a 37mp Y las 200mp salen a 150mp. Por favor entrar en la galería y comprobarlo ... Gracias... ![]() |
|
|
|
#822
|
||||
|
||||
|
Acabo de hacer una prueba desinstando Camera Assistant. Mejora el Zoom 5x a 50Mpx bastante.
Adjunto 3 fotos a 50Mpx , la primera sin Camera Assistant, la segunda con Camera Assistant y Pixel Adaptable y la tercera con Camera Assistant sin Pixel adaptable. Fijaos en la definición de las flores de la izquierda. A 50Mpx Mejora sin tener Camera Assistant SinCamera Assistant: ![]() Con Camera Assistant y Pixel Adaptable ![]() Con Camera Assistant y sin Pixel Adaptable ![]() A continuación a 12Mpx (no influye tener instalada Camera Assistant), tiene más ruido pero buena definición. ![]() Y si, las flores son artificiales, pero están muy bien para la prueba. En el S23 básico, siempre tuve instalada Camera Assistant porque no encontré diferencia. Con el S24 Ultra ya la he desinstalado, pierdo los accesos directos a los diferentes niveles de Zoom y al Zomm en 50 y 200Mpx sin perder resolución, pero no estropeo las fotos en altas resoluciones, está claro. ![]() Ahora mismo lo voy a probar. No me extrañaría sigo diciendo que tanto expert raw como camera asistant no está optimizado para el s24u o no lo han conseguido, también puede ser que active cualquier otra opción y salgan pero, pero desde luego ante la duda , desistalar. Voy a probar a ver.... Última edición por CaesarAbraxas Día 23/02/24 a las 18:57:36. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#823
|
||||
|
||||
|
Última edición por CaesarAbraxas Día 23/02/24 a las 19:17:52. |
|
#824
|
||||
|
||||
|
Este me móvil me quiere volver loco....
Para que veáis que no me lo invento , podéis comprobarlo: A 12mp: 2999x 2999 20240223_185827 by Cesar Caesar, en FlickrA 50 mp 6112 X 6112 20240223_185830 by Cesar Caesar, en FlickrY a 200mp 12240 X 12240 20240223_185902 by Cesar Caesar, en FlickrQue me dices....... Mi móvil está poseido..... un exorcista por favor... ![]() |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a RaAmon su comentario: | ||
|
#825
|
||||
|
||||
|
Definitivamente soy Guillipollas... No tenía el móvil poseido...... ya no necesito un exorcista..... más bien un terapeuta Se ve que había tocado en es aspecto sin querer y lontenia cambiado.......capullo estoy.....ufffff Voy a desistalar el cámara asistant a ver .... aunque hoy no estoy muy fino para pruebas.... mañana mejor lo probaré sin c.a, a ver que tal. Gracias...... Última edición por CaesarAbraxas Día 23/02/24 a las 19:19:54. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#826
|
||||
|
||||
|
Última edición por CaesarAbraxas Día 23/02/24 a las 19:20:11. |
|
#827
|
||||
|
||||
|
|
|
#829
|
||||
|
||||
|
A ver... No pensaba entrar en este tema porque me parece bastante obvio, pero voy a dar mi opinión...
En el Camera Assistant, hay una opción que gestiona/controla el suavizado de las fotos, y según cómo lo tengáis configurado vais a tener más nitidez aparente o menos; y digo aparente porque el detalle real os lo va a dar el sensor y la óptica; el resto es todo procesamiento. En mi experiencia, la gente que suele entender un poco de fotografía, prefiere la fotografía más natural, y no con los bordes tan afilados (oversharpening), pero bueno hay gente a la que le gusta muy afilado y cree que así es más nitido y con mejor detalle, en cuyo caso tendrás que poner ese apartado de suavizado al mínimo e ir viendo cómo te gusta e ir jugando con ese parámetro. En cuanto al tema de la calidad de los 50 megapíxeles en el 5x, pues a mí también me parece de sentido común, pero bueno, se ve que debo ser yo una excepción. El sensor de 50 megapixeles es un sensor de matriz de Bayer, es decir: está diseñado para reunir varios puntos en uno y dar así su mejor resultado. Uno de 50 megapíxeles, normalmente hará ese proceso de reunión de puntos generando un cuadrado de 2 × 2, o sea: 2 pixeles por cada lado para formar un punto de la imagen final -digamos en estado óptimo- que son los 12 Mpix (en realidad 12,5 pero Samsung lo recorta a 12 justos). Entonces lo que no podéis pretender es que os dé la misma calidad a 50 megapíxles que a 12; eso no ocurre ni con Samsung ni con ninguna otra cámara. Si lo utilizas en su digamos resolución nativa, sin ese pixel binning, pues no va dar la misma calidad de imagen, al menos según determinados parámetros (representación del color, detalle, rango dinámico, gestióndel ruido). Cuando estás haciendo fotos con mucha luz, luz diurna, luz abundante, pues es posible que no lo notes tanto, y a lo mejor ahí si te puede dar bastante calidad y quizá incluso un pelín pero un pelín de nada más de detalle que a 12 megapíxeles, pero cuando la luz empieza a escasear, no puedes pretender que un sensor de 50 Mpix matriz de Bayer te dé la misma calidad que cuando hace el pixel binning resultando una imagen de 12 Mpix. Con el de 200 Mpix, lo mismo (binning de 4x4). Si mirais ensayos serios de móviles en internet en los que se testee un mismo sensor Bayer con y sin pixel binning veríais que siempre ocurre que al usar la resolución "nativa" (sin pixel binning) la calidad se resiente: suele haber peor gestión del color, o de la luz escasa, y sólo a veces una muy muy ligera ventaja en detalle a cambio. Última edición por RaAmon Día 23/02/24 a las 20:17:29. |
| Los siguientes 7 usuarios han agradecido a RaAmon su comentario: | ||
|
#830
|
||||
|
||||
|
Buenas tardes fieles e infieles
Animal de compañía guau Salu2 de vuestro más fiel infiel Pako 20240223_201757.jpg |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Pakonan su comentario: | ||
|
#831
|
||||
|
||||
|
Unas fotos rápidas.
Luna de ahora, retocada un poco con apk nativa..... 100x ha mejorado, creo. Modo noche muy poca luz Gran angular Salud220240223_195813.jpg20240223_202356.jpg20240223_202322.jpg |
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a kacarot su comentario: | ||
|
#834
|
||||
|
||||
|
Hola gente! Siempre he tenido móviles de gama media, y esta vez he decidido dar el salto a un S24 Ultra aprovechando un viaje próximo del que quisiera sacar buenas fotografías, pero la verdad es que ando un poco no perdido, pero sí abrumado y sobresaturado de información al ver tanta configuración en el terminal, y luego ya si vamos al expert raw ni os cuento... ¿Alguna guía o recomendación? La proporción de cámara más adecuada (Veo que se usa mucho el 3:4, por ejemplo, no sé si por algo en concreto), el modo de megapixeles mas adecuado, algunos tips como en el caso de usar tripode para fotos (Por ejemplo para hacernos una foto mi pareja y yo con un paisaje de fondo) y que salgan bien enfocadas, fotografía en modo nocturno, etc... En fin, ando un poco perdido así que no sé si tenéis alguna guía o incluso con vuestros propios comentarios, que veo que algunos manejáis bastante más que yo del tema... Un saludo!
PD: Estuve echando un ojo en el hijo de fundas y me decanté por la Caseology Nano Pop, de momento muy satisfecho sobretodo por la capacidad de poder ponerle una correa de muñeca |
|
#835
|
||||
|
||||
|
A ver... No pensaba entrar en este tema porque me parece bastante obvio, pero voy a dar mi opinión...
En el Camera Assistant, hay una opción que gestiona/controla el suavizado de las fotos, y según cómo lo tengáis configurado vais a tener más nitidez aparente o menos; y digo aparente porque el detalle real os lo va a dar el sensor y la óptica; el resto es todo procesamiento. En mi experiencia, la gente que suele entender un poco de fotografía, prefiere la fotografía más natural, y no con los bordes tan afilados (oversharpening), pero bueno hay gente a la que le gusta muy afilado y cree que así es más nitido y con mejor detalle, en cuyo caso tendrás que poner ese apartado de suavizado al mínimo e ir viendo cómo te gusta e ir jugando con ese parámetro. En cuanto al tema de la calidad de los 50 megapíxeles en el 5x, pues a mí también me parece de sentido común, pero bueno, se ve que debo ser yo una excepción. El sensor de 50 megapixeles es un sensor de matriz de Bayer, es decir: está diseñado para reunir varios puntos en uno y dar así su mejor resultado. Uno de 50 megapíxeles, normalmente hará ese proceso de reunión de puntos generando un cuadrado de 2 × 2, o sea: 2 pixeles por cada lado para formar un punto de la imagen final -digamos en estado óptimo- que son los 12 Mpix (en realidad 12,5 pero Samsung lo recorta a 12 justos). Entonces lo que no podéis pretender es que os dé la misma calidad a 50 megapíxles que a 12; eso no ocurre ni con Samsung ni con ninguna otra cámara. Si lo utilizas en su digamos resolución nativa, sin ese pixel binning, pues no va dar la misma calidad de imagen, al menos según determinados parámetros (representación del color, detalle, rango dinámico, gestióndel ruido). Cuando estás haciendo fotos con mucha luz, luz diurna, luz abundante, pues es posible que no lo notes tanto, y a lo mejor ahí si te puede dar bastante calidad y quizá incluso un pelín pero un pelín de nada más de detalle que a 12 megapíxeles, pero cuando la luz empieza a escasear, no puedes pretender que un sensor de 50 Mpix matriz de Bayer te dé la misma calidad que cuando hace el pixel binning resultando una imagen de 12 Mpix. Con el de 200 Mpix, lo mismo (binning de 4x4). Si mirais ensayos serios de móviles en internet en los que se testee un mismo sensor Bayer con y sin pixel binning veríais que siempre ocurre que al usar la resolución "nativa" (sin pixel binning) la calidad se resiente: suele haber peor gestión del color, o de la luz escasa, y sólo a veces una muy muy ligera ventaja en detalle a cambio. ![]() Muy buena explicación....gracias Estoy de acuerdo con todo lo que bien explicas y si la diferencia fuera un poco ....lo entendería y si fuera con poca luz....lo entendería más.... Para ti será muy obvio y normal, pero para mi no y creo que no soy el único. Pero si has hecho pruebas con buena luz diurna no es que saque peor calidad, si no que estropea los colores, sube el contraste una barbaridad en resumen hace un procesado que no es nada normal y solo hay que ver dos fotos a x5 a 12 y 50 y ver las diferencias..... Y si a ti eso te parece normal.....a mi no desde luego.... Además que si disparas en modo pro no pasa y no hace ese procesado y las fotos en modo pro en buenas condiciones tanto a 12mpx como a 50mpx son igual de buenas...tanto en raw como en jpeg..... y solo en modo pro a x5 y 50mp estropea las fotos....según tú razonamiento a 12mp tendrían que ser mejores que a 50mpx siempre y porque en modo pro son iguales e incluso mejores a 50mpx ???? Puedo entender que a 12mpx de mejores resultados que a 50mpx y que en realidad todas las marcas incluyan sensores a 50mpx para luego en realidad mejorar y sacar más luz y mejores resultados a 12mpx. Eso lo puedo entender. Aunque para ser sinceros bien podrían decir " nuestros teléfonos tienen una resolución de xxxx, pero sólo es para que saquen mejores fotos a 12mpx, no vendería mucho....aunque como bien dices es la verdad. Podría ponerte infinidad de ejemplos de foto tras foto.... (comon ya he puesto) y tú me dirás que es normal.....pues si es normal para ti ese procesado....no hay más que hablar... Yo no veo normal para nada..... Lo dicho he hecho fotos a altas resoluciones en modo pro con buenas condiciones y son muy buenas iguales o mejores que a 12mpx en la gran gran mayoría de los casos y he colgado fotos en esas resoluciones. Entiendo muy bien y comparto tu explicación, pero no es aplicable o no del todo en este caso. No puedo estar de acuerdo ni conformarme con hacer solo fotos a 12mpx porque a altas resoluciones y mas a x5 son una porquería por el sensor es así. Aunque sea verdad....no digo que no pero a mi no me vale. Pero como todo en este mundo a gustos colores ......... Gracias. SL2. Última edición por CaesarAbraxas Día 23/02/24 a las 21:37:39. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#838
|
||||
|
||||
|
|
|
#839
|
||||
|
||||
|
Jajajajaja no no, esto lo cogí se un foro alemán. Yo me espero bien tranquilo hasta ver en qué para todo esto del Update. Cuando vea resultados sólidos, me lo pensaré. Por ahora na
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#840
|
||||
|
||||
|
Muy buena explicación....gracias
Estoy de acuerdo con todo lo que bien explicas y si la diferencia fuera un poco ....lo entendería y si fuera con poca luz....lo entendería más.... Para ti será muy obvio y normal, pero para mi no y creo que no soy el único. Pero si has hecho pruebas con buena luz diurna no es que saque peor calidad, si no que estropea los colores, sube el contraste una barbaridad en resumen hace un procesado que no es nada normal y solo hay que ver dos fotos a x5 a 12 y 50 y ver las diferencias..... Y si a ti eso te parece normal.....a mi no desde luego.... Además que si disparas en modo pro no pasa y no hace ese procesado y las fotos en modo pro en buenas condiciones tanto a 12mpx como a 50mpx son igual de buenas...tanto en raw como en jpeg..... y solo en modo pro a x5 y 50mp estropea las fotos....según tú razonamiento a 12mp tendrían que ser mejores que a 50mpx siempre y porque en modo pro son iguales e incluso mejores a 50mpx ???? Puedo entender que a 12mpx de mejores resultados que a 50mpx y que en realidad todas las marcas incluyan sensores a 50mpx para luego en realidad mejorar y sacar más luz y mejores resultados a 12mpx. Eso lo puedo entender. Aunque para ser sinceros bien podrían decir " nuestros teléfonos tienen una resolución de xxxx, pero sólo es para que saquen mejores fotos a 12mpx, no vendería mucho....aunque como bien dices es la verdad. Podría ponerte infinidad de ejemplos de foto tras foto.... (comon ya he puesto) y tú me dirás que es normal.....pues si es normal para ti ese procesado....no hay más que hablar... Yo no veo normal para nada..... Lo dicho he hecho fotos a altas resoluciones en modo pro con buenas condiciones y son muy buenas iguales o mejores que a 12mpx en la gran gran mayoría de los casos y he colgado fotos en esas resoluciones. Entiendo muy bien y comparto tu explicación, pero no es aplicable o no del todo en este caso. No puedo estar de acuerdo ni conformarme con hacer solo fotos a 12mpx porque a altas resoluciones y mas a x5 son una porquería por el sensor es así. Aunque sea verdad....no digo que no pero a mi no me vale. Pero como todo en este mundo a gustos colores ......... Gracias. SL2. ![]() https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mosaico_de_Bayer Es un simple ejemplo. Tienes info a punta pala en internet sobre los sensores con filtro Bayer, ventajas, inconvenientes... https://m.gsmarena.com/quad_bayer_se...news-37459.php Última edición por RaAmon Día 23/02/24 a las 22:12:32. |