[ CONSULTA ] la camara de nuestro arc es un engaño?

elbruto43 · #21 30/12/11, 16:41:07

hola de nuevo,me he decidido y me lo e descargado,y la verdad es que esta muy bien tiene muchos efectos y eso...pero como puedo ponerla para que se comprima lo menos posible,como dice aqui TONETY que le ocupan 4 mb???gracias

oXUnknownXo · #22 30/12/11, 17:26:54

Cita: Originalmente Escrito por elbruto43

oxunknowxo,las fotos k as puesto estan hechas con el software que trae el movil o con camera 360??es que e estado mirando por internet y dicen que con camera 360 mejoran muchisimo las fotos y como he visto que ahora esta gratis en market...merece la pena??lo que me acha para atras del camera 360 es que cuando voy a descargarlo en los permisos pone que lee informacion personal y esoo????eso no tiene nada que ver??me lo descargoo??muchas gracias,y lo siento por la parrafada jejje

Las hice con la cámara por defecto, aunque aproveché a pillar el 360 ultimate cuando se puso gratis realmente aún no lo he usado. Ya lo tuve descargado en su momento y aunque aumentaba el tamaño la diferencia en calidad era irrisoria para mi, eso si, aporta muchos efectos interesantes.

juanmy72 · #23 30/12/11, 18:17:38

Cita: Originalmente Escrito por tonetyhero

el problema de todo esto es: para que tanta camara si la propia aplicacion de camara es muy pobre en opciones

Enviado desde mi LT15i usando Tapatalk

Segun algunas comprativas que he leido por ahi, la mejor aplicacion nativa de camara es la de la gama Xperia, en este caso la del Arc.
¿Seguro que has visto bien todas las opciones???

Yo creo que para ser la aplicación nativa de un móvil, va muy bien servida!!!

tonetyhero · #24 30/12/11, 18:18:21

en opciones other, compresion quality, y lo pones en high, y se nota bastanteee

Enviado desde mi LT15i usando Tapatalk

alvaro2x2 · #25 30/12/11, 21:26:08

el camera 360 cuanto cuesta? y de ponerlo gratis cuando lo harian?

#26 30/12/11, 23:10:26

Ahora mismo no cuesta nada así que aprovecha y creo que costaba 2.80€ o algo así.

tonetyhero · #27 31/12/11, 00:34:01

Cita: Originalmente Escrito por juanmy72

Segun algunas comprativas que he leido por ahi, la mejor aplicacion nativa de camara es la de la gama Xperia, en este caso la del Arc.
¿Seguro que has visto bien todas las opciones???

Yo creo que para ser la aplicación nativa de un móvil, va muy bien servida!!!

vamos a ver, para que quieres tanta chorradita de deteccion de rostros etc, si la camara tira la foto a la calidad que quiere , que minimo que te deje elegir la compresion de la foto no?

Enviado desde mi LT15i usando Tapatalk

oXUnknownXo · #28 31/12/11, 02:36:14

Comparación entre camera 360 ultimate (calidad alta 100%) y cámara por defecto arc:
C360_2011-12-31-01-58-07.jpg (3.26MB)

DSC_0691.jpg(1.10MB)

Recortes 100%:

C360_2011-12-31-02-16-56.jpg (3.71MB)

DSC_0692.jpg (1.18MB)

Recortes 100%:

Las pocas diferencias que veo entre ambos desde mi punto de vista se deben a un enfoque diferente lo que me indica que por muchos megas que le meta el camera 360...la calidad parece ser la misma ;)

tonetyhero · #29 31/12/11, 04:39:57

me parece muy bien la comparacion que as hecho, pero simplemente sigo diciendo que el software que trae el arc es muy pobre teniendo en cuenta la famosa lente que lleva... el problema que tiene el arc y he leido bastante por aii es la compresion ke hace el movil, ke las comprime muxisimo.... eso se puede solucionar con otra aplicacion, quieras o no.. aunque a simple vista las fotos parezcan iwales, no los son ni por asomo...al comprimirlas tanto .. pierden informacion... pon las fotos en una pantalla de 40 pulgadas sony como la mia y fijate bien en una y en otra... la diferencia es notable, no abismal pero si notable....asique me retracto de mi titulo del post... la camara no es un engaño, para nada, simplemente el software que trae por defecto no la exprime como deberia...esa es la solucion

erjuanjo · #30 31/12/11, 09:45:13

Yo creo que tu problema es que creías que ibas a tener una compacta en tus manos.. Y eso de momento no es factible. En un móvil no hay espacio físico para un buen procesador de fotografía, que para que la foto sea realmente aceptable/imprimible,,, tiene que ser en condiciones muy óptimas de luz y que la ISO no pase de 100. Todo lo demás se empieza a convertir en ruido.. Por consiguiente, intentar imprimir 20x30 notarás aún más la deficiencias del procesador, que aunque le cambies el soft, no dará más de sí.

jlmcr87 · #31 31/12/11, 10:26:09

Cita: Originalmente Escrito por tonetyhero

me parece muy bien la comparacion que as hecho, pero simplemente sigo diciendo que el software que trae el arc es muy pobre teniendo en cuenta la famosa lente que lleva... el problema que tiene el arc y he leido bastante por aii es la compresion ke hace el movil, ke las comprime muxisimo.... eso se puede solucionar con otra aplicacion, quieras o no.. aunque a simple vista las fotos parezcan iwales, no los son ni por asomo...al comprimirlas tanto .. pierden informacion... pon las fotos en una pantalla de 40 pulgadas sony como la mia y fijate bien en una y en otra... la diferencia es notable, no abismal pero si notable....asique me retracto de mi titulo del post... la camara no es un engaño, para nada, simplemente el software que trae por defecto no la exprime como deberia...esa es la solucion

Como pones las fotos en la tele? Seguramente que ni siquiera lo estas haciendo bien, porque siempre que voy a casa de alguien y me pone las fotos en la tele, le da igual como salga, el caso es que se vean en la pantalla grande.
A dia de hoy para mi el mejor aparato para poner las fotos en la tele es la ps3. Te las abre al instante aunque sean muy grandes (tengo una reflex canon eos) e incluso en la ultima actualización soporta resolución 4K para ver fotos en futuras televisiones a esa resolución.
Acostumbrado a las fotazos que echa mi reflex con mi objetivo 18-200, cuando me vino el arc pues la verdad me quede sorprendido porque no me esperaba que fueran a salir con esa calidad siendo un movil(sobre todo salen bien de día).
Y el arc es perfectamente valido para esas situaciones en las que no llevas la camara en la mano y necesitas echar una foto.
Aqui la gente se compra el arc pensando que ya no va a necesitar una camara de fotos y eso es falso (pero ni el arc ni ningun movil)
Para empezar estais muy engañados con los megapixeles, lo que importa es el tamaño del sensor APS-C, full frame, y yo nose que tamaño tendra el del arc, pero me imagino que será minusculo.
En cuanto a la compresión vale si que estan muy comprimidas pero esque no os engañeis porque no vais a conseguir mucha más calidad aunque no lo estuvieran.
Algunos hasta se quejan por el tema del zoom, vamos a ver que zoom quieres? acaso lleva un pedazo de teleobjetivo el arc?
La gente no entiende y se dedica a criticar mucho.......no os quejeis que bastantes buenas fotos hace el arc (mirad las de oXUnknownXo) y si las quereis imprimir pues id a un sitio donde tengan una minima calidad. No es por hacer publicidad ni nada, yo voy a una tienda Xerox, un día estaba cerrada y tuve que ir a otra a sacar unas fotos de mi reflex (no del arc) y menuda chapuza me hicieron........

raul26hg · #32 31/12/11, 10:45:50

yo de momento no he imprimido ninguna, pero cuando las veo en el ordenador o las veo con el cable hdmi en mi television de 50" se ven escandalosamente bien, de todas maneras yo tambien hago las fotos con camera 360, de momento la mejor aplicacion fotografica que he encontrado

slash1990 · #33 31/12/11, 12:33:29

no se pero una camara de 8.1 mp, con el sensor exmor, con estabilizador de imagen, enfoque , reconocimiento de escenas, de sonrisas, etc etc etc dudo muxo que mala sea, la verdad es que a mi las fotos me salen impresionantes de calidad

oXUnknownXo · #34 31/12/11, 12:53:33

Cita: Originalmente Escrito por tonetyhero

me parece muy bien la comparacion que as hecho, pero simplemente sigo diciendo que el software que trae el arc es muy pobre teniendo en cuenta la famosa lente que lleva... el problema que tiene el arc y he leido bastante por aii es la compresion ke hace el movil, ke las comprime muxisimo.... eso se puede solucionar con otra aplicacion, quieras o no.. aunque a simple vista las fotos parezcan iwales

¿A simple vista? he puesto recortes a máxima resolución, eso no es a simple vista.
Ahí se ve perféctamente si hay diferencias entre una aplicación u otra, incluso he sacado la mejor foto de tres de cada aplicación para que no haya desventaja porque una salga movida o lo que sea.

Cita:

pon las fotos en una pantalla de 40 pulgadas sony como la mia y fijate bien en una y en otra... la diferencia es notable, no abismal pero si notable....asique me retracto de mi titulo del post... la camara no es un engaño, para nada, simplemente el software que trae por defecto no la exprime como deberia...esa es la solucion

Tengo una bravia de 52", se como se ven en una pantalla grande y reitero mi opinión, la diferencia, si la hay(que yo no la encuentro), es irrisoria. La única forma de modificar realmente la compresión de las fotos es tocando archivos del firmware

homerbailon · #35 31/12/11, 13:28:59

Cita: Originalmente Escrito por tonetyhero

en opciones other, compresion quality, y lo pones en high, y se nota bastanteee

Enviado desde mi LT15i usando Tapatalk

He hecho pruebas y pesa lo mismo la misma foto en compresion low 50%que em High 90%

Cual seria la correcta?

tonetyhero · #36 31/12/11, 15:25:02

vamosss como os poneisss.... jajajjaa .... me parece bien que defendais la camara del movil, que si que las fotos salen de maravilla, que yo se hacer fotos y salen muyy biennn , pero que muy bien....mirad

..simplemente no he hablado de calidad de si es mejor o es peor.... el echo que ami me molesta es que pudiendo comprimirla menos, la aplicacion nativa no te deja.. cosas que en otros moviles bastante peores ya te viene esa opcion

http://imageshack.us/f/534/dsc0480au.jpg
http://imageshack.us/f/706/dsc0328xc.jpg

oXUnknownXo · #37 31/12/11, 15:31:13

Cita: Originalmente Escrito por tonetyhero

vamosss como os poneisss.... jajajjaa .... me parece bien que defendais la camara del movil, que si que las fotos salen de maravilla, que yo se hacer fotos y salen muyy biennn , pero que muy bien....mirad

..simplemente no he hablado de calidad de si es mejor o es peor.... el echo que ami me molesta es que pudiendo comprimirla menos, la aplicacion nativa no te deja.. cosas que en otros moviles bastante peores ya te viene esa opcion

http://imageshack.us/f/534/dsc0480au.jpg
http://imageshack.us/f/706/dsc0328xc.jpg

La aplicación nativa te permite la máxima calidad que permite el móvil...y es lo que estoy diciendo al comparar la misma foto con el camera 360 ultimate al 100% de calidad, que aumenta en un par de megas el tamaño de la misma foto tirada desde la aplicación nativa. Sin embargo, este aumento en peso no se ve para nada reflejado en la imagen real y, tal y como se ha comentado en XDA más de una vez, la única forma de reducir realmente la compresión es tocando archivos internos del kernel.

Madrid82 · #38 31/12/11, 16:17:34

Yo creo que viendo las pruebas que ha dado oXUnknownXo con las fotos y las impresas, poco mas hay que hablar

P.D: soy el unico que ademas ve mejor la stock que la 360??

Avhalon · #39 31/12/11, 17:18:25

La verdad es que yo uso la de serie y no tengo queja. Pero viendo las diferencias que ha expuesto oXUnknownXo no aprecio grandes diferencias, aunque hay una que me ha llamado la atencion, ha sido el la ampliacion de la lata de Duff, creo que donde ha salido mas nitida ha sido en la 360.

Leewix · #40 31/12/11, 18:16:16

Pues he hecho fotos con el Camera 360 con la calidad en "Super High" y me siguen ocupando 1 mega escaso.... No entiendo nada... ¿¿??

Otra cosa, ¿Tiene "modo nocturno" el Camera 360?? ¿Como se activa??

En el último viaje que hice uso el modo nocturno que tiene por defecto el ARC y la verdad es que me sorprendió, nunca he sido amigo de los modos nocturnos porque hay que tener buen pulso, pero en el ARC no es tan exagerado como en anteriores móviles, aunque te muevas un pelín al hacer la foto también sale bien.