iPhone 15 Pro y iPhone 15 Pro Max, análisis

[CesarBF]

Originalmente Escrito por daumar30

Pues parece que NO, aunque claro, si es una prueba que no os da la razón, no servirá. Únicamente sería válido si pusiera a los Iphone 15 y sus chip A17pro por encima del resto. Tenéis objetividad cero.


https://gagadget.com/es/318559-el-ip...-al-iqoo-11s-

Ahora pasale el de geekbench y me cuentas compi.

Objetividad 0 y eso que tengo un S23 Ultra jajajaj, si llego a tener el iphone entonces ya imagínate .

Un cordial saludo

[oweyt]

Viendo comparativas en Youtube del 15 Pro Max Vs 14 Pro Max Vs Android (en este caso Vivo i Oppo), mi conclusión es que el 14 Pro Max tiene una gestión es fotos nocturnas mala, muy por debajo de su competencia del año pasado, el 15 Pro Max a mejorado mucho en ese aspecto, ni que los Vivo y Oppo en algunas situaciones nocturnas siguen siendo mejores.

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por CesarBF

Hombre destacables en el sentido de que sean mucho más potentes claro que no, pero algo más potente si que eran los bionic de los phone 12, 13 y 14 que los snapdragon de ese momento.

Y especialmente el A15 y A16 de los iphone 13 y 14 que tenían de competencia el 888 y el 8 Gen 1, que además de que ya de por sí eran algo menos potentes, se calentaban más y antes de la cuenta reduciendo el rendimiento de manera más acusada que con un A15 o A16 haciendo la misma tarea.

Un cordial saludo

Pues comparé en su día un Realme GT que tuve con un iPhone 13 Pro Max de una amiga, iba mejor mi Realme con el 888

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por TheMR2rT

Pues se ve que es más potente que el 8 Gen 2, bien hecho TSMC

No entiendo el comentario. TSMC fabrica tanto el Apple A17 Pro como el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, por lo que me parece absurdo felicitarle por superar a sus propias creaciones. Es como si felicitas a Pirelli por el buen trabajo que está haciendo en el F1 de Ferrari, cuando resulta que equipa también a Red Bull, a Aston Martin y absolutamente todas las escuderías de F1.

Saludos

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por m1ja1l

No entiendo el comentario. TSMC fabrica tanto el Apple A17 Pro como el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, por lo que me parece absurdo felicitarle por superar a sus propias creaciones. Es como si felicitas a Pirelli por el buen trabajo que está haciendo en el F1 de Ferrari, cuando resulta que equipa también a Red Bull, a Aston Martin y absolutamente todas las escuderías de F1.

Saludos

El A17 Pro es más nuevo que el 8 Gen 2, mejor debería ser. De todas formas, no quería ofender a nadie.

[Metzen83]

Originalmente Escrito por Pleap

"
Y no, el titanio incluido en los iPhone 15 Pro no se puede decolorar porque no es un baño de color: Apple utiliza un proceso de recubrimiento de deposición física de vapor (PVD, en inglés) utilizando una cámara de vacío que forma una única capa delgada y uniforme de material
"

Según esta cita ahora me explico (comparando con el alto coste del cambio a titanio en el garmin) que no haya subido el iphone, de titanio lleva un baño en los laterales y punto...

O sea, es meramente ornamental (salvo que resista los rayazos mejor que el acero o aluminio) pero a la hora de una caída sigue siendo un iphone 13, 14, 15.... e incluso peor en este aspecto que los anteriores pro de acero inox

Que está bien, a mi me gusta más que el acabado en acero, pero la esperanza que tenía yo que era ganar en protección anti caidas me temo que nada

el acero es más duro que el titanio, el titanio es más dúctil que el acero. El titanio aguanta mejor agente corrosivos que el acero. Si tu esperanza era que fuera de titanio para que fuera más resistente, es justo al revés compañero.

[Metzen83]

Originalmente Escrito por htc4ever

Ojo como mueve el RES Village



Resident Evil Village a 1560x720, 30fps y medio, en un puto movil, flipas

Ni full HD, en lo que sería ajustes en bajo, con baja carga gráfica, texturas de risa, sombras ausentes, sin postprocesado gráfico ni iluminación dinámica, ya no digo ray tracing... Juego que ocupa originalmente unos 80 Gigas y que en el móvil lo han reducido al ridículo. Yo en un móvil antiguo estuve jugando al GTA Sant Andreas, y?

Hay que ver lo fácil que os engañan compañero...

[apriliars3]

Originalmente Escrito por Metzen83

el acero es más duro que el titanio, el titanio es más dúctil que el acero. El titanio aguanta mejor agente corrosivos que el acero. Si tu esperanza era que fuera de titanio para que fuera más resistente, es justo al revés compañero.

No conocemos exactamente la composición del acero inoxidable quirúrgico ni del titanio aeroespacial que habla Apple, pero más o menos entre estos dos materiales las diferencias son:

- El titanio es más resistente a la corrosión que el acero inoxidable.
- El titanio presenta una conductividad baja, mientras que el acero inoxidable tiene una conductividad térmica mayor.
- El titanio tiene un punto de fusión más alto de 1650 – 1670 °C (3000 – 3040 °F) mientras que el acero inoxidable es de 1230 – 1530 °C (2250 – 2790 °F).
- El titanio se encuentra en el valor 6 de la escala Mohs mientras que el acero inoxidable en el 9, por tanto tiene mayor capacidad de rayar otros elementos con menor dureza y dificultad de ser rayados por estos.
- El titanio es la mitad de denso que el acero acero inoxidable, lo que significa que es más ligero en el mismo volumen.
- El titanio es aproximadamente de 3 a 4 veces más fuerte que el acero inoxidable, lo que hace que tenga una mayor duración en el tiempo.
- El titanio tiene un módulo de Young bajo y un mayor limite elástico que el acero inoxidable.
- El titanio es más resistente por unidad de masa que el acero inoxidable, es decir, en aplicaciones que requieran un menor peso, es más resistente.
- El titanio tiene una menor resistencia a la tracción (230 MPa) que el acero inoxidable (3.100 MPa a 5.000 MPa), es decir, soporta menor esfuerzo mecánico.
- En color y precio son muy parecidos, en ambos casos en estado natural son plateados, y el precio es relativamente más caro el titanio.
- El titanio es más difícil de soldar que el acero inoxidable.

Lo principal es eso, seguramente es igual de resistente con menor peso.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por TheMR2rT

El A17 Pro es más nuevo que el 8 Gen 2, mejor debería ser. De todas formas, no quería ofender a nadie.

No creo que hayas ofendido a nadie, compi

Y por eso no entendía tu comentario, TSMC fabrica tanto el Snapdragon 8 Gen 2 como el A17 Pro, por lo que sería flipante que este último no mejorase al anterior

Saludos

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por m1ja1l

No creo que hayas ofendido a nadie, compi

Y por eso no entendía tu comentario, TSMC fabrica tanto el Snapdragon 8 Gen 2 como el A17 Pro, por lo que sería flipante que este último no mejorase al anterior

Saludos

De todas formas, una finalidad de ese comentario es que la gente no se cree sus paramoias, que ciertos usuarios me tachan de hater de Apple

[apriliars3]

Originalmente Escrito por m1ja1l

No creo que hayas ofendido a nadie, compi

Y por eso no entendía tu comentario, TSMC fabrica tanto el Snapdragon 8 Gen 2 como el A17 Pro, por lo que sería flipante que este último no mejorase al anterior

Saludos

Que uses un proceso de fabricación de TSMC no implica que tu soc sea bueno o no.

Lo que si, vas a tener unas propiedades mejores o peores con otros procesos de fabricación.

TSMC tiene muchos nodos y por lo visto el N3 es muy preliminar, en este caso TSMC promete ofrecer una mejora del 15% de rendimiento y del 30% en consumo de energía en comparación con N5. Con otros nodos de la competencia puede ser más o menos, pero normalmente hasta ahora TSMC ha ido sin problemas a la cabeza pero tanto Samsung como Intel puede que tengan mejor nodo en 3 nm próximamente si TSMC sigue con problemas.