|
||
|
#21
|
||||
|
||||
|
Tampoco digamos lo que no es. No he leído a nadie que los alabe, pero, yo al menos, cuando compro algo me informo muy bien sobre lo que compro. Sé lo que es un procesador Tensor, su potencia y a qué snapdragon equivale. Cierto, dos generaciones por detrás.
Pero es que yo no necesito más. Quien sí lo necesite, que no compre un pixel, a ninguno nos han obligado y todos tememos un periodo de prueba para devolverlo. Es más, hay móviles como el oppo find x5 pro, que llevando el último snapdragon, tienen un rendimiento en batería que da pena. Ya me pasó con el oppo find x3 pro. Que el procesador sea de última generación, no es lo importante si luego el software no está bien optimizado y el rendimiento del terminal es penoso. ![]() |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Y sobre los oppo tengo los dos en casa x3 le dura menos la batería y con el x5 pro yo con mi uso le hago dos días y lo cargo en media hora, con el x3 pro carga algo más tarde, este no es el caso y no sé por qué lo mencionastes, no tiene sentido defender algo como con los procesadores de los pixel, exynos no lo tiene
![]()
__________________
La vida....es bella?
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
Samsung va a volver a los exynos. Y el precio de un pixel 7 pro de 256 es de 999€ frente a los 1500 del S23 ultra. Lógicamente, llevar el procesador que lleva, abarata bastante el precio.
Tampoco el S23 ultra con su snapdragon está contentando a todos, eh? Quienes lo compraron en el lanzamiento y pagaron ese dineral, creo que no están viéndose compensandos. Siempre habrá quien diga que le saca 10 horas de pantalla y siempre pensaremos que es mentira. ![]() |
|
#24
|
||||
|
||||
|
__________________
La vida....es bella?
|
|
#25
|
||||
|
||||
|
Yo lo que busco en el Pixel, entre muchas otras cosas, es el RENDIMIENTO. Quizás sea lo primero (junto con una interfaz limpia). Y luego la cámara.
Quizás no calce el "último" procesador. Pero para tener una interfaz fluida, con tener un buen procesador (sin ser el último) y un software bien optimizado, puedes tener un rendimiento "perfecto", sin lags, animaciones totalmente fluidas... Cosa que al revés (procesador top, software mal optimizado) no pasa. Cuando compré el OnePlus 7T (que tengo ahora), creo que era el procesador más top que había entonces. E iba como el rayo (y todavía va rápido). Pero con sucesivas actualizaciones, el rendimiento o fluidez se fue degradando. Hay muchos usuarios que han preferido no actualizarlo a Android 12, y dejarlo en Android 10, pues la experiencia era más fluida en esa versión. Por eso mi apuesta siguiente es con los Pixel. Yo creo que en términos de software los dejan bien pulidos, y el rendimiento y fluidez es de 10. Y con la nueva revisión del chip para IA, seguro que hacen cosas bastante curiosas.
__________________
Nokia 3310 (2000) - Nokia 6030 (2005) - Samsung Galaxy Mini (2011) - Motorola Moto G 2nd Gen (2014) - OnePlus 3 (2016) - OnePlus 7T (2019) - Pixel 8 Pro (2023)
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
|
||||
|
||||
|
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
Hay opiniones para todos los gustos, por ejemplo he leido hoy el articulo:
https://www.xatakandroid.com/moviles...os-mis-motivos Y la verdad es que es verdad, el pixel es el iphone de android pese a quien le pese. Decir que el pixel es una mierda pues la verdad eso demuestra el poco conocimiento que tienes, podras decir que no te gusta el diseño (a mi al principio tampoco me convencia), podras decir que no te gusta la capa de personalizacion y prefieres otra mas recargada, podras decir muchas cosas que no te gustan y que prefieres de otros modelos, pues bien, pero no digas que es una basura porque no es verdad. Un saludo. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#28
|
||||
|
||||
|
Me parece muy bien lo que comentas pero siendo realistas es un móvil muy caro para tener un procesar con tecnología de su procesador de hace 2 años. También tienes razón en su uso va más que sobrado para software que hoy en día hay. Pero no deja de ser un engaño con respeto a su tecnología, está es mi opinión personal. Posiblemente el pixel 8 sea el último en llevar exynos, Samsung ya cambio , a ver qué pasa.
![]() Ni tampoco es un "engaño". En los pixel se paga una cosa (quizás por encima del conjunto): la cámara (solución hard + soft). Igual tú eres de los que prefieres "características" y la cámara te da lo mismo. El resto queremos un móvil que funcione correctamente en tareas habituales y además una cámara excelente. Las cpu (los SoC más bien) de los móviles desde hace ya unos cuantos años están sobrados en cuanto a rendimiento. En uso diario general no vas a ver diferencias a la hora de abrir o trabajar con apps (en cualquier pixel las apps abren a toda leche y el sistema es muy ágil incluso "con la basura del tensor"). Los benchmarks solo sirven para "vacilar" o para "presumir" de que tienes lo último. Solo cuatro gatos se ponen a realizar tareas muy pesadas o jugar a juegos con el móvil. Toda esa gente no se compra un pixel. El problema quizás sea la gente que compra móviles en base a cuántas características tenga ese móvil, y no en base a unas necesidades reales y prácticas. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#29
|
||||
|
||||
|
Nadie alaba nada, los tensor tienen su problemática como comentaba ayer, pero son perfectamente válidos para trabajar con un móvil.
Ni tampoco es un "engaño". En los pixel se paga una cosa (quizás por encima del conjunto): la cámara (solución hard + soft). Igual tú eres de los que prefieres "características" y la cámara te da lo mismo. El resto queremos un móvil que funcione correctamente en tareas habituales y además una cámara excelente. Las cpu (los SoC más bien) de los móviles desde hace ya unos cuantos años están sobrados en cuanto a rendimiento. En uso diario general no vas a ver diferencias a la hora de abrir o trabajar con apps (en cualquier pixel las apps abren a toda leche y el sistema es muy ágil incluso "con la basura del tensor"). Los benchmarks solo sirven para "vacilar" o para "presumir" de que tienes lo último. Solo cuatro gatos se ponen a realizar tareas muy pesadas o jugar a juegos con el móvil. Toda esa gente no se compra un pixel. El problema quizás sea la gente que compra móviles en base a cuántas características tenga ese móvil, y no en base a unas necesidades reales y prácticas. ![]()
__________________
La vida....es bella?
|
|
#30
|
||||
|
||||
|
Nadie alaba nada, los tensor tienen su problemática como comentaba ayer, pero son perfectamente válidos para trabajar con un móvil.
Ni tampoco es un "engaño". En los pixel se paga una cosa (quizás por encima del conjunto): la cámara (solución hard + soft). Igual tú eres de los que prefieres "características" y la cámara te da lo mismo. El resto queremos un móvil que funcione correctamente en tareas habituales y además una cámara excelente. Las cpu (los SoC más bien) de los móviles desde hace ya unos cuantos años están sobrados en cuanto a rendimiento. En uso diario general no vas a ver diferencias a la hora de abrir o trabajar con apps (en cualquier pixel las apps abren a toda leche y el sistema es muy ágil incluso "con la basura del tensor"). Los benchmarks solo sirven para "vacilar" o para "presumir" de que tienes lo último. Solo cuatro gatos se ponen a realizar tareas muy pesadas o jugar a juegos con el móvil. Toda esa gente no se compra un pixel. El problema quizás sea la gente que compra móviles en base a cuántas características tenga ese móvil, y no en base a unas necesidades reales y prácticas. ![]() Ojalá el problema de los Tensor fuera la falta de potencia con respecto a la competencia, eso sería lo de menos. El problema real del SoC es por un diseño mediocre que se calienta enseguida y estrangula su rendimiento, su modem tampoco acompaña. Con todo esto la autonomía baja una barbaridad, aún con tareas mundanas. Es sangrante ver por ejemplo, en un terminal como el Pixel Fold de +1000€, como grabando un vídeo a los pocos minutos se pause su grabación porque el móvil está que arde y corren riesgo sus componentes. En potencia Google y sus Tensor lleva 2-3 años de retraso con respecto a la competencia, pero en diseño y optimización pueden ser perfectamente 5-7 años. Crucemos dedos con el Tensor G3, pero salvo sorpresa, será un mediocre Exynos 2300 algo vitaminado. |
|
#31
|
||||
|
||||
|
Ojalá el problema de los Tensor fuera la falta de potencia con respecto a la competencia, eso sería lo de menos.
El problema real del SoC es por un diseño mediocre que se calienta enseguida y estrangula su rendimiento, su modem tampoco acompaña. Con todo esto la autonomía baja una barbaridad, aún con tareas mundanas. Es sangrante ver por ejemplo, en un terminal como el Pixel Fold de +1000€, como grabando un vídeo a los pocos minutos se pause su grabación porque el móvil está que arde y corren riesgo sus componentes. En potencia Google y sus Tensor lleva 2-3 años de retraso con respecto a la competencia, pero en diseño y optimización pueden ser perfectamente 5-7 años. Crucemos dedos con el Tensor G3, pero salvo sorpresa, será un mediocre Exynos 2300 algo vitaminado. ![]() Como dices no es sólo estar 2 o 3 generaciónes por detrás en términos de potencia, ya es que son menos eficientes, se calientan más, son más tragones y generalmente tienen peor cobertura también y esto es algo innegable y algo que el que haya tenido un pixel 6-7 y después haya pasado a un móvil con un 8+ Gen 1 u 8 Gen 2 se puede dar cuenta. Y me jode, porque igual que del S22 Ultra al S23 Ultra se a notado bastante en según qué aspectos el cambio de exynos a snapdragon, a Google le pasaría exactamente lo mismo y eso es algo que hasta que no lo hagan sus usuarios no se darán cuenta. |
|
#32
|
||||
|
||||
|
Por desgracia es asi, ahora mismo para mí los tensor son el cáncer que tiene Google, me encanta su software, su soporte de actualizaciones y su post procesado fotográfico, pero el procesador directamente los mata.
Como dices no es sólo estar 2 o 3 generaciónes por detrás en términos de potencia, ya es que son menos eficientes, se calientan más, son más tragones y generalmente tienen peor cobertura también y esto es algo innegable y algo que el que haya tenido un pixel 6-7 y después haya pasado a un móvil con un 8+ Gen 1 u 8 Gen 2 se puede dar cuenta. Y me jode, porque igual que del S22 Ultra al S23 Ultra se a notado bastante en según qué aspectos el cambio de exynos a snapdragon, a Google le pasaría exactamente lo mismo y eso es algo que hasta que no lo hagan sus usuarios no se darán cuenta. ![]() Como ya tuve varios pixel con snapdragon que se calentaban muchísimo, lo que noto con el 7 pro es una mejora de ese aspecto. Y de batería...el que mejor rendimiento me está dando, incluyendo los que he tenido de otras marcas.
__________________
La vida....es bella?
|
|
#33
|
||||
|
||||
|
Pues siento decirte que noto diferencia de calentamiento y de duración de batería ,es mejor ahora que cuando los pixel llevaban snapdragon.
Como ya tuve varios pixel con snapdragon que se calentaban muchísimo, lo que noto con el 7 pro es una mejora de ese aspecto. Y de batería...el que mejor rendimiento me está dando, incluyendo los que he tenido de otras marcas. ![]() Si me hablas de la batería del Pixel 3 XL con 3400mha para una pantalla de 6.3" pues en ese caso no hay snapdragon que pueda paliar el problema de base que es la capacidad de batería y de igual modo, en ese momento tampoco existían los tensor por lo tanto no sabemos si un hipotético Pixel 3 XL con los mismos 3400mha pero con un tensor equivalente al 845 en su momento hubiera tenido aún mejor o peor autonomía que el 3 XL con sd, si hubiera sido un procesador más o menos eficiente en ese sentido, si la cobertura hubiera sido igual, mejor o peor... Tampoco me vale de ejemplo el Oppo find X3 Pro ya que precisamente tiene un snapdragon fabricado por Samsung que no salió redondo especialmente en consumo y eficiencia, además de tener 4500mha y no 5000 como el Pixel 7 pro y por eso se le tiro mucho de las orejas ese año a Samsung y Qualcomm porque modelo donde venía el 888 (y 8 Gen 1 no +) modelo que no tenía buena batería. Por lo tanto compañera al Pixel 7 pro lo comparo con móviles de 2022-2023 con procesadores 8+ Gen 1 y 8 Gen 2, de tamaño similar y con la misma capacidad de batería y es ahí donde pierde claramente, no compararlo con móviles de hace 2 años con procesadores de hace 2 años que justamente en eficiencia y gestión de la temperatura no tienen nada que ver con los actuales... Y aquí es donde puedo hablar yo y decirte que pase del pixel 7 pro al S23 ultra y en batería con exactamente el mismo uso le puedo estar sacando fácilmente 2h y media o 3h más de autonomía que al Pixel, la cobertura en los mismos sitios es algo mejor que la que tenía con el Pixel (aunque nunca llegue a tener problemas, todo hay que decirlo), se calienta menos, tarda más en calentarse y menos en enfriarse. Si Google hubiera sacado en su momento el Pixel 7 pro con el 8+ Gen 1 y hubieras visto que la batería te dura 2-3h más, que la cobertura es mejor, que el móvil se calienta menos, traga menos en reposo, es más potente etc no estuviéramos ahora mismo aquí debatiendo esto, pero hasta que no lo hagan pues es normal, ya te digo que me pasaba a mi lo mismo con Samsung y sus exynos, pero cuando vi entre su versión exynos y snapdragon las diferencias realmente se notaban termine "abriendo" los ojos por así decirlo. Un cordial saludo |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Por eso comentaba que el que haya sido usuario de un Pixel 6-7 y después haya pasado a un móvil con la misma capacidad de batería pero con un 8+ Gen 1 o 8 Gen 2 es el que lo iba a notar compañera.
Si me hablas de la batería del Pixel 3 XL con 3400mha para una pantalla de 6.3" pues en ese caso no hay snapdragon que pueda paliar el problema de base que es la capacidad de batería y de igual modo, en ese momento tampoco existían los tensor por lo tanto no sabemos si un hipotético Pixel 3 XL con los mismos 3400mha pero con un tensor equivalente al 845 en su momento hubiera tenido aún mejor o peor autonomía que el 3 XL con sd, si hubiera sido un procesador más o menos eficiente en ese sentido, si la cobertura hubiera sido igual, mejor o peor... Tampoco me vale de ejemplo el Oppo find X3 Pro ya que precisamente tiene un snapdragon fabricado por Samsung que no salió redondo especialmente en consumo y eficiencia, además de tener 4500mha y no 5000 como el Pixel 7 pro y por eso se le tiro mucho de las orejas ese año a Samsung y Qualcomm porque modelo donde venía el 888 (y 8 Gen 1 no +) modelo que no tenía buena batería. Por lo tanto compañera al Pixel 7 pro lo comparo con móviles de 2022-2023 con procesadores 8+ Gen 1 y 8 Gen 2, de tamaño similar y con la misma capacidad de batería y es ahí donde pierde claramente, no compararlo con móviles de hace 2 años con procesadores de hace 2 años que justamente en eficiencia y gestión de la temperatura no tienen nada que ver con los actuales... Y aquí es donde puedo hablar yo y decirte que pase del pixel 7 pro al S23 ultra y en batería con exactamente el mismo uso le puedo estar sacando fácilmente 2h y media o 3h más de autonomía que al Pixel, la cobertura en los mismos sitios es algo mejor que la que tenía con el Pixel (aunque nunca llegue a tener problemas, todo hay que decirlo), se calienta menos, tarda más en calentarse y menos en enfriarse. Si Google hubiera sacado en su momento el Pixel 7 pro con el 8+ Gen 1 y hubieras visto que la batería te dura 2-3h más, que la cobertura es mejor, que el móvil se calienta menos, traga menos en reposo, es más potente etc no estuviéramos ahora mismo aquí debatiendo esto, pero hasta que no lo hagan pues es normal, ya te digo que me pasaba a mi lo mismo con Samsung y sus exynos, pero cuando vi entre su versión exynos y snapdragon las diferencias realmente se notaban termine "abriendo" los ojos por así decirlo. Un cordial saludo ![]() Sé que no tengo el procesador más potente, no lo necesito ni voy a pagar por él. No tengo ningún problema con la cobertura y me tengo que mover, a veces, en zonas un poco complicadas para otros teléfonos. Mantengo que, de momento, el 7 pro es el que mejor resultado me está dando en todas sus funciones. No dudo que con un teléfono que lleve el último procesador de qualquomm, en tareas muy exigentes, notara una mejora. Mejora que no necesito. Pero en mi uso general de los teléfonos, sería desperdiciar mi dinero. Y dudo que esos procesadores no se calienten nunca. He leído a usuarios del S23 ultra que no están tan contentos con el rendimiento, la temperatura y la batería, ah, algún bug que otro. En fin. Cada uno que tenga el móvil que le dé la gana. Jamás se me ocurriría decir que tienen una basura, un procesador que es un cáncer, que mala elección por cierto, o cualquier otra expresión de desprecio, con la cantidad de palabras más adecuadas que tiene el castellano. Y ya por mi, aquí lo dejo porque no tengo necesidad de convencer a nadie, es tontería, a mi tampoco me puede convencer nadie.
__________________
La vida....es bella?
|
|
#35
|
||||
|
||||
|
A ver, he dicho más veces que sé lo que he comprado. Te estás basando en los móviles personales que he tenido, pero desconoces que por trabajo, he usado otros distintos, Motorola, Samsung (para personal no lo quiero ni regalado), iPhone.... Etc
Sé que no tengo el procesador más potente, no lo necesito ni voy a pagar por él. No tengo ningún problema con la cobertura y me tengo que mover, a veces, en zonas un poco complicadas para otros teléfonos. Mantengo que, de momento, el 7 pro es el que mejor resultado me está dando en todas sus funciones. No dudo que con un teléfono que lleve el último procesador de qualquomm, en tareas muy exigentes, notara una mejora. Mejora que no necesito. Pero en mi uso general de los teléfonos, sería desperdiciar mi dinero. Y dudo que esos procesadores no se calienten nunca. He leído a usuarios del S23 ultra que no están tan contentos con el rendimiento, la temperatura y la batería, ah, algún bug que otro. En fin. Cada uno que tenga el móvil que le dé la gana. Jamás se me ocurriría decir que tienen una basura, un procesador que es un cáncer, que mala elección por cierto, o cualquier otra expresión de desprecio, con la cantidad de palabras más adecuadas que tiene el castellano. Y ya por mi, aquí lo dejo porque no tengo necesidad de convencer a nadie, es tontería, a mi tampoco me puede convencer nadie. ![]() Yo no intento convencerte a ti de nada al igual que se qué tampoco pretendes hacerlo tú, y tampoco es tema de marcas ni de gustos personales, ahí cada uno le gustará más X marca o Y modelo y es totalmente respetable, simplemente estás contando tu experiencia con el tensor del Pixel 7 pro y yo la mía. No todo el mundo tendrá la misma opinión ni habrá tenido la misma experiencia con el mismo procesador y eso es extrapolable a todo, también habrá el que diga que el modelo de mi coche le a dado 1000 problemas y el mío en 300.000km no me a dado ninguno destacable... Y cuando hacía referencia a que el tensor es el cáncer de los Pixel lo digo refiriéndome a que es su mayor hándicap porque en general no tienen mucho más que se le puedan achacar (si al caso la carga rápida...) y más teniendo en cuenta que no son telefonos de +1000 euros y el grado de exigencia no puede ser el mismo que al de un movil de 1400 o 1500 euros. Lo único que digo y que considero que no estoy faltando a la verdad, es que los Pixel con snapdragon serían mejores móviles y serían más "apetecibles" para muchos (yo incluido), porque vale, a los usuarios como tú que no necesiten más potencia, que llegue sobrada de batería al final del día, no tenga problemas de cobertura ni de calentamiento quizás no le importe ni le afecte ni para bien ni para mal, pero a todo el groso de gente que si a "sufrido" alguna de esas cosas llevandose así una mala experiencia con los tensor y teniendo al final que irse a otra marca o aprender a convivir con ello, pues para esa gente sería una "alegría", si no que vayan a decírselo a toda la gente que a comprado el S23 Ultra y que hasta hace 1 año no quería un Samsung fundamentalmente por la mala experiencia que le dio en su momento cualquier Galaxy con procesador exynos... Un cordial saludo |
|
#36
|
||||
|
||||
|
No te lo tomes a mal compañera, estamos hablando educadamente compartiendo distintos puntos de vista, sin más.
Yo no intento convencerte a ti de nada al igual que se qué tampoco pretendes hacerlo tú, y tampoco es tema de marcas ni de gustos personales, ahí cada uno le gustará más X marca o Y modelo y es totalmente respetable, simplemente estás contando tu experiencia con el tensor del Pixel 7 pro y yo la mía. No todo el mundo tendrá la misma opinión ni habrá tenido la misma experiencia con el mismo procesador y eso es extrapolable a todo, también habrá el que diga que el modelo de mi coche le a dado 1000 problemas y el mío en 300.000km no me a dado ninguno destacable... Y cuando hacía referencia a que el tensor es el cáncer de los Pixel lo digo refiriéndome a que es su mayor hándicap porque en general no tienen mucho más que se le puedan achacar (si al caso la carga rápida...) y más teniendo en cuenta que no son telefonos de +1000 euros y el grado de exigencia no puede ser el mismo que al de un movil de 1400 o 1500 euros. Lo único que digo y que considero que no estoy faltando a la verdad, es que los Pixel con snapdragon serían mejores móviles y serían más "apetecibles" para muchos (yo incluido), porque vale, a los usuarios como tú que no necesiten más potencia, que llegue sobrada de batería al final del día, no tenga problemas de cobertura ni de calentamiento quizás no le importe ni le afecte ni para bien ni para mal, pero a todo el groso de gente que si a "sufrido" alguna de esas cosas llevandose así una mala experiencia con los tensor y teniendo al final que irse a otra marca o aprender a convivir con ello, pues para esa gente sería una "alegría", si no que vayan a decírselo a toda la gente que a comprado el S23 Ultra y que hasta hace 1 año no quería un Samsung fundamentalmente por la mala experiencia que le dio en su momento cualquier Galaxy con procesador exynos... Un cordial saludo ![]() Pues los que han comprado el Samsung Galaxy S23 ultra, ya lo pueden estirar porque, como los rumores sean ciertos, vuelven los Exynos.
__________________
La vida....es bella?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#37
|
||||
|
||||
|
El problema no es que sea exynos o tensor, a mi si mañana me sacan un pixel con un tensor y un Galaxy S con un exynos pero que en potencia, eficiencia, cobertura etc es equivalente al snapdragon de turno no tendría problema ninguno en comprarlo, el problema vendría si me venden un S25 Ultra con un exynos que dura 2 o 3h menos de batería que su equivalente snapdragon, que es un 10-20% menos potente, que tiene peor cobertura y un peor ISP lo que se traduce en peor resultados fotográficos... Ahí tendríamos el problema, ya que si en android las únicas marcas que me planteo son Google y Samsung y resulta que ni una ni otra me valen, tendría por huevos que ir a morir a Apple con los iPhone que son la única alternativa que me queda, aunque fuera de android claro... paso de comprarme un Xiaomi de 1400 euros, un oppo find que no se venden ni aquí ya o un Huawei sin servicios de Google, no gracias... Un cordial saludo |
|
#38
|
||||
|
||||
|
Eso parece compañera, y si no en el S24 será en el S25 pero los exynos terminarán volviendo segurísimo.
El problema no es que sea exynos o tensor, a mi si mañana me sacan un pixel con un tensor y un Galaxy S con un exynos pero que en potencia, eficiencia, cobertura etc es equivalente al snapdragon de turno no tendría problema ninguno en comprarlo, el problema vendría si me venden un S25 Ultra con un exynos que dura 2 o 3h menos de batería que su equivalente snapdragon, que es un 10-20% menos potente, que tiene peor cobertura y un peor ISP lo que se traduce en peor resultados fotográficos... Ahí tendríamos el problema, ya que si en android las únicas marcas que me planteo son Google y Samsung y resulta que ni una ni otra me valen, tendría por huevos que ir a morir a Apple con los iPhone que son la única alternativa que me queda, aunque fuera de android claro... paso de comprarme un Xiaomi de 1400 euros, un oppo find que no se venden ni aquí ya o un Huawei sin servicios de Google, no gracias... Un cordial saludo ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#39
|
||||
|
||||
|
A ver a ver. Que los iPhone no son dios. Que a veces he perdido la cobertura en el iPhone antes que en el pixel, que cuando lo pongo a cargar, el iPhone, se puede freír un huevo en él y que la batería al año o antes, dura una miércoles.
Ah, y que Google no obliga a nadie a comprar sus teléfonos, compañeros, para eso tenéis los económicos terminales de Samsung y, cuando por fin salgan los pixel, creo que me podré reír bastante. Y hala, me voy a descansar que me tenéis agotada jajajajaja
__________________
La vida....es bella?
|
|
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||