|
||
|
|
|
|||||||
| Samsung Galaxy S II Para hablar del Samsung Galaxy S II. También conocido como Galaxy S I9100 |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
|
DuoCore/SingleCore
Hola
El otro día me hice la siguiente pregunta :¿Si desactivo uno de los núcleos del procesador y lo utilizo siempre así,podrá sufrir algún daño dicho componente? A ver si alguien me puede ilustrar... Gracias |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Mejor vende tu sg2 y comprate un móvil de un núcleo y así ganas una lana je eje
Yo no me fiaria de esas aplicaciones. Enviado desde mi GT-P7300 usando Tapatalk |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Y si caminas dando saltos a la pata coja los zapatos te durarán el doble.
![]() El segundo núcleo sólo se activa cuando tiene determinada carga de trabajo, mientras solo funciona uno. Hasta 700Mhz creo recordar que solo funciona uno. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Si te cortas una pierna y caminas a la pata coja puedes andar 5 km? Es la misma pregunta con otro contenido. Porfavor.....
Saludos! Enviado desde mi Galaxy SII Spartan Edition (By K1PM) Usando Tapatalk
__________________
Saludos!
Enviado desde mi OnePlus 7 Pro 12Gb Ram 256Gb ROM Usando Tapatalk Pro. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Lo de desactivar un núcleo, no creo que sea buena idea, teóricamente se puede... pero eso va más en como se desarrolla en Sistema Operativo...
No puedo ponerme a explicar todo... pero a grandes rasgos hay sistemas operativos multiproceso "Simétricos" y "Asimétricos" y dentro de esto se programa bajo ciertos algoritmos de planificación para los procesos. Me imagino que los Núcleos Linux que se usan están optimizados para los núcleos que tiene el terminal, ya que seria una perdida de tiempo y esfuerzo dar soporte a un procesadores mononucleo para terminales multinucleos... ya que no son PC donde se hace un núcleo con soporte para multitud de procesadores diferentes. Con esto quiero decir que si desactivas un núcleo lo que puede ocasionar inestabilidad en el Sistema Operativo... Mi consejo sería que si quieres menos consumo, mejor bajar la frecuencia del procesador que desactivar un núcleo. Todo lo expuesto aquí es mucho mas complejo, lo intento exponer para que lo entienda cualquier persona que lo lea... |
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
Lo de desactivar un núcleo, no creo que sea buena idea, teóricamente se puede... pero eso va más en como se desarrolla en Sistema Operativo...
No puedo ponerme a explicar todo... pero a grandes rasgos hay sistemas operativos multiproceso "Simétricos" y "Asimétricos" y dentro de esto se programa bajo ciertos algoritmos de planificación para los procesos. Me imagino que los Núcleos Linux que se usan están optimizados para los núcleos que tiene el terminal, ya que seria una perdida de tiempo y esfuerzo dar soporte a un procesadores mononucleo para terminales multinucleos... ya que no son PC donde se hace un núcleo con soporte para multitud de procesadores diferentes. Con esto quiero decir que si desactivas un núcleo lo que puede ocasionar inestabilidad en el Sistema Operativo... Mi consejo sería que si quieres menos consumo, mejor bajar la frecuencia del procesador que desactivar un núcleo. Todo lo expuesto aquí es mucho mas complejo, lo intento exponer para que lo entienda cualquier persona que lo lea... ![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias a todos,sólo decir,que he estado probando unos días con un solo núcleo,y nada de inestabilidad;en cuanto a duración de la batería,si noté diferencia.
Bajaré la frecuencia e iré viendo el resultado. Saludos |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Ahora que salido el tema, he estado buscando...
Aunque ahora Android tiene soporte para multinucleo por lo visto hasta 4.0 no estará optimizado del todo... |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Eso es lo que se zampa la batería. El procesador consume si trabaja, y sólo funciona a pleno rendimiento en unas pocas ocasiones. Te pongo unos datos de mío desde esta mañana: 1200 Mhz 1.87% 1000 1.06% 800 1.06% 500 9.3% 200 86.71% Los tantos por ciento es sobre el tiempo que lleva en uso. Y es sobre un uso normal de móvil, algo de internet y market, unas llamadas... (hoy no he jugado) Vamos, que de 10 horas que lleva encendido solo han funcionado los dos núcleos un 4%, es decir, unos 25 minutos. Ahora te pregunto; Crees que vas a ahorrar algo de forma considerable viendo esos datos o simplemente vas a caparlo para las ocasiones en las que vayas a necesitar que rinda? Antes de empezar la casa por el tejado yo iría mirando otras soluciones para optimizar la batería. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
El 3G, la pantalla y miles de widgets en el escritorio.
Eso es lo que se zampa la batería. El procesador consume si trabaja, y sólo funciona a pleno rendimiento en unas pocas ocasiones. Te pongo unos datos de mío desde esta mañana: 1200 Mhz 1.87% 1000 1.06% 800 1.06% 500 9.3% 200 86.71% Los tantos por ciento es sobre el tiempo que lleva en uso. Y es sobre un uso normal de móvil, algo de internet y market, unas llamadas... (hoy no he jugado) Vamos, que de 10 horas que lleva encendido solo han funcionado los dos núcleos un 4%, es decir, unos 25 minutos. Ahora te pregunto; Crees que vas a ahorrar algo de forma considerable viendo esos datos o simplemente vas a caparlo para las ocasiones en las que vayas a necesitar que rinda? Antes de empezar la casa por el tejado yo iría mirando otras soluciones para optimizar la batería. ![]() Mis datos:la pantalla siempre la tengo al mínimo,el 3g siempre encendido(para leer las noticias,ver paginas web...),tengo 2 widgets(aplicaciones actiuvas de samsung y el de noticias y tiempo);el tema es que dando un uso normal,noto que el indicador de la batería,baja a demasiada velocidad,de ahí que como no necesito un rendimiento exagerado,baje la frecuencia del proce ![]() Y según los últimos experimentos,resultado ha dado(no para una semana de batería,pero si para unas cuantas horas más,las cuales se agradecen) Gracias otra vez.
|
|
#11
|
||||
|
||||
|
Prueba a gambiar el modo de red a 2g cuando no quieras navegar y solo vayas a usar whatsapp.
El ahorro de batería ahí si que es brutal. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#12
|
||||
|
||||
|
El 3G, la pantalla y miles de widgets en el escritorio.
Eso es lo que se zampa la batería. El procesador consume si trabaja, y sólo funciona a pleno rendimiento en unas pocas ocasiones. Te pongo unos datos de mío desde esta mañana: 1200 Mhz 1.87% 1000 1.06% 800 1.06% 500 9.3% 200 86.71% Los tantos por ciento es sobre el tiempo que lleva en uso. Y es sobre un uso normal de móvil, algo de internet y market, unas llamadas... (hoy no he jugado) Vamos, que de 10 horas que lleva encendido solo han funcionado los dos núcleos un 4%, es decir, unos 25 minutos. Ahora te pregunto; Crees que vas a ahorrar algo de forma considerable viendo esos datos o simplemente vas a caparlo para las ocasiones en las que vayas a necesitar que rinda? Antes de empezar la casa por el tejado yo iría mirando otras soluciones para optimizar la batería. ![]() ![]() Si me permites una pregunta, los datos esos imagino que los sacas del setcpu viendo el time in state, ¿que kernel, gobernador y perfil llevas?, te lo digo porque yo tengo unos % similares a los tuyos pero con el % del micro a 1200mhz mas elevado (me voy al 10%), actualmente tengo kernel siyah 2.6.1 con setcpu en ondemand 200-1200mhz. un saludo |
|
#13
|
||||
|
||||
|
Setcpu también, y cyanogen con su kernel.
El tema es que hoy no le he dado nada de caña al teléfono, solo uso normal. Supongo que a nada que juegues un poco o veas algún video la cosa cambiará. El setcpu lo tengo "ondemand" y un perfil para cuando la pantalla esté apagada que no suba de 500mhz (ondemand también) Y de voltajes no toco nada. |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Setcpu también, y cyanogen con su kernel.
El tema es que hoy no le he dado nada de caña al teléfono, solo uso normal. Supongo que a nada que juegues un poco o veas algún video la cosa cambiará. El setcpu lo tengo "ondemand" y un perfil para cuando la pantalla esté apagada que no suba de 500mhz (ondemand también) Y de voltajes no toco nada. ![]() un saludo |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||