Apple amenaza con bloquear FaceTime e iMessage en Reino Unido

[Noticias]

Apple amenaza con bloquear FaceTime e iMessage en Reino Unido

Apple amenaza con cerrar el acceso a FaceTime e iMessage en el Reino Unido, según la BBC, debido a las preocupaciones de seguridad asociadas con las políticas gubernamentales del país. Esta acción surge en respuesta a los planes del Gobierno británico de ampliar su poder de vigilancia, que implicaría cambios en la Ley de Poderes de Investigación (IPA) de 2016. Apple argumenta que dichos cambios pueden tener un efecto negativo en la seguridad de los internautas a nivel global. La compañía se opone a la obligación de informar al Ministerio del Interior sobre cualquier modificación en sus funciones de seguridad antes de su publicación, y a actuar inmediatamente ante solicitudes de desactivación de estas funciones. Además, rechaza la idea de que empresas no ubicadas en Reino Unido deban cumplir con cambios que afectarían sus productos a nivel global, como proveer una "puerta trasera" al cifrado extremo a extremo. En respuesta a la advertencia de Apple, un portavoz del Ministerio del Interior afirmó que aún no se ha tomado ninguna decisión sobre la actualización de los poderes de vigilancia y que el primer trabajo del gobierno es mantener la seguridad del país.

fuente

[Noticias]

https://www.teknofilo.com/apple-amen...n-reino-unido
Ir al link original: https://www.teknofilo.com/apple-amenaza-con-cerrar-facetime-e-imessage-en-reino-unido

[Rufii]

Apple ha amenazado con cerrar el acceso en Reino Unido a FaceTime e iMessage, sus servicios de comunicaciones cifradas de extremo a extremo, si los ministros no reconsideran su plan para ganar aún más poder de vigilancia.

Bien por Apple

Con la privacidad no se juega

[fiatducato]

La ensambladora,haciendo amigos en reino unido,como si no hubiera más aplicaciones para comunicarse.........

[apriliars3]

Faltaría más que tuvieran que cambiar las políticas de un país por una aplicación.

Que los ingleses no usen FaceTime e iMessage si no son capaces de adaptar sus leyes a los productos de Apple, ya que en todo el mundo no siguen las mismas reglas.

[dioxido]

Quieren acceso a todos los datos y eso Apple no lo va a consentir, no les va a dar una puerta trasera aunque tenga muchas.
Con sus datos recopilados solo ellos pueden negociar, no se lo van a ceder a ningún gobierno, eso por descontado.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por dioxido

Quieren acceso a todos los datos y eso Apple no lo va a consentir, no les va a dar una puerta trasera aunque tenga muchas.
Con sus datos recopilados solo ellos pueden negociar, no se lo van a ceder a ningún gobierno, eso por descontado.

Queremos que nos vendan privacidad pero que cualquier gobierno por seguridad pueda acceder a todos esos datos?

Hay formas mejores de ofrecer seguridad que monitorizar todo lo que se hace en redes sociales, tendrán que buscar alguna otra forma que la información pueda ser rastreable pero no que toda la información pueda ser accesible.

[robereto]

Todos queremos privacidad y todos queremos seguridad. Cual es el intermedio? Que un gobierno, mediante la policía y los jueces tengan acceso a esos datos cuando se necesiten. O es nuevo que terroristas, mafiosos, pederastas, timadores etc usan esos medios "seguros" para planear sus delitos contra las personas, osea, contra ti y contra mi? Ahora que venga Apple, una vez más, creyéndose por encima de todo esto? Pues bueno se cierra los programas en el estado que lo decida así y a correr. Un estado puede decidir como opera una empresa en su territorio tenga su sede en ese país o no.
Un gobierno no tiene que meterse en como hacerlo, sino que la empresa debe tener un medio para dar esos datos mediante orden judicial.
Una vez más Apple se cree por encima de todo y lo triste es ver que tiene una legión de de defensores. Mira como han tragado con el USB C en Europa que es una ventaja para cualquier usuario de IPhone y todavía gente en este foro llorando por su querida marca. De verdad que es para ir a mear y no echar ni gota.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por robereto

Todos queremos privacidad y todos queremos seguridad. Cual es el intermedio? Que un gobierno, mediante la policía y los jueces tengan acceso a esos datos cuando se necesiten. O es nuevo que terroristas, mafiosos, pederastas, timadores etc usan esos medios "seguros" para planear sus delitos contra las personas, osea, contra ti y contra mi? Ahora que venga Apple, una vez más, creyéndose por encima de todo esto? Pues bueno se cierra los programas en el estado que lo decida así y a correr. Un estado puede decidir como opera una empresa en su territorio tenga su sede en ese país o no.
Un gobierno no tiene que meterse en como hacerlo, sino que la empresa debe tener un medio para dar esos datos mediante orden judicial.
Una vez más Apple se cree por encima de todo y lo triste es ver que tiene una legión de de defensores. Mira como han tragado con el USB C en Europa que es una ventaja para cualquier usuario de IPhone y todavía gente en este foro llorando por su querida marca. De verdad que es para ir a mear y no echar ni gota.

Lo malo que parece que la ley en UK obliga a que todo sea público para ellos, da igual si es un terrorista o no, ya que te tratan como si ya de por si fueras terrorista.

Es decir, cualquier cosa que pasa por los servidores de Apple tiene acceso los gobiernos? Para eso entonces que realmente controlen todo esto de las redes sociales, independientemente si es político, monarca, Putin, etc. que se les pueda espiar, y que todo el mundo sepa las negociaciones que llegan para mantener el culo en el trono.

[robereto]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Lo malo que parece que la ley en UK obliga a que todo sea público para ellos, da igual si es un terrorista o no, ya que te tratan como si ya de por si fueras terrorista.

Es decir, cualquier cosa que pasa por los servidores de Apple tiene acceso los gobiernos? Para eso entonces que realmente controlen todo esto de las redes sociales, independientemente si es político, monarca, Putin, etc. que se les pueda espiar, y que todo el mundo sepa las negociaciones que llegan para mantener el culo en el trono.

Pero de donde te has sacado eso? Por supuesto que no todo lo que pasa por los servidores de nadie lo mirará el gobierno. Como he dicho en mi comentario será por orden judicial o en caso de alerta extrema como terrorismo o situaciones parecidas. Es decir para investigar casos de delitos graves como pederastas, seguridad nacional etc. Como están obligados todos. A ver si ahora Apple es la excepción. Vale ya con la marca que parece vuestra madre. Lo que hay que leer madre mia

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por robereto

Pero de donde te has sacado eso? Por supuesto que no todo lo que pasa por los servidores de nadie lo mirará el gobierno. Como he dicho en mi comentario será por orden judicial o en caso de alerta extrema como terrorismo o situaciones parecidas. Es decir para investigar casos de delitos graves como pederastas, seguridad nacional etc. Como están obligados todos. A ver si ahora Apple es la excepción. Vale ya con la marca que parece vuestra madre. Lo que hay que leer madre mia

Es todavía distinto, los servicios de mensajería autoricen las funciones de seguridad ante el Ministerio del Interior antes de divulgarlas (esto afecta a WhatsApp, etc.).

Apple se opone a que se exija informar al Ministerio del Interior de cualquier cambio en las funciones de seguridad de los productos antes de que se publiquen y que todo esto se tenga que hacer para todos los usuarios porque un país solo lo exige.

Lo que no se opone es a desactivar a la seguridad una vez se haya resuelto la solicitud.

Es decir, que cualquier cambio que solicite el gobierno puede afectar a la privacidad, ya que si hay algo que provoque una amenaza para Reino Unido, afectará esos cambios a todos los usuarios mundiales, aunque no estemos amenazados por no ser ciudadanos de ese país.

Sigo viendo algo rato todo esto por mucho que digas que no quieren saber lo que guarda Apple en sus servidores.

[robereto]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Es todavía distinto, los servicios de mensajería autoricen las funciones de seguridad ante el Ministerio del Interior antes de divulgarlas (esto afecta a WhatsApp, etc.).

Apple se opone a que se exija informar al Ministerio del Interior de cualquier cambio en las funciones de seguridad de los productos antes de que se publiquen y que todo esto se tenga que hacer para todos los usuarios porque un país solo lo exige.

Lo que no se opone es a desactivar a la seguridad una vez se haya resuelto la solicitud.

Es decir, que cualquier cambio que solicite el gobierno puede afectar a la privacidad, ya que si hay algo que provoque una amenaza para Reino Unido, afectará esos cambios a todos los usuarios mundiales, aunque no estemos amenazados por no ser ciudadanos de ese país.

Sigo viendo algo rato todo esto por mucho que digas que no quieren saber lo que guarda Apple en sus servidores.

Cuando se haya resuelto la solicitud puede pasar mucho tiempo en el que es esencial actuar con urgencia. Como dice la solicitud es para actuar contra terroristas, pederastas y delincuentes como estos. Si hay un caso en el que no lo sea así tendrán que responder ante la justicia.

Las demás marcas tendrán que pasar por el aro como lo tendrá que pasar Apple si sigue queriendo vender en un país. Aunque afecte a clientes de todo el mundo. Sino la alternativa también la hay. Ese tipo de servicios no se Dan en ese país y punto. Como tendrán que hacer los demás.
El problema es la actitud como se ha visto en otros casos como por ejemplo el del USB C. Se llegan a pensar que están por encima de la ley o de los demás.
A mi esto me da igual pero vuelvo a repetir que lo que me alucina es el apoyo por parte de algunos a su marca pase lo que pase. La actitud crítica ayuda a que las cosas cambien. Si tu necesitaras que en una investigación de estafa se recurriera a esta puerta trasera seguro que no habría tantas críticas. Al igual que para limpiar por lo menos de algunos degenerados sexuales con menores de la red

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por robereto

Cuando se haya resuelto la solicitud puede pasar mucho tiempo en el que es esencial actuar con urgencia. Como dice la solicitud es para actuar contra terroristas, pederastas y delincuentes como estos. Si hay un caso en el que no lo sea así tendrán que responder ante la justicia.

Las demás marcas tendrán que pasar por el aro como lo tendrá que pasar Apple si sigue queriendo vender en un país. Aunque afecte a clientes de todo el mundo. Sino la alternativa también la hay. Ese tipo de servicios no se Dan en ese país y punto. Como tendrán que hacer los demás.
El problema es la actitud como se ha visto en otros casos como por ejemplo el del USB C. Se llegan a pensar que están por encima de la ley o de los demás.
A mi esto me da igual pero vuelvo a repetir que lo que me alucina es el apoyo por parte de algunos a su marca pase lo que pase. La actitud crítica ayuda a que las cosas cambien. Si tu necesitaras que en una investigación de estafa se recurriera a esta puerta trasera seguro que no habría tantas críticas. Al igual que para limpiar por lo menos de algunos degenerados sexuales con menores de la red

Yo no estoy en contra que actúen, de hecho me parece bien, pero todos queremos que se actúe contra los que crean los problemas porque sino esto se convierte como en los aeropuertos en un problema de seguridad general donde nadie escapa a ser rastreado como si tuvieras problemas con la justicia.

Además, actúan seguro con otras herramientas o redes sociales, e incluso en algunos casos están amparados por los propios gobiernos o instituciones.

Por supuesto que prohibiendo y regulando todo con burocracia no se consigue muchas veces el propósito, y no queremos que todo esto se convierta en algo aburrido como la F1 donde los políticos deciden por nosotros si la tecnología lleva un conector, un adaptador, un sistema operativo, etc. creo que deberían de preocuparse de lo importante, que es que cualquiera tenga acceso a esa tecnología y pueda permitírselo, al igual que una casa o un trabajo digno.