|
||
|
#21
|
||||
|
||||
|
Que Samsung llevas compi? El S23 ultra con los 45W del 0 al 30% tarda 15 minutos, del 0 al 60% en media hora y del 0 al 100% 1h y 15 minutos, el S24 Ultra podría cargarse del 0 al 60% en unos 20 o 25 minutos...
Que luego si no lo cargas desde el 0% como yo, que pocas veces dejo morir el móvil y siempre lo conecto con un 20 o un 30%, en 15 minutos estaría fácilmente al 60%, que si decimos que es un S22 con 3700mha y sales al 60% puede que te veas apurado, pero con un S24 Ultra si la batería es mínimo igual de buena que la del S23 Ultra tienes batería para acabar el día fijo. No son números que vuelvan locos a nadie y soy de los que pienso que podrían dar la opción de cargar a 120 o 200w para el que quiera cargar su teléfono a la velocidad que le salga de las narices, pero a mi 65W ya se me hace una carga aceptable por más que haya chinos que tengan 200w en un gama media, también hay teléfonos chinos de 1400 euros con un zoom optico no más de 2-3x y grabación frontal en 1080/30 que no se que es mas lamentable, luego un A52 de hace 3 años graba en 4k, al final no hay marca ni móvil perfecto y siempre habrá criticable. Cordiales saludos ![]() Lamentable lo de algunos. |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Del 0 al 30 en 15 minutos, tu crees que te daria para pasar toda la tarde-noche? no aguanta ni aunque lo tengas al 60%, como le metas algo de chicha haciendo videos, viendo videos o haciendo algo similar, es una puta bazofia de carga estando en el 2023, me parece perfecto que lo defiendas, yo desde luego no paso por el aro como tú.
Lamentable lo de algunos. ![]() .Y no, en realidad no es del 0 al 30 en 15 minutos, en 15 minutos pasa del 0 al 42%, del 0 al 70% en 30 minutos, y del 0 al 100% en 1h y 6 minutos: A lo que iba es que si el S24 Ultra mejora eso, sin ser nada del otro mundo ya hablamos de una carga aceptable, si el S23 Ultra carga del 0 al 70 en media hora, el S24 Ultra que podrá hacerlo, en 15-20 minutos? Para mi eso es más que aceptable, peor es como digo que teléfonos de 1400 euros graben a 1080/30 con la frontal o tengan un zoom optico muy justo, pero bueno, lamentable lo de algunos si. Cordiales saludos Última edición por CesarBF Día 16/07/23 a las 13:29:17. |
|
#23
|
||||
|
||||
|
Yo ni defiendo ni paso por el aro desde el momento en el que digo que lo ideal sería que diesen la opción de cargar a 120, 150 o 300.000w y que cada uno cargue su teléfono a la velocidad que quiera que para eso lo paga, pero se ve que aquí cada uno lee, interpreta y se queda con lo que le interesa y lo que no hace un bloqueo mental y se marca la de "si no miras no esta"
.Y no, en realidad no es del 0 al 30 en 15 minutos, en 15 minutos pasa del 0 al 42%, del 0 al 70% en 30 minutos, y del 0 al 100% en 1h y 6 minutos: A lo que iba es que si el S24 Ultra mejora eso, sin ser nada del otro mundo ya hablamos de una carga aceptable, si el S23 Ultra carga del 0 al 70 en media hora, el S24 Ultra que podrá hacerlo, en 15-20 minutos? Para mi eso es más que aceptable, peor es como digo que teléfonos de 1400 euros graben a 1080/30 con la frontal o tengan un zoom optico muy justo, pero bueno, lamentable lo de algunos si. Cordiales saludos ![]() |
|
#24
|
||||
|
||||
|
40% en 15 minutos te parecen mucho, pues enhorabuena, a mi me parece lamentable y inaceptable. La bateria con el tiempo, da igual que lo cargues con carga rapida o no, se dregada de todas formas. 2 años tiene mi telefono y ya se degradó bastante. Cuando tengas que salir rapido de casa y no tengas bateria, ya te esperarás tu 30 minutos a que se cargue...
![]() Cordiales saludos |
| Gracias de parte de: | ||
|
#25
|
||||
|
||||
|
Con 60% del ultra te hago dos días sin problema con un uso normal, algún día más con un uso bajo. Si voy a hacer un uso un poco más intensivo con 60% también tengo para unas 8 horas de pantalla sin problemas... https://www.htcmania.com/showpost.ph...&postcount=696 Si el S24 viene con la misma eficiencia que el S23 que en batería es espectacular y a eso sumamos los rumores de que van a meter mas MAh, la autonomía sería bestial. Al final la carga rápida solo sirve para joder más rápido las baterías, con la carga que tienen ahora ya es suficiente para darte muchas horas de uso con pocos min de carga. A mi que no pongan una carga de 200W no me preocupa en absoluto, lo único que me da miedo del S24 es que su procesador no tenga la eficiencia energética que su predecesor y es lo que os debería preocupar a todos no la tontería de la carga rápida... Última edición por WASABI Día 16/07/23 a las 14:30:54. |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Se nota que no tienes un S23U...
Con 60% del ultra te hago dos días sin problema con un uso normal, algún día más con un uso bajo. Si voy a hacer un uso un poco más intensivo con 60% también tengo para unas 8 horas de pantalla sin problemas... https://www.htcmania.com/showpost.ph...&postcount=696 Si el S24 viene con la misma eficiencia que el S23 que en batería es espectacular y a eso sumamos los rumores de que van a meter mas MAh, la autonomía sería bestial. Al final la carga rápida solo sirve para joder más rápido las baterías, con la carga que tienen ahora ya es suficiente para darte muchas horas de uso con pocos min de carga. A mi que no pongan una carga de 200W no me preocupa en absoluto, lo único que me da miedo del S24 es que su procesador no tenga la eficiencia energética que su predecesor y es lo que os debería preocupar a todos no la tontería de la carga rápida... ![]() Yo llego a casa con la bateria justita y si tengo que volver a marcharme de casa rápido, no me da tiempo a estar esperando a que se cargue la vida. Si aumentan la carga rapida, pero tambien la bateria 500mah más, seguirá tardando lo mismo en cargar o algo muy parecido, la cosa no avanza una mierda y vosotros lo seguís sin ver. Cuando teneis que pooner a cargar dos veces al dia y pasan los años, a ver si teneis la misma autonomía... Que hay unos cuantos smartphones, que cargan mucho más rapido inalambricamente, que cualquier samsung con cable señores, a ver si espabilais y os quitais la venda. Cesar espero que no cargues tu smartphone con base inalambrica, porque si no me caigo redondo aquí ya
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
Pues no me sacas de la opinión de que Samsung está un poco "acojonado" con la carga desde el incidente que tuvieron con el Note7.
No te digo que suban a 200W como ya tienen algunas, pero sacar un buque insignia con 65 a estas alturas, lo veo muy pobre en ese apartado. ![]() Solo han necesitado 5 años para aumentarla 20 más, vamos chicos que para el 2030 se plantarán en 85, cuesta abajo y sin frenos oiga.
Manda cojones que con casi cualquier gama media, te pueda sacar de mas de un apuro, con su carga rapida de verdad. Seré yo el unico que he tenido que salir rapido y corriendo, he tenido que ponerlo a cargar y ver que eso no subía ni para atrás, es desesperante. O que a la tarde tenía que salir y se me olvidó ponerlo a cargar, que cuando te das cuentas, tenía 15 mins para ponerlo a cargar y no se cargaba ni un 15%, cuando podía perfectamente estar cargado completamente. Pues si que os conformais con poco.. y no será porque son baratos. Vosotros seguid defendiendo la mal llamada carga rapida de los samsung, que cada vez que lo decís muere un gatito. ![]() |
|
#28
|
||||
|
||||
|
Cuando tu s23 tenga dos años a ver si piensas lo mismo, cuando ya esté degradandose.
Yo llego a casa con la bateria justita y si tengo que volver a marcharme de casa rápido, no me da tiempo a estar esperando a que se cargue la vida. Si aumentan la carga rapida, pero tambien la bateria 500mah más, seguirá tardando lo mismo en cargar o algo muy parecido, la cosa no avanza una mierda y vosotros lo seguís sin ver. Cuando teneis que pooner a cargar dos veces al dia y pasan los años, a ver si teneis la misma autonomía... Que hay unos cuantos smartphones, que cargan mucho más rapido inalambricamente, que cualquier samsung con cable señores, a ver si espabilais y os quitais la venda. Cesar espero que no cargues tu smartphone con base inalambrica, porque si no me caigo redondo aquí ya ![]() ![]() Te vuelvo a repetir, como se nota que no tienes un s23u, porque alucinarías con su autonomía. De hecho ni siquiera utilizo la carga rápida, se carga con la normal por las noches, así no estropeo la batería. El día que necesite meter un chute de urgencia activo la rápida, pero esto es para momentos super puntuales. Insisto, es más preocupante que el nuevo teléfono no tenga un procesador tan eficiente como el anterior a que tenga carga de 40, 60, o 400w. Aunque si tienes un teléfono con mala autonomía puedo entender que necesites estar cargándolo cada dos por tres y quieras que se cargue lo antes posible. Para los que tenemos gran autonomía es que nos la sopla cuando cargar... Última edición por WASABI Día 16/07/23 a las 16:27:32. |
|
#29
|
||||
|
||||
|
Pero si te quedas más tranquilo, no, no suelo cargar mi teléfono con la carga inalámbrica, al menos de manera normal/habitual, y cuando lo hago, como llegó al día pero sobradisimo, lo pongo a cargar con un cargador de 5W de un iPhone 8 que es más lento que el caballo del malo, con los dedos de una mano puedo contar las veces que he necesitado cargarlo con los 45W en los casi 5 meses que lo tengo, como ves hay muchos tipos de usuarios que le dan distinto uso al telefono, a ti 65W se te hacen muy escasos, y yo de momento prácticamente no he necesitado ni usar los 45, pediré perdón por existir JAJAJAJAJ. Cordiales saludos |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a CesarBF su comentario: | ||
|
#30
|
||||
|
||||
|
Cuándo será que ustedes van a asimilar que a Samsung, Apple, Sony y Google NOOOOO les interesa entrar en la competencia de la carga rápida? Si para ustedes es muy importante que un móvil cuente con 100-150-200-500 W y cargue de 0-100 en 10 minutos, la respuesta es fácil: Compren Chinos y listo, quedan felices.
![]() De hecho intento seguir el ritmo... Lo que pasa es que le salió mal la jugada ya que cuando metió los 45W el móvil explotaba... Se estancaron por el miedo y por eso ahora va tan por detrás de los chinos... Solo con ver que la supuesta noticia es tener 65W en 2024 se nota ese estancamiento y lo mucho que va por detrás |
|
#31
|
||||
|
||||
|
A Samsung si le interesaba...
De hecho intento seguir el ritmo... Lo que pasa es que le salió mal la jugada ya que cuando metió los 45W el móvil explotaba... Se estancaron por el miedo y por eso ahora va tan por detrás de los chinos... Solo con ver que la supuesta noticia es tener 65W en 2024 se nota ese estancamiento y lo mucho que va por detrás ![]() Los Samsung siguen cargando más rápido que iPhone, Google, Sony... los tradicionales. Algunos no os enterais que a Samsung las marcas chinas les dan igual, no son su competencia en el mercado... Solo hay que ver las ventas de gama alta 2023 no ves ni 1 solo chino en el top 10 mientras que Samsung tiene los 3 S23 (S23 Ultra top 5 ventas) y los otros 7 de la lista así como los top 3 todos iPhone, Samsung solo va a por Apple... |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Obrigado su comentario: | ||
|
#32
|
||||
|
||||
|
Sería lo suyo...
Y también invertir y crear su propia tecnología de carga rápida como los chinos... Ahora mismo la carga rápida de 150-200W de los chinos hace que la batería se degrade bastante menos que la carga rápida convencional de 45W que usa Samsung... Eso es bastante lamentable Aunque en 2024 llamar a 65W carga rápida... En fin ![]() A ver dime si no porque le han metido 66W al Honor Magic 5 Pro, 80W al Vivo X90 Pro+, 90W al Xiaomi 13 Ultra etc... si esas marcas chinas que dices luego presumen de tener 150-200W por que no las meten en los topes de gama?? Piensa... |
|
#33
|
||||
|
||||
|
Aquí has metido la pata bien eh... El Note 7 que explotaba tenía carga de 15W. Los 45W no los metieron hasta unos buenos años después con el Note 10+ en el 2019...
Los Samsung siguen cargando más rápido que iPhone, Google, Sony... los tradicionales. Algunos no os enterais que a Samsung las marcas chinas les dan igual, no son su competencia en el mercado... Solo hay que ver las ventas de gama alta 2023 no ves ni 1 solo chino en el top 10 mientras que Samsung tiene los 3 S23 (S23 Ultra top 5 ventas) y los otros 7 de la lista así como los top 3 todos iPhone, Samsung solo va a por Apple... ![]() Hostia, más lamentable aún... |
|
#34
|
||||
|
||||
|
|
|
#35
|
||||
|
||||
|
Pero esto de que la carga rápida china de 150-200W degrada menos la batería que la de Samsung de 45W de donde lo sacas?? Y la fuente? Porque no me digas que eres tan pardillo como para tragarte el marketing chino...
A ver dime si no porque le han metido 66W al Honor Magic 5 Pro, 80W al Vivo X90 Pro+, 90W al Xiaomi 13 Ultra etc... si esas marcas chinas que dices luego presumen de tener 150-200W por que no las meten en los topes de gama?? Piensa... ![]() Pero yo no me refiero a la carga rápida de Xiaomi... Lo que tiene que hacer Samsung es sacar una tecnología como el grupo BBK Cuando tenía el oneplus 11 lo cargaba a 100W y no calentaba na... Es lo que tiene invertir en I+D y conseguir una tecnología que la gran mayoría del calor se la lleva el cargador Y eso hace que la batería apenas se degrade comparado con la carga convencional que usa Samsung, pixel, honor, Sony, Xiaomi |
|
#36
|
||||
|
||||
|
Yo en el 13 pro tengo 120W tan feliz...
Pero yo no me refiero a la carga rápida de Xiaomi... Lo que tiene que hacer Samsung es sacar una tecnología como el grupo BBK Cuando tenía el oneplus 11 lo cargaba a 100W y no calentaba na... Es lo que tiene invertir en I+D y conseguir una tecnología que la gran mayoría del calor se la lleva el cargador Y eso hace que la batería apenas se degrade comparado con la carga convencional que usa Samsung, pixel, honor, Sony, Xiaomi ![]() Pero mi pareja tiene un S23+ con el cargador de 45W y solo se calienta el cargador eh, el teléfono casi ni se inmuta... creo que el S23 Ultra igual o al menos eso he visto en videos de estos de temperatura... Si me preguntas a mi y eso que no tengo un Samsung desde el Note 2 te diría que 65W está bastante bien... el último Honor tiene 66W y han bajado de 100W del Magic 4 Pro a 66W al Magic 5 Pro porque sus ingenieros notaron que la degradación era mayor... |
|
#37
|
||||
|
||||
|
Yo aún sigo con un P30 Pro que carga a 40W y a mi no me parece mala velocidad, eso sí se siente un poco caliente el teléfono cuando carga...
Pero mi pareja tiene un S23+ con el cargador de 45W y solo se calienta el cargador eh, el teléfono casi ni se inmuta... creo que el S23 Ultra igual o al menos eso he visto en videos de estos de temperatura... Si me preguntas a mi y eso que no tengo un Samsung desde el Note 2 te diría que 65W está bastante bien... el último Honor tiene 66W y han bajado de 100W del Magic 4 Pro a 66W al Magic 5 Pro porque sus ingenieros notaron que la degradación era mayor... ![]() Para el año que viene pues no, la tecnología avanza y en esto Samsung está muy por detrás... Honor bajo a 66W porque usa la carga convencional... Pero el año que viene mientras Samsung se va a quedar en 65W (en teoría) honor seguro que sube a los 80-100W de nuevo... Y claro que 65W está bien pero estamos hablando de móviles que valen más que un sueldo medio de España... Que menos que tener en todos los apartados la mejor tecnología y ya que tú elijas si utilizarlo o no... |
| Gracias de parte de: | ||
|
#38
|
||||
|
||||
|
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a CesarBF su comentario: | ||
|
#39
|
||||
|
||||
|
Le rebaten con datos reales las tonterías que dice y acto seguido responde otra chorrada para confirmar lo que se sospecha de él ![]() Pues así es, los problemas con las baterías que tuvo samsung en el pasado no fueron debidos a la carga rápida, pues no tenía. Pero de todo tiene que haber en el foro, hasta gente que habla por hablar de cualquier cosa sin tener la más mínima idea de nada... Aquí has metido la pata bien eh... El Note 7 que explotaba tenía carga de 15W. Los 45W no los metieron hasta unos buenos años después con el Note 10+ en el 2019...
Los Samsung siguen cargando más rápido que iPhone, Google, Sony... los tradicionales. Algunos no os enterais que a Samsung las marcas chinas les dan igual, no son su competencia en el mercado... Solo hay que ver las ventas de gama alta 2023 no ves ni 1 solo chino en el top 10 mientras que Samsung tiene los 3 S23 (S23 Ultra top 5 ventas) y los otros 7 de la lista así como los top 3 todos iPhone, Samsung solo va a por Apple... ![]()
Última edición por WASABI Día 16/07/23 a las 21:29:43. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a WASABI su comentario: | ||
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
Tan feliz que lo primero que has echo es cambiarle la ROM porque tal cual viene es infumable, la grabación frontal en 1080 como cualquier móvil de 150 euros seguro que también te tiene muy feliz, y el zoom más de lo mismo, en un móvil de 1300 talegos.
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||