¿Qué precio tendrán las lentes graduadas de las Vision Pro? entre 300 y 600 dólares

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Efectivamente Mark Gurman trabaja en Bloomberg y siempre tiene información muy fiable.

Dejando de lado que no haya acertado en el nombre del visor o del OS, la forma de decir las cosas no es lo mismo por ejemplo aquí, donde asegura que va a ser así

que aqui, donde deja claro que es una suposición suya, no información

[apriliars3]

Pues no parece que sean caras viendo lo que te costaría en una óptica.

Pero para mi es un inconveniente muy grande, como va a ser posible que alguien ofrezca esta experiencia a alguien que necesita gafas?

Es como si te venden un coche, y a los que necesitan gafas tienen que llevar unas adaptadas, y si es de alquiler te dan unas más o menos de tus dioptrías.

[Barney Stinson]

de verdad creéis que los chinos no sacarán algo similar por una décima parte del precio? que sí, que no alcanzarán la calidad de las de Apple, pero seguro que se les acerca.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

estas cosas están ocasionando estas tonterías que deben ser falsas, 170 billones de caída en bolsa. Aunque sea un granito de arena en un desierto y su capitalización sea de 2,83 trillones. No han gustado estas gafas de realidad aumentada, ni la tomadura de pelo con las lentes graduadas

Varias cosas, compi:

- Ten en cuenta que no es lo mismo "un billón de dólares" que "one billion dollars", para nosotros un billón es un millón de millones mientras que para los anglosajones "one billion" es mil millones.

- Partiendo de lo anterior es obvio que ni Apple ha tenido una caída en bolsa de 170 billones ni tiene una capitalización bursátil de 2,83 trillones, ni por asomo. En todo caso sería una caída de 170.000 millones (y una capitalización bursátil de 2,83 billones), pero tampoco es así.

- Dejando al margen tu error con los millones, has interpretado mal el gráfico que tú mismo pones. Ahí no dice nada de que haya caído 170 billones ni 170.000 millones en bolsa, lo que dice es que la acción ha caído a un precio de 178,65 dólares en las últimas horas, cosa que no tiene nada que ver.

- Y ni siquiera tienes razón en que hayan caído sensiblemente las acciones de Apple, porque se trata de un gráfico a un día y eso resulto muy engañoso. Si pones el gráfico a varios meses (y no digamos ya si lo pones a varios años) verás que los títulos de esa compañía están cerca de sus máximos históricos, por lo que en ese contexto una caída de 3-4 dólares es poco relevante.

- No entro en si las Vision Pro son buenas o malas o en si serán un éxito o un fracaso, pero desde luego el argumento de la caída en bolsa no tiene sentido.

Saludos

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Varias cosas, compi:

- Ten en cuenta que no es lo mismo "un billón de dólares" que "one billion dollars", para nosotros un billón es un millón de millones mientras que para los anglosajones "one billion" es mil millones.

- Partiendo de lo anterior es obvio que ni Apple ha tenido una caída en bolsa de 170 billones ni tiene una capitalización bursátil de 2,83 trillones, ni por asomo. En todo caso sería una caída de 170.000 millones (y una capitalización bursátil de 2,83 billones), pero tampoco es así.

- Dejando al margen tu error con los millones, has interpretado mal el gráfico que tú mismo pones. Ahí no dice nada de que haya caído 170 billones ni 170.000 millones en bolsa, lo que dice es que la acción ha caído a un precio de 178,65 dólares en las últimas horas, cosa que no tiene nada que ver.

- Y ni siquiera tienes razón en que hayan caído sensiblemente las acciones de Apple, porque se trata de un gráfico a un día y eso resulto muy engañoso. Si pones el gráfico a varios meses (y no digamos ya si lo pones a varios años) verás que los títulos de esa compañía están cerca de sus máximos históricos, por lo que en ese contexto una caída de 3-4 dólares es poco relevante.

- No entro en si las Vision Pro son buenas o malas o en si serán un éxito o un fracaso, pero desde luego el argumento de la caída en bolsa no tiene sentido.

Saludos

Hola compañero, no te falta razón, pero a medias, permíteme abrir este pequeño debate porque creo que no pillaste la broma.

- Ya sé que no es lo mismo un billón europeo que un billón americano. Mientras aquí un billón es un millón de millones, allí es un mil millones, correcto.

- El argumento fue una contra del pizzero, donde decía que apple tenía una capitalización de 3 trillones, palabras textuales suyas, mientras que en ese grafico figuraba que después de este pequeño descenso eran de 2,83 trillones. Bajo esa premisa la pérdida (en números americanos) era de 170 billones. Lo que aquí serían 170mil millones, correcto.

Por lo tanto no creo que haya cometido ningún error con los millones, me he mantenido estricto a lo que ponía en la bolsa americana.

Respecto a interpretar el gráfico creo que me has mal interpretado. Cuando el pizzero puso el valor original con las acciones a 190 dólares casi, tenía una capitalización de 3T, cuando puse las acciones a 179 dolares la capitalización era de 2,83 T, no dije que el descenso de las acciones fuera relación directa con la caída de capitalización, quizás lo expliqué mal. Relacionada esta, pero no como relación directa, influyen muchísimas más cosas evidentemente. Pero es cierto que de 3T a 2,83 T hubo un descenso, eso son números redondos y se deberán a múltiples factores en donde no vamos a entrar ahora.

Respecto a que no tengo razón que haya caído porque es un gráfico de días, creo que te falta leer un comentario mío anterior donde precisamente digo eso, que al ser un gráfico de 1 día no es nada concluyente, y que sencillamente se basa en una estimación de un día, y puesto que al pizzero le gustaba mucho ver como había subido mucho en ese día yo le puse el mismo gráfico más extendido donde se ve una caída ese mismo día, pero esta claro que la tendencia 15 días, 1 mes, 1 año vistas es alcista, por supuesto que sí, en ningún momento lo he negado ni he tratado de engañar a nadie.

Por lo tanto considero que hubo un mal entendido entre mi mensaje, y tu comentario, y por tanto esta explicación que espero sea de tu agrado compañero.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

Hola compañero, no te falta razón, pero a medias, permíteme abrir este pequeño debate porque creo que no pillaste la broma.

- Ya sé que no es lo mismo un billón europeo que un billón americano. Mientras aquí un billón es un millón de millones, allí es un mil millones, correcto.

- El argumento fue una contra del pizzero, donde decía que apple tenía una capitalización de 3 trillones, palabras textuales suyas, mientras que en ese grafico figuraba que después de este pequeño descenso eran de 2,83 trillones. Bajo esa premisa la pérdida (en números americanos) era de 170 billones. Lo que aquí serían 170mil millones, correcto.

Por lo tanto no creo que haya cometido ningún error con los millones, me he mantenido estricto a lo que ponía en la bolsa americana.

Respecto a interpretar el gráfico creo que me has mal interpretado. Cuando el pizzero puso el valor original con las acciones a 190 dólares casi, tenía una capitalización de 3T, cuando puse las acciones a 179 dolares la capitalización era de 2,83 T, no dije que el descenso de las acciones fuera relación directa con la caída de capitalización, quizás lo expliqué mal. Relacionada esta, pero no como relación directa, influyen muchísimas más cosas evidentemente. Pero es cierto que de 3T a 2,83 T hubo un descenso, eso son números redondos y se deberán a múltiples factores en donde no vamos a entrar ahora.

Respecto a que no tengo razón que haya caído porque es un gráfico de días, creo que te falta leer un comentario mío anterior donde precisamente digo eso, que al ser un gráfico de 1 día no es nada concluyente, y que sencillamente se basa en una estimación de un día, y puesto que al pizzero le gustaba mucho ver como había subido mucho en ese día yo le puse el mismo gráfico más extendido donde se ve una caída ese mismo día, pero esta claro que la tendencia 15 días, 1 mes, 1 año vistas es alcista, por supuesto que sí, en ningún momento lo he negado ni he tratado de engañar a nadie.

Por lo tanto considero que hubo un mal entendido entre mi mensaje, y tu comentario, y por tanto esta explicación que espero sea de tu agrado compañero.

Mira este dato, solo Amazon y Nvidia han ganado tanto este año que es de "recesión" y pérdidas de ventas o ingresos para casi todos los mercados. Apple ha recuperado valores del 2021, Nvidia los ha superado y Amazon ha conseguido recuperar su capitalización un 50% después del año pasado perder el 50%.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Mira este dato, solo Amazon y Nvidia han ganado tanto este año que es de "recesión" y pérdidas de ventas o ingresos para casi todos los mercados. Apple ha recuperado valores del 2021, Nvidia los ha superado y Amazon ha conseguido recuperar su capitalización un 50% después del año pasado perder el 50%.

Y curiosamente el valor de las acciones en el 2021 era mucho menor que el valor actual de las mismas acciones.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

Y curiosamente el valor de las acciones en el 2021 era mucho menor que el valor actual de las mismas acciones.

En octubre de 2021 una acción de Apple costaba los 178$, hoy en día son 179$.

Mucho menor es el de Alphabetic que era en torno a los 145$ y hoy en día es de 122$.

Son solo números que no indican nada porque Nvidia es la más odiada hoy en día y tiene las acciones por 385$ comparado con octubre de 2021 en 294$. Haciendo el bien nadie se hace rico, de hecho los del petróleo el único bien que hacen al mundo malgastando sus petrodólares en el fútbol es arruinar las reglas del juego, como dicen "los ricos también lloran" o "Si tu única meta es ser rico, nunca lo conseguirás".

[Metzen83]

Creo que fuiste optimista

125 dólares costaban las acciones de Apple en junio de 2021Screenshot_2023-06-08-19-12-10-93_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg