[ IDEA ] Fotografías hechas con el Samsung Galaxy S23 Ultra.

[CaesarAbraxas]

Sobre los megapixels...

No solo influye en el tamaño....si no también en la calidad de la imagen.

Pero estoy totalmente acuerdo que no necesariamente a más megapixels tiene que significar al final más calidad.

Antes , mucho antes, al principio cuando las resoluciones eran mucho menores si que se notaba mucho la diferencia de resolución.

Pero hace ya tiempo, cuando llegas a resoluciones de 10mpx o 12mpx a partir de aquí la diferencia en más megapixels es prácticamente inapreciable para el ojo humano, a no ser que aumentes la imagen mucho mucho, o imprimirlas en formatos muy grandes tipo póster y de más. E influye más la calidad del procesado que la resolución.

El sensor recoge 200millones de información ...puntitos...pixels de luz....que ya son muchos (una barbaridad) y los modos de 50mpx y 12mpx, lo que hacen es agrupar la información de esos puntitos (creo recordar que en 50 cada 8 hacen 1 y en 12 cada 16 ).

De procesar 200 millones a 12,5 millones hay mucha diferencia 187,5 millones. Por eso tarda en salir la imagen en la galeria. Y eso que tenemos una bestia de hardware que si abres una imagen en un ordenador de 200mpx para procesarla en cuanto le apliques algún cambio verás lo que puede tardar si no tienes un buen ordenador .

Independientemente del metodo de procesamiento....es mucho más fácil y rápido procesar 12,5 millones que 200 millones, más facil y con mejores resultados, por eso todas las marcas aunque tengan sensores de xxx resolución suelen limitar dichas resoluciones a los 12, o entre 10 y 14. E igual todos los modos y efectos epeciales (retrato, noche,luna, rafaga....etc).

También a más megapixels el tamaño del punto pixel es más pequeño, con lo que recogen menos luz, y los resultados pueden ser peores dependiendo de las condiciones de luz.

Conclusión más marketing que utilidad...???

Si por su puesto, yo en todos los teléfonos que he tenido desde Huawei a Samsung, he hecho fotos a máxima resolución para hacer pruebas y comparar, pero al final acabas haciendo fotos a la resolución dijamos estándar que es la que mejores resultados da, y la que más opciones tienes .

Sigo haciendo alguna vez alguna foto en alta resolución, pero lo dicho, más para comprobar que por necesidad. O algo especial que necesite mucha ampliación y más detalle.


Estupendo tener 200mpx...pues sí, pero lo vas a utilizar en casos muy concretos...

Aún así cómo dice el refrán cuanto más azucar más dulce...

SL2

[Plastatik]

 Cita: Originalmente Escrito por CaesarAbraxas

Sobre los megapixels...

No solo influye en el tamaño....si no también en la calidad de la imagen.

Pero estoy totalmente acuerdo que no necesariamente a más megapixels tiene que significar al final más calidad.

Antes , mucho antes, al principio cuando las resoluciones eran mucho menores si que se notaba mucho la diferencia de resolución.

Pero hace ya tiempo, cuando llegas a resoluciones de 10mpx o 12mpx a partir de aquí la diferencia en más megapixels es prácticamente inapreciable para el ojo humano, a no ser que aumentes la imagen mucho mucho, o imprimirlas en formatos muy grandes tipo póster y de más. E influye más la calidad del procesado que la resolución.

El sensor recoge 200millones de información ...puntitos...pixels de luz....que ya son muchos (una barbaridad) y los modos de 50mpx y 12mpx, lo que hacen es agrupar la información de esos puntitos (creo recordar que en 50 cada 8 hacen 1 y en 12 cada 16 ).

De procesar 200 millones a 12,5 millones hay mucha diferencia 187,5 millones. Por eso tarda en salir la imagen en la galeria. Y eso que tenemos una bestia de hardware que si abres una imagen en un ordenador de 200mpx para procesarla en cuanto le apliques algún cambio verás lo que puede tardar si no tienes un buen ordenador .

Independientemente del metodo de procesamiento....es mucho más fácil y rápido procesar 12,5 millones que 200 millones, más facil y con mejores resultados, por eso todas las marcas aunque tengan sensores de xxx resolución suelen limitar dichas resoluciones a los 12, o entre 10 y 14. E igual todos los modos y efectos epeciales (retrato, noche,luna, rafaga....etc).

Conclusión más marketing que utilidad...???

Si por su puesto, yo en todos los teléfonos que he tenido desde Huawei a Samsung, he hecho fotos a máxima resolución para hacer pruebas y comparar, pero al final acabas haciendo fotos a la resolución dijamos estándar que es la que mejores resultados da, y la que más opciones tienes .

Sigo haciendo alguna vez alguna foto en alta resolución, pero lo dicho, más para comprobar que por necesidad. O algo especial que necesite mucha ampliación y más detalle.


Estupendo tener 200mpx...pues sí, pero lo vas a utilizar en casos muy concretos...

Como dice el refrán cuanto más azucar más dulce...

SL2

Yo con un Nokia N96 con 5Mp he sacado fotos bastante decentes.
Obviamente no se puede comparar a las camaras de ahora.
Eso si,me encanta sacar las fotos a 200Mp con el S23U,por las cantidad de detalles que capta.Me gusta aumentarlas y que no se vea borrosa.
Que ocupan mucho?Ya las pasare a los discos duros externos que tengo
Y para fotos que no me haga falta ver esos detalles,las tomare a resoluciones normales.

[mzoslater]

Yo siempre he sido fiel defensor de sensores con muchos mega píxeles pero bien usados, claro. En su tiempo tuve, y tengo, Nokia 808 y Lumia 1020 con 41mpx.
Ahora prefiero 20 mpx con gran tamaño del Pixel. Sony hace sensores de 1" de 50 mpx pero los píxeles, aunque ya van teniendo tamaño considerable, queda lejos de los sensores de compactas estilo Sony Rx100.
200mpx, aunque está bien, lo veo más para camaras formato medio.

[CaesarAbraxas]

 Cita: Originalmente Escrito por Plastatik

Yo con un Nokia N96 con 5Mp he sacado fotos bastante decentes.
Obviamente no se puede comparar a las camaras de ahora.
Eso si,me encanta sacar las fotos a 200Mp con el S23U,por las cantidad de detalles que capta.Me gusta aumentarlas y que no se vea borrosa.
Que ocupan mucho?Ya las pasare a los discos duros externos que tengo
Y para fotos que no me haga falta ver esos detalles,las tomare a resoluciones normales.

Totalmente de acuerdo , hoy en día todos tenemos conexiones y megas de datos ilimitados y 5g.

Eso influye y mucho.

Lo que antes era un cozaño subir una imagen a 200mpx hoy ya no lo es.

Antes optabas más a bajas resolución pues la diferencia de calidad comparada tiempo y datos y espacio no compensaba.

Hoy en día eso ya no importa tanto, por lo que puedes hacer todas las fotos que te apetezca a 200mpx si lo prefieren.

SL2

[Plastatik]

 Cita: Originalmente Escrito por CaesarAbraxas

Totalmente de acuerdo , hoy en día todos tenemos conexiones y megas de datos ilimitados y 5g.

Eso influye y mucho.

Lo que antes era un cozaño subir una imagen a 200mpx hoy ya no lo es.

Antes optabas más a bajas resolución pues la diferencia de calidad comparada tiempo y datos y espacio no compensaba.

Hoy en día eso ya no importa tanto, por lo que puedes hacer todas las fotos que te apetezca a 200mpx si lo prefieren.

SL2

El problema ahora es que en casi todos los sitios,no te dejan subir fotos muy pesadas.Como pasen de 30 megas,ya te dice que pesan mucho.

El unico sitio que he encontrado es subirlas a google drive y compartir el enlace.

[KarpUDLP]

Buenas tardes! Este verano me voy 15 días a Japón, y voy a cambiar de móvil a este Samsung Galaxy S23 Ultra, precisamente buscando la mejor cámara para grabar vídeos y fotos de gran calidad. Alguna recomendación en configuración?? Gracias.

Pd: reconozco que también he tanteado el Pixel 7Pro, pero creo que el S23 Ultra no tiene rival.

[mzoslater]

 Cita: Originalmente Escrito por KarpUDLP

Buenas tardes! Este verano me voy 15 días a Japón, y voy a cambiar de móvil a este Samsung Galaxy S23 Ultra, precisamente buscando la mejor cámara para grabar vídeos y fotos de gran calidad. Alguna recomendación en configuración?? Gracias.



Pd: reconozco que también he tanteado el Pixel 7Pro, pero creo que el S23 Ultra no tiene rival.

Buenas.
Relación calidad-precio el 7 Pro es mucho mejor opción.
El S23 Ultra es tal vez más polivalente que el 7 Pro.
Pantallas. Las dos muy buenas. Yo no noto diferencias pero habrá quien sí.
Batería: el S23 gestiona mucho mejor que el Pixel. Unas 7:45 horas de pantalla de media del S23 frente a 6:50. Es lo máximo que he visto con mi uso.
Carga rápida. Lo del Píxel no tiene nombre. Tarda casi 2 horas para 1 carga completa. El S23 bastante más rápido en este sentido.
Procesador. El Gen 2 es más potente y eficiente que el Tensor 2.
Sonido. Para mí parecido.
Fotografía: para mí claro ganador el Pixel. Más consistente. El S23 saca pecho con zoom a partir del 10 X pero, veo muy parejo los dos hasta el 30x.
Video. También los veo muy parejos. La gente siempre dice que mejor el del Samsung.

Aunque actualmente tengo el S23 Ultra, reconozco que echo en falta el Pixel 7 Pro de vez en cuando.

[juymelc]

Alucinante el modo noche, os dejo algunas capturas en condiciones de luz de oscuridad total que lleva el Cristo de la Expiracion en mi ciudad de San Fernando 20230406_235925.jpg20230406_235930.jpg20230406_235937.jpg20230406_235942.jpg

[kenshiro84]

Fotos en mi pueblo!!!20230406_205711.jpg20230406_210437.jpg20230406_210429.jpg20230406_210247.jpg

[kenshiro84]

Aquí tapatalk las comprime muxo pero las fotos del 3x y el modo retrato vistas en otro móvil son muy buenas.

[rfmontojo]

Todas en automático sin cámara assistant, adivinais las resoluciones?

[rfmontojo]

12, 50, 200 mp20230407_113743.jpg20230407_113755.jpg20230407_113749.jpg

[manuel1902]

A 200 MP las dos la segunda x 4.0.20230406_134112.jpg20230406_134129.jpg

[rafalele]

 Cita: Originalmente Escrito por Plastatik

Las fotos subidas directamente al foro,destroza la calidad y por eso es mejor subirlas a algun sitio externo,donde se vea toda esa calidad.
Apuesto que tus fotos originales se ven increibles.Por eso que luego aqui se vea tan mal,pues es frustrante,sobre todo para ti que te has tomado el trabajo de tomarlas.

Tal y como ya se ha dicho, si simplemente se adjuntan las fotos al foro, no se puede apreciar la calidad ni la resolución de las imágenes.

Las fotos que se suben así no tienen nada que ver con las que captura la cámara. Si alguien quiere ver las fotos que se cuelgan en el foro para valorar la calidad de las fotos que hace el teléfono, adjuntarlas directamente lo va a confundir.

Por ejemplo, si haceis la prueba de descargar las 3 fotos del último post de rfmontojo https://www.htcmania.com/showpost.ph...&postcount=492, la primera (se supone que de 12Mpx) tiene una resolución de 750x100 y pesa 118,95KB y las otras 2 tienen la resolución de 765x1020 y pesan una 112,40KB y la otra 130,11KB. La tercera que tiene más resolución que la primera, pesa menos y por supuesto no tienen nada que ver con la resolución y el peso de las capturas originales.

Yo uso imgbb.com o bien Flickr, ambos de forma gratuita, para subir las fotos en las que quiero mostrar la calidad de la captura o diferencias por resolución u otros parámetros de la toma. Si es una captura de un menú o un error, adjuntarlas directamente es lo práctico.

[Marco10063]

Pues foto de larga exposicion, usando un filtro ND 1000 variable, un iso a 50 y 8 segundos de tiempo, y tripode. Usado expert raw por supuesto. Me encantan esas texturas del agua.

[gabolvic]

 Cita: Originalmente Escrito por Marco10063

Pues foto de larga exposicion, usando un filtro ND 1000 variable, un iso a 50 y 8 segundos de tiempo, y tripode. Usado expert raw por supuesto. Me encantan esas texturas del agua.

Podrías decir que filtro Nd has utilizado y como lo has sujetado al móvil. Te lo agradecería, porque me gustaría comprarme un filtro ND1000, y sobre todo, comprobar que era útil, y con tu foto esta claro que si.

Un saludo y gracias.

[Marco10063]

Compre este:
€ 15,76 25%de DESCUENTO | KnightX-Lentes de cámara de 52MM, clip de filtro de lente, polarizador macro nd variable ND2-1000 CPL para cualquier teléfono móvil inteligente
https://a.aliexpress.com/_EvgeXHH

Colocándolo bien hace su cometido, eso sí, te aviso que con funda te dará problemas, al bajarle mucho el filtro, con funda no se porque pero reverbera y sale mal, sin funda no me dio problemas.

[caraconejo]

Mazinger Z es una serie de manga y anime creada por el dibujante y guionista japonés Gō Nagai.

Dr. Hell fue un científico de renombre conocido por sus trabajos en la bioquímica a la que tomó Tsubasa Nishikiori como asistente.

Paseando por un CC me tope con mi infancia

De la cadena de Fuji TV, 3 de diciembre de 1972
De cuándo los canales eran TVE 1 y un rato por la tarde TV2 y el zapping era SciFy

[mzoslater]

Algunas fotillos. Archivo Adjunto 1467574Archivo Adjunto 146757520230409_203347.jpg20230409_204323.jpg

[mzoslater]

Otras. 20230409_203408.jpg20230409_202802.jpg