Neuralink, el proyecto estrella de Musk, investigado por graves daños a animales, según Reuters

[xmigoll]

Hijo de la gran puta Menguele, así conocido en su círculo más íntimo, se pasó al lado de experimentar directamente con humanos sin tener siquiera los principios básicos establecidos. Eso es lo que pasaría si no tuviéranos animales de laboratorio sobre los que empezar antes de los ensayos clínicos en humanos.
En lo que hay que avanzar es que todos estos organismos biológicos durante la experimentación tengas las mejores "condiciones de vida posibles" y no hacerlos sufrir fuera de lo que es necesario. Por muy duro que suene.
Pensar que todas las enfermedades se van a curar con cuentos de hadas pues va más en la dirección de lo que es habitual en esta sociedad: pensar que vivimos en el país del chocolate, donde las aceras son de gominola y las calles están adoquinadas con el caramelo del amor.

[blackhawk_LA]

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

Frank de la jungla te apoya

Pensandolo friamente y sin ser hipocrita, newralink podria salvar vidas en el futuro, así que si tiene que palmarla algun simio adelante.

Cuantos animales te has comido esta semana para alimentarte? yo 4 o 5, pues eso.

 Cita: Originalmente Escrito por Sebas.R

Espero que no uses ninguna vacuna, medicamento, cosmético, etc..., etc..., todo se testa primero en animales y algunos no acaban bien.

A mí no me gusta nada, me duele mucho ver a un animal sufrir, pero tampoco es cuestión de ser un hipócrita, esta noticia probablemente es un intento de cancelación de algún ala política que manda a sus hordas de analfabetos a "guerrear".

Desde luego, no me extraña que Musk sea considerado un genio por muchos, si el nivel del que parten es esta comprensión lectora.
A ver, por partes. Como carne (poca y probablemente termine siendo vegetariano), me pongo vacunas (incluso algunas en fase de experimentación en humanos) y trabajo en sanidad, no es la primera vez que me encuentro sobre el debate de experimentacion animal:

- Servirse de los animales para la supervivencia, y eso incluye la investigación con fines médicos, me parece lícito DENTRO DE UNOS LÍMITES. ¿De dónde sacais lo contrario? Vamos al segundo punto:

-La noticia habla de MALTRATO animal. VIOLACIÓN DE LAS LEYES QUE REGULAN LO QUE SE PUEDE HACER Y LO QUE NO. Porque no es lo mismo sacrificar a un animal con anestesia (hola, trabajo en un laboratorio, ayer mismo estuve presente en una eutanasia animal) que hacerle una cirugía totalmente experimental en el cerebro sin ninguna garantía, por no hablar de las condiciones de vida y estrés.

¿Pero os paráis a leer? ¿O la cruzada antiwoke jipis chunguísimos que controlan el mundo desde su volkswagen del 68 está hecha de mentes privilegiadas incorruptibles que tienen su opinión antes de haber acabado el titular?
Y encima con el tonito cínico que demuestra que os importa cero el sufrimiento animal, sea por el fin que sea.

[Sebas.R]

 Cita: Originalmente Escrito por blackhawk_LA

Desde luego, no me extraña que Musk sea considerado un genio por muchos, si el nivel del que parten es esta comprensión lectora.
A ver, por partes. Como carne (poca y probablemente termine siendo vegetariano), me pongo vacunas (incluso algunas en fase de experimentación en humanos) y trabajo en sanidad, no es la primera vez que me encuentro sobre el debate de experimentacion animal:

- Servirse de los animales para la supervivencia, y eso incluye la investigación con fines médicos, me parece lícito DENTRO DE UNOS LÍMITES. ¿De dónde sacais lo contrario? Vamos al segundo punto:

-La noticia habla de MALTRATO animal. VIOLACIÓN DE LAS LEYES QUE REGULAN LO QUE SE PUEDE HACER Y LO QUE NO. Porque no es lo mismo sacrificar a un animal con anestesia (hola, trabajo en un laboratorio, ayer mismo estuve presente en una eutanasia animal) que hacerle una cirugía totalmente experimental en el cerebro sin ninguna garantía, por no hablar de las condiciones de vida y estrés.

¿Pero os paráis a leer? ¿O la cruzada antiwoke jipis chunguísimos que controlan el mundo desde su volkswagen del 68 está hecha de mentes privilegiadas incorruptibles que tienen su opinión antes de haber acabado el titular?
Y encima con el tonito cínico que demuestra que os importa cero el sufrimiento animal, sea por el fin que sea.

No sé, supongo que lo leí pensando que estabas llorando por los animales, o lo has editado, no recuerdo.

A mí Musk no me agrada nada, y si, el wokismo me está poniendo a rabiar últimamente.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por quim135

Es curiosisimo el empeño que le pones en cambiar mis palabras! Donde leches me has leído nada de "medicinas veganas"!?!? Entiendes que hay mas gente con deficits vitamínicos a parte de los veganos no?!

Lo interesante no es que defiendas a los animales....lo curioso es que los pongas por delante de las personas. Me encantaría leer tus opiniones en un caso que realmente te afecte y no en un foro donde exponer tus ideales sale gratis... (aquí no me malinterpretes eh....que te veo venir! Para nada quiero que te pase nada jodido ni a ti ni a tus cercanos....Pero la teoría es muy bonita hasta el día que hay que ponerla en práctica)

Lo de los gladiadores y toros y eso ni te lo contesto porque está totalmente fuera de contexto....Una cosa es el ocio y divertimiento con sufrimiento gratuito y otro es para el estudio y avance médico que hace que hoy tengamos el doble de esperanza de vida y el triple de calidad.

primero me acusas de adulterar tus palabras para en el siguiente párrafo inventarte que pongo a los animales por delante de las personas....

vergonzosa tu forma de pensar en la que para progresar hay que utilizar a los animales... absolutamente vergonzoso y pensamiento típico de los seres más retrógados.

Deberías actualizarte te lo digo muy en serio compañero, porque cada vez son más las empresas que progresan en medicina y en ciencia sin tener que usar a los animales como experimentos, en serio, actualízate, y tb dale un repaso a tu cabeza para que puedas comprender por qué es tan importante que no usemos a los animales, partiendo de que realizando pruebas con humanos directamente el índice de eficacia de las medicinas es muchísimo mayor y se requiere muchísimo menos tiempo.

Me repito insistiendo en lo vergonzoso que me parece que justifiques utilizar la experimentación con animales para justificar el progreso en medicina y ciencia. Te juro que me dejas sin palabras y mira que eso es dificil, pero hay pocas cosas tan denigrantes para el ser humano como la utilización del resto de seres vivos, en su propio beneficio de la forma más egoista posible.

Experimentemos con animales que no tenemos los cojones necesarios para experimentar con humanos, total, ellos no se van a quejar a nadie no? o quizás es que los animales son más baratos, no?

Ah, y para no dejar a nadie con dudas, no pongo a los animales por encima de las personas, ni tampoco dejo a las personas por encima de los animales, más que nada porque nosotros tb somos animales, y se supone que inteligentes no? aunque cada vez dudo más de esto último. Trato de no poner a nadie por encima de nadie ni de nada, no soy tan vanidoso ni superficial, y creo en un mundo basado en el respeto por el resto de formas de vida. Ya veo que por aquí hay gente que se piensa que por ser homo sapiens sapiens ya se cree en el derecho de ponerse por encima de todo lo demás, y de utilizar al resto de seres vivos, torturarles si es necesario, y pensar que solo ellos tienen culo.


pd. Ni te molestes en responder, desde ahora eres uno más de los ignorados en este foro, no quiero tener ni la más mínima relación con una persona con esa forma de pensar tan retrógada.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por blackhawk_LA

Desde luego, no me extraña que Musk sea considerado un genio por muchos, si el nivel del que parten es esta comprensión lectora.
A ver, por partes. Como carne (poca y probablemente termine siendo vegetariano), me pongo vacunas (incluso algunas en fase de experimentación en humanos) y trabajo en sanidad, no es la primera vez que me encuentro sobre el debate de experimentacion animal:

- Servirse de los animales para la supervivencia, y eso incluye la investigación con fines médicos, me parece lícito DENTRO DE UNOS LÍMITES. ¿De dónde sacais lo contrario? Vamos al segundo punto:

-La noticia habla de MALTRATO animal. VIOLACIÓN DE LAS LEYES QUE REGULAN LO QUE SE PUEDE HACER Y LO QUE NO. Porque no es lo mismo sacrificar a un animal con anestesia (hola, trabajo en un laboratorio, ayer mismo estuve presente en una eutanasia animal) que hacerle una cirugía totalmente experimental en el cerebro sin ninguna garantía, por no hablar de las condiciones de vida y estrés.

¿Pero os paráis a leer? ¿O la cruzada antiwoke jipis chunguísimos que controlan el mundo desde su volkswagen del 68 está hecha de mentes privilegiadas incorruptibles que tienen su opinión antes de haber acabado el titular?
Y encima con el tonito cínico que demuestra que os importa cero el sufrimiento animal, sea por el fin que sea.

Gracias

[quim135]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

primero me acusas de adulterar tus palabras para en el siguiente párrafo inventarte que pongo a los animales por delante de las personas....

vergonzosa tu forma de pensar en la que para progresar hay que utilizar a los animales... absolutamente vergonzoso y pensamiento típico de los seres más retrógados.

Deberías actualizarte te lo digo muy en serio compañero, porque cada vez son más las empresas que progresan en medicina y en ciencia sin tener que usar a los animales como experimentos, en serio, actualízate, y tb dale un repaso a tu cabeza para que puedas comprender por qué es tan importante que no usemos a los animales, partiendo de que realizando pruebas con humanos directamente el índice de eficacia de las medicinas es muchísimo mayor y se requiere muchísimo menos tiempo.

Me repito insistiendo en lo vergonzoso que me parece que justifiques utilizar la experimentación con animales para justificar el progreso en medicina y ciencia. Te juro que me dejas sin palabras y mira que eso es dificil, pero hay pocas cosas tan denigrantes para el ser humano como la utilización del resto de seres vivos, en su propio beneficio de la forma más egoista posible.

Experimentemos con animales que no tenemos los cojones necesarios para experimentar con humanos, total, ellos no se van a quejar a nadie no? o quizás es que los animales son más baratos, no?

Ah, y para no dejar a nadie con dudas, no pongo a los animales por encima de las personas, ni tampoco dejo a las personas por encima de los animales, más que nada porque nosotros tb somos animales, y se supone que inteligentes no? aunque cada vez dudo más de esto último. Trato de no poner a nadie por encima de nadie ni de nada, no soy tan vanidoso ni superficial, y creo en un mundo basado en el respeto por el resto de formas de vida. Ya veo que por aquí hay gente que se piensa que por ser homo sapiens sapiens ya se cree en el derecho de ponerse por encima de todo lo demás, y de utilizar al resto de seres vivos, torturarles si es necesario, y pensar que solo ellos tienen culo.


pd. Ni te molestes en responder, desde ahora eres uno más de los ignorados en este foro, no quiero tener ni la más mínima relación con una persona con esa forma de pensar tan retrógada.

Palabrería vacía típica del caballero del teclado....hasta el día que te das de cruces con la realidad