Despedido un trabajador al que la empresa espió con cámaras sin avisar. El Constitucional lo avala

[Noticias]

Despedido un trabajador al que la empresa espió con cámaras sin avisar. El Constitucional lo avala



Leemos en genbeta.com

"En la actualidad es muy fácil estar controlados en cualquier sitio gracias a la presencia de cámaras de seguridad por todos lados. Si bien, la legislación es realmente estricta con respecto a los avisos que se deben dar a las personas de que están siendo grabados. Esto es algo que ha traído de cabeza a un trabajador que fue despedido por estas grabaciones de las que no le avisaron, terminando el caso en un aval por parte del constitucional. En este caso el empleado fue despedido por parte del gerente de la empresa al detectar que estaba teniendo una actitud muy extraña en el día a día. Es por ello que decidió consultar las cámaras de seguridad que estaban en la empresa y de las que no tenía conocimiento el empleado. En estas detectó que estaba introduciendo productos en una bolsa para después venderlos de manera externa."

fuente: genbeta.com

[Noticias]

https://www.genbeta.com/actualidad/d...tucional-avala

Ir al link original: https://www.genbeta.com/actualidad/despedido-trabajador-al-que-empresa-espio-camaras-avisar-constitucional-avala

[SAMURAI1973]

Buenas tardes.

Bien hecho por parte de la empresa, el trabajador robaba a ésta... (lectura recomendada del artículo entero y no sólo el títular del mismo).

Saludos, compañeros.

[Donald_Trump]

Aquí alguien está intentando retorcer la realidad.

La realidad es que un empresario tiene cámaras de seguridad/vigilancia que no están destinadas a controlar empleados. Empresario se percata de que alguien le está robando y hace uso de las cámaras que instaló con ese o uno de esos fines con tan mala suerte que a la persona que pilla es a un trabajador, como podría ser un repartidor externo o un vecino.

Que hace el jeta del empleado? Pues no contento con que le pillen robando en la empresa se quiere acoger a un derecho que no le corresponde para intentar eludir un DELITO que ha cometido, diciendo que esas cámaras están para vigilar a los empleados cuando realmente no es cierto y, si realmente fuese por un tema laboral y no delictivo el constitucional no le habría dado la razón al empresario en 2 vidas.

Por suerte el constitucional no es un cachondeo como el superiores y supremo.

A ver lo que tarda en venir alguien a defender al trabajador (chorizo) y criminalizar a la empresa.

[Sebas.R]

 Cita: Originalmente Escrito por Donald_Trump

Aquí alguien está intentando retorcer la realidad.

La realidad es que un empresario tiene cámaras de seguridad/vigilancia que no están destinadas a controlar empleados. Empresario se percata de que alguien le está robando y hace uso de las cámaras que instaló con ese o uno de esos fines con tan mala suerte que a la persona que pilla es a un trabajador, como podría ser un repartidor externo o un vecino.

Que hace el jeta del empleado? Pues no contento con que le pillen robando en la empresa se quiere acoger a un derecho que no le corresponde para intentar eludir un DELITO que ha cometido, diciendo que esas cámaras están para vigilar a los empleados cuando realmente no es cierto y, si realmente fuese por un tema laboral y no delictivo el constitucional no le habría dado la razón al empresario en 2 vidas.

Por suerte el constitucional no es un cachondeo como el superiores y supremo.

A ver lo que tarda en venir alguien a defender al trabajador (chorizo) y criminalizar a la empresa.

Si, una cosa es que instalen cámaras con la única intención de controlar el trabajo diario y que no se avise a los trabajadores, y otra, como parece ser este caso, que es pillar a un chorizo en un momento puntual.

Que le metan la multa más gorda por ratero.

[spiral5]

El tema que se trata aqui es que el "trabajador" era un ladron y lo han pillado, ahora que caiga el peso de la ley sobre el, como deberia caer, tambien, sobre los otros ladrones que tenemos "mas arriba".