El litio se ha encarecido un 900%. Es una pésima noticia para el presente (y el futuro) del coche eléctrico

[jorge_kai]

El litio se ha encarecido un 900%. Es una pésima noticia para el presente (y el futuro) del coche eléctrico



Leemos en xataka.com

"El litio no es escaso en la tierra, pero sí lo es la producción del mismo. Y eso es un verdadero problema cuando queremos electrificar la mayor parte de la industria del automóvil. Su precio se ha encarecido a niveles impensables hace unos años. ¿Lo peor? Las previsiones no son demasiado alentadoras. Un 900%. Es en lo que cifra Benchmark Minerall Intelligence el crecimiento del precio del litio desde enero de 2020. Según sus análisis del mercado, en poco más de dos años el precio del litio se ha disparado como consecuencia de una mayor demanda de vehículos eléctricos y una inesperada sequía en China que deja a las claras el la dependencia asiática del preciado mineral."

fuente: xataka.com

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/movilidad/lit...oche-electrico

Ir al link original: https://www.xataka.com/movilidad/litio-se-ha-encarecido-900-no-peor-noticia-para-coche-electrico

[DeeLuXe]

Baia, no me lo hexperava!

Pero una magnífica para la investigación en nuevos materiales.

[lovechii]

El coche electrico mal. El futuro es el hidrogeno.

[apfo]

También es una mala noticia para las placas solares y el autoconsumo

[ParkerDCB]

Hace poco vi un video de unas nuevas baterías de residuo radioactivo de las centrales, encapsulado en protección de material de diamante (suena muy caro pero decían que no lo eran) y que tenían una durabilidad de 25000 años sin perder la energía. Se supone que ya van a salir al mercado, y no entiendo como estas soluciones no llegan para comerse todo el mercado de energía de mierda que tenemos, solo pensado para hacer dinero a los dueños.

[astra4863]

 Cita: Originalmente Escrito por ParkerDCB

Hace poco vi un video de unas nuevas baterías de residuo radioactivo de las centrales, encapsulado en protección de material de diamante (suena muy caro pero decían que no lo eran) y que tenían una durabilidad de 25000 años sin perder la energía. Se supone que ya van a salir al mercado, y no entiendo como estas soluciones no llegan para comerse todo el mercado de energía de mierda que tenemos, solo pensado para hacer dinero a los dueños.

Ojalá así sea y saquen una solución viable y estable, pero lo dudo mucho, todo se seguirá dirigiendo por intereses y colegueos.

Que el litio sube, obvio, oferta y demanda básico

 Cita: Originalmente Escrito por ParkerDCB

Hace poco vi un video de unas nuevas baterías de residuo radioactivo de las centrales

¡Que gran idea! Dejar material radioactivo en manos de particulares sin control ¿Cómo no se nos había ocurrido antes?

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por apfo

También es una mala noticia para las placas solares y el autoconsumo

Por qué?

[fermintm]

 Cita: Originalmente Escrito por Fitoma

¡Que gran idea! Dejar material radioactivo en manos de particulares sin control ¿Cómo no se nos había ocurrido antes?

Respuesta absurda del día.

Las cantidades que lleva son minúsculas. Además por si no lo sabes. Estamos rodeados de aparatos que contienen materiales radiactivos. Uno de ellos es el detector de humos ionico que lleva americio.
Yo tengo americio extraído de esos detectores para pruebas y calibración de mis contadores geiger.

 Cita: Originalmente Escrito por fermintm

Respuesta absurda del día.

Las cantidades que lleva son minúsculas. Además por si no lo sabes. Estamos rodeados de aparatos que contienen materiales radiactivos. Uno de ellos es el detector de humos ionico que lleva americio.
Yo tengo americio extraído de esos detectores para pruebas y calibración de mis contadores geiger.

Americio, vida media unos 430 años. Uranio 238, que es lo que contiene mayoritariamente el combustible gastado de centrales, unos 4500 millones de años (más o menos, la edad de la Tierra) De la energía de desintegración ya ni hablamos.

Además, para cubrir la energía necesaria para mover un coche harían falta ¿cuántos? ¿Miles de veces lo que contiene ese detector? ¿centenares de miles?

¿Y cuántas "baterías" de residuos nucleares de esas necesitas juntar y reprocesar para crear una bomba sucia?

Venga, hombre, que parece que te suenan cosas, no digas tonterías.

 Cita: Originalmente Escrito por ParkerDCB

Son residuos radioactivos de los que hay enterrados por el planeta y al estar preparados para su uso, tienen menos radioactividad que un platano.

Menudo gestor de residuos nos hemos perdido

[ParkerDCB]

 Cita: Originalmente Escrito por Fitoma

¡Que gran idea! Dejar material radioactivo en manos de particulares sin control ¿Cómo no se nos había ocurrido antes?

Por favor antes de soltar paparruchadas informate. Son residuos radioactivos de los que hay enterrados por el planeta y al estar preparados para su uso, tienen menos radioactividad que un platano. Si vas a abrirlo y comerte lo de dentro, ya es tu problema.. es como decir.. uhhh baterias de litio, se la das a alguien y se la come y muere...
Informate.

[ParkerDCB]

 Cita: Originalmente Escrito por Fitoma

Americio, vida media unos 430 años. Uranio 238, que es lo que contiene mayoritariamente el combustible gastado de centrales, unos 4500 millones de años (más o menos, la edad de la Tierra) De la energía de desintegración ya ni hablamos.

Además, para cubrir la energía necesaria para mover un coche harían falta ¿cuántos? ¿Miles de veces lo que contiene ese detector? ¿centenares de miles?

¿Y cuántas "baterías" de residuos nucleares de esas necesitas juntar y reprocesar para crear una bomba sucia?

Venga, hombre, que parece que te suenan cosas, no digas tonterías.

Menudo gestor de residuos nos hemos perdido

Miratelo anda.
Que parece que no puede haber avances en la tecnologia porque claro estamos en los 2000.. y ya esta todo inventado. Y hay 10000 veces mas avances que ni nos enseñan porque se les acaba el tinglao que tienen montado los que controlan todo el dinero que genera el sistema que usamos ahora..

 Cita: Originalmente Escrito por ParkerDCB

Miratelo anda.
Que parece que no puede haber avances en la tecnologia porque claro estamos en los 2000.. y ya esta todo inventado. Y hay 10000 veces mas avances que ni nos enseñan porque se les acaba el tinglao que tienen montado los que controlan todo el dinero que genera el sistema que usamos ahora..

Del vídeo: "Aún no se han desarrollado baterías betavoltáicas con desechos nucleares de forma directa" y aún más "Un componente clave de los vehículos eléctricos es la batería. Aunque las ndb no pueden reemplazar las de litio o estado sólido, si pueden ser utilizadas en otras áreas del vehículo como las pantallas y los sistemas electrónicos."

Venga, hasta luego.

[golbergmasjunior]

No puedo evitar acordarme de los continuos temas desde hace años con el tema de "baterías revolucionarias" de grafeno con mayor vida útil menos peso más capacidad etc... y no se qué más milagros, que al final acaban siendo puro humo, porque luego ya no se sabe más, y seguimos con la misma tecnología de litio "obsoleta" sin apenas mejoras notables. Ha de haber un cambio radical en este tema, todo ha mejorado de forma notable y las baterías prácticamente con la misma mierda de vida útil que antaño desde que se cambiaron las de ni-cd famosas con el "efecto memoria" y se pasó todo al litio.

Salu2!.

[fermintm]

 Cita: Originalmente Escrito por Fitoma

Americio, vida media unos 430 años. Uranio 238, que es lo que contiene mayoritariamente el combustible gastado de centrales, unos 4500 millones de años (más o menos, la edad de la Tierra) De la energía de desintegración ya ni hablamos.

Además, para cubrir la energía necesaria para mover un coche harían falta ¿cuántos? ¿Miles de veces lo que contiene ese detector? ¿centenares de miles?

¿Y cuántas "baterías" de residuos nucleares de esas necesitas juntar y reprocesar para crear una bomba sucia?

Venga, hombre, que parece que te suenan cosas, no digas tonterías.

Menudo gestor de residuos nos hemos perdido

Vuelves a meter la pata.
Que el americio parezca menos radiactivo que el uranio NOLO ES. Las partículas alfa que emite son muy peligrosas si entran dentro del cuerpo, aparte que emite gamma aunque en menos cantidad.
El americio es muy jodido y lo consideran muy peligroso.

 Cita: Originalmente Escrito por fermintm

Vuelves a meter la pata.
Que el americio parezca menos radiactivo que el uranio NOLO ES. Las partículas alfa que emite son muy peligrosas si entran dentro del cuerpo, aparte que emite gamma aunque en menos cantidad.
El americio es muy jodido y lo consideran muy peligroso.

Las radiación alfa no penetran en la piel. Tendrías que esnifarte el americio o hacerte un bocata con él para que fuesen perjudiciales. La gamma es la más peligrosa por penetrante y por mayor poder ionizante, pero dices que emite menos.

EDITADO POR MODERACIÓN, comentario que sobra.

[apfo]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Por qué?

Porque creo que el hecho de no poder tener baterías a precios decentes para almacenar el exceso de electricidad producido durante el día perjudica la evolución del autoconsumo. Tendrán que inventar alternativas o esperar a que baje el precio del litio

[fermintm]

Sacado de publicación científica.